Community Participation in Developing an E-Waste Management Model: A Case Study of Recycling Waste Buyers in Ban Kok, Khueang Nai District, Ubon Ratchathani Province
Abstract
This action research aimed to: 1) study the context of e-waste management practices, 2) develop a participatory operational model for community-based e-waste management, and 3) examine the outcomes of implementing participatory e-waste management in Tambon Ban Kok Subdistrict, Khueang Nai District, Ubon Ratchathani Province. The study involved 82 participants. Data were collected through questionnaires and risk assessment forms, and analyzed using descriptive statistics.
The study found 1) that the management of e-waste segregation in the community includes waste collection, dismantling and sorting, transportation and disposal, and distribution. These processes have had an impact on the health, safety, and environment of the community. 2) Developing and implementing a participatory e-waste management model based on the CHES framework Community, Health, Environment, and Safety. 3) The implementation of participatory e-waste management led to reduced health and safety risks among workers, as well as a decrease in odor pollution from e-waste burning. The evaluation of satisfaction with the CHES-based model showed high to very high levels of satisfaction
Moreover, the levels of satisfaction with implementing this CHES-based e-waste management model were high and the highest. Consequently, this study clearly demonstrates that, through community participation, developing an e-waste management model based on the CHES effectively reduces health and environmental impacts.
Downloads
Article Details
How to Cite
Section
Research Articles
Categories
Copyright & License
Copyright (c) 2025 Journal of Local Governance and Innovation
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรมควบคุมมลพิษ. (2664). ข่าวสารอันตรายและของเสีย (30(1)). กรุงเทพมหานคร: กองจัดการกากของเสียและสารอันตราย. https://www.pcd.go.th/wp-content/uploads/2021/03/pcdnew-2021-03-22_06-06-20_117836.pdf
บุญชม ศรีสะอาด. (2545). การวิจัยเบื้องต้น (พิมพ์ครั้งที่ 7). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
พีรนาฏ คิดดี, & สุทธิพร บุญมาก. (2559). การขับเคลื่อนและอุปสรรคของการจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์ในประเทศไทย. วารสารวิชาการวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี มหาวิทยาลัยราชภัฏนครสวรรค์, 8(8), 145–158.
ระเบียบกรมโรงงานอุตสาหกรรม ว่าด้วยหลักเกณฑ์การชี้บ่งอันตราย การประเมินความเสี่ยง และการจัดทำแผนบริหารจัดการความเสี่ยง พ.ศ. 2543.
วิภาภรณ์ เครือจันทร์, & สมศักดิ์ สามัคคีธรรม. (2564). การวิจัยเชิงปฏิบัติการแบบมีส่วนร่วมในการพัฒนาการท่องเที่ยวโดยชุมชน: กรณีศึกษา ชุมชนป่าชายเลนแห่งหนึ่งในจังหวัดแถบภาคใต้. วารสารพัฒนาสังคมและยุทธศาสตร์การบริหาร, 24(1), 68–85.
วิษณุ สุมิตสวรรค์, รมณีย์ พินิจ, & กฤติกา สีกรม. (2564). แนวทางการจัดการขยะอิเล็กทรอนิกส์ กรณีศึกษาตำบลหนองตอกแป้น อำเภอยางตลาด จังหวัดกาฬสินธุ์. วารสารมานุษยวิทยาเชิงพุทธ, 6(8), 29–39.
สำนักงานนโยบายและแผนทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม. (2664). การจัดการปัญหาขยะอิเล็กทรอนิกส์ ภารกิจเพื่อสิ่งแวดล้อมและคุณภาพชีวิตชุมชน (30(1)). กรุงเทพมหานคร: กองจัดการกากของเสียและสารอันตราย. https://shorturl.asia/maz3V
สุวิทย์ อินนามมา. (2553). แรงงานนอกระบบ วิถีชีวิตการทำงาน การดูแลสุขภาพและสังคม: กรณีศึกษากลุ่มเย็บผ้า ตำบลบ้านเม็ง อำเภอหนองเรือ จังหวัดขอนแก่น. วารสารวิจัยสาธารณสุขศาสตร์, 4(3), 379–392.
Amphalop, N., Suwantarat, N., Prueksasit, T., Yachusri, C., & Srithongouthai, S. (2020). Ecological risk assessment of arsenic, cadmium, copper, and lead contamination in soil in e-waste separating household area, Buriram province, Thailand. Environmental Science and Pollution Research, 27(35), 44396–44411. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10325-x
Baldé, C. P., Forti, V., Gray, V., Kuehr, R., & Stegmann, P. (2017). The Global E-waste Monitor 2017: Quantities, Flows, and Resources. United Nations University, International Telecommunication Union, and International Solid Waste Association.
Bradbury, H., & Reason, P. (2008). Issues and choice points for improving the quality of action research. In M. Minkler & N. Wallerstein (Eds.), Community-based participatory research for health: From process to outcomes (pp. 225–242).
Forti, V., Baldé, C. P., Kuehr, R., & Bel, G. (2020). The Global E-waste Monitor 2020: Quantities, flows and the circular economy potential.
Grant, K., Goldizen, F. C., Sly, P. D., Brune, M.-N., Neira, M., van den Berg, M., & Norman, R. E. (2013). Health consequences of exposure to e-waste: A systematic review. The Lancet Global Health, 1(6), e350–e361.
Hameed, H. B., Ali, Y., & Petrillo, A. (2020). Environmental risk assessment of E-waste in developing countries by using the modified-SIRA method. Science of The Total Environment, 733, 138525.
Henry, M., Hoogenstrijd, T., & Kirchherr, J. (2023). Motivations and identities of “grassroots” circular entrepreneurs: An initial exploration. Business Strategy and the Environment, 32(3), 1122–1141.
Reason, P., & Bradbury, H. (2008). 49 Concluding Reflections: Whither Action Research? In The Sage handbook of action research (pp. 695–707). SAGE Publications Ltd.
Robinson, W. S. (2009). Ecological correlations and the behavior of individuals. International Journal of Epidemiology, 38(2), 337–341.
Sepúlveda, A., Schluep, M., Renaud, F. G., Streicher, M., Kuehr, R., Hagelüken, C., & Gerecke, A. C. (2010). A review of the environmental fate and effects of hazardous substances released from electrical and electronic equipment during recycling: Examples from China and India. Environmental Impact Assessment Review, 30(1), 28–41.
Song, Q., & Li, J. (2015). A review on human health consequences of metals exposure to e-waste in China. Environmental Pollution, 196, 450–461.
Stephen Kemmis, & Robin McTaggart. (2014). The action research planner: Doing critical participatory action research. Springer.
Zeng, F., Huang, Y., Guo, Y., Yin, M., Chen, X., Xiao, L., & Deng, G. (2020). Association of inflammatory markers with the severity of COVID-19: A meta-analysis. International Journal of Infectious Diseases, 96, 467–474.
