การประเมินความเสี่ยงและระดับสมรรถนะชุมชนเพื่อเตรียมชุมชนในแก้ปัญหาโรค ไข้เลือดออกอย่างยั่งยืน ตำบลบ่อตรุอำเภอระโนด จังหวัดสงขลา
คำสำคัญ:
การประเมินความเสี่ยง, ระดับสมรรถนะชุมชน, การแก้ปัญหาโรคไข้เลือดออกอย่างยั่งยืนบทคัดย่อ
การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความเสี่ยงและระดับสมรรถนะชุมชนเพื่อเตรียมชุมชนใน
การแก้ปัญหาโรคไข้เลือดออก ดำเนินการในพื้นที่ 5 หมู่บ้าน ตำบลบ่อตรุอำเภอระโนด จังหวัดสงขลา รวบ
รวบข้อมูลแบบผสมผสาน (Mixed method of data collecting) และการมีส่วนร่วมของชุมชน โดยระยะที่
1: เตรียมความพร้อมของชุมชน ระยะที่ 2: ประเมินความเสี่ยงด้วยรวบข้อมูลการป่วยการสัมภาษณ์เจ้าหน้าที่
ประชุมกลุ่ม อสม. หมู่บ้านละ 1 ครั้ง และประเมินสมรรถนะแกนนำจำนวน 123 คน (จาก 123 ครัวเรือน)
ด้วยแบบประเมินสมรรถนะแกนนำ 14 ด้านจำนวน 115 ข้อ และประเมินสมรรถนะประชาชน จำนวน 572
คน (จาก 572 ครัวเรือน) ด้วยประเมินสมรรถนะประชาชน 11 ด้านจำนวน 83 ข้อ ดำเนินการรวบรวม
วิเคราะห์ด้วยสถิติพรรณาและเปรียบเทียบรายหมู่บ้านและรายด้านของสมรรถนะ และข้อมูลเชิงคุณภาพด้วย
การวิเคราะห์ประเด็น และระยะที่ 3: ประชุมคืนข้อมูลแก่ชุมชนเพื่อวางแผนในการแก้ปัญหาของแต่ละหมู่บ้าน
และตำบล
ผลการวิจัย พบว่า สมรรถนะแกนนำโดยรวมมีระดับสูง (ܺത ; SD : 347 ; 50.8) และสมรรถนะ
ประชาชนโดยรวมระดับปานกลาง (ܺത ; SD : 227 ; 53.9) และมีความแตกต่างของระดับสมรรถนะแกนนำ
และประชาชนของแต่ละหมู่บ้าน (p<.05) ในรายด้านพบว่าสมรรถนะด้านความสามารถผู้นำศาสนา และด้าน
ความสามารถกลุ่มแกนนำหลักมีระดับต่ำสำหรับค่าดัชนีลูกน้ำยุงลายโดยรวมของตำบลสูงมาก (BI=134.5,
HI=57, CI=13.4) มีความเสี่ยงต่อการเกิดโรคไข้เลือดออกโดยรวมเมื่อจำแนกระดับความเสี่ยงแบ่งได้ 3 กลุ่มคือหมู่บ้านเสี่ยงสูง คือหมู่ที่ 5 บ้านโพธิ์มีคะแนนความเสี่ยงสูงกว่าอีก 4 หมู่บ้านพบดัชนีลูกน้ำยุงลายมีค่าสูง
มาก (BI=128.9, HI=55.2, CI=14.5) สมรรถนะแกนนำมีระดับต่ำ (ܺത ; SD : 324 ; 58.4) ขณะที่สมรรถนะ
ประชาชนมีระดับกลาง (ܺത ; SD : 214.8 ; 57.2) ส่วนหมู่บ้านเสี่ยงต่ำคือหมู่ที่ 4 วัดประดู่ มีคะแนนความ
เสี่ยงต่ำสุดแต่มีค่าดัชนีลูกน้ำยุงลายสูง (BI=156.9, HI=60.2, CI=13.1) สมรรถนะแกนนำอยู่ในระดับสูง (ܺത ;
SD : 375.1 ; 43.3) ขณะที่สมรรถนะประชาชนมีระดับกลาง (ܺത ; SD : 236.0 ; 55.1) และอีก 3 หมู่บ้านมี
ความเสี่ยงระดับปานกลางและระดับสมรรถนะแกนนำมีระดับสูง และสมรรถนะประชาชนมีระดับปานกลาง
และมีประเด็นปัญหาและข้อเสนอแนะในการแก้ปัญหาของชุมชน
เอกสารอ้างอิง
โรงพยาบาลส่งเสริมสุขภาพชุมชนบ้านบ่อตรุ. (2557). สถิติการป่วย.ตำบลบ่อตรุอำเภอระโนด จังหวัดสงขลา.
สำนักงานควบคุมโรคไขเลือดออก กรมควบคุมโรคติดต่อกระทรวงสาธุารณสุข. (2545). โรคไข้เลือดออก
ฉบับประเกียรณก. พิมพ์ครั้งที่ 2 ed : โรงพิมพ์ชุมนุสหกรณ์ณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
สำนักนโยบายและยุทธศาสตร์กระทรวงสาธุารณสุข. (2554). กรอบยุทธศาสตร์ในการสร้างเสริมสุขภาพ
และการป้องกันโรค พ.ศ. 2554 -2558. กรุงเทพฯ : บริษัท สามเจริญพาณิชย์ (กรุงเทพ) จำกัด.
สำนักระบาด กรมควบคุมโรค กระทรวงสาธุารณสุข. (2552). สถิติการเฝ้าระวังโรคติดต่อ. [cited
10/09/2007 ]; Available from : http://epid.moph.go.th"
Gibbon M, Labonte R, Laverack G. (2002). Evaluation community capacity. Health and
Social Care in the Community; 10(6) : 485-91"
Gubler DJ, Clark GG. (1994). Community-based integrated control of Aedes aegypti : a
brief overview of current programs. Am J Trop Med Hyg.; 50(6 Suppl) : 50-60"
_______. (1996). Community involvement in the control of Aedes aegypti. Acta Trop.
Apr; 61(2) : 169-79"
Gubler DJ, Reiter P, Ebi K, Yap W, Nasci R, Patz J. (2001). Climate variability and change in
the United States : potential impacts on vector- and rodent-borne diseases"
Environ Health Perspect. May;109 Suppn�B) : 223-33"
Guha-Sapir D, Schimmer B. (2005). Dengue fever: new paradigms for a changing
epidemiology. Emerging Themes in Epidemiology. ; 2(1)"
Heintze C, Garrido MV, Kroeger A. (2007). What do community-based dengue control
programmes achieve? a systematic review of published evaluations.insactions
of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene. 101 : 317-25"
Lcung MW, Yen IH, Minkler M. (2004). Community- based participatory research: apromising approach for increasing epidemiology's relevamce in the 21st
century. International Journal of Epidermiology. 33 : 499-506.Labonte R, Laverack G. (2001). Capacity building in health promotion, part 2; whose use?
And with what measurement Critical Public Health; 11(2) : 129-39.
Laverack G. (2003). Building capable communities: experiences in a rural Fijian context.
Health Promotion International. 18(2) : 99-106.
_______. (2006). Evaluating community capacity : Visual representation andinterpretation. Community Development Journal. July ; 41(3) : 266-76.
Laverack G, Wallerstein N. (2001). Measuring community empowerment: a fresh look atorganizational domains. Health Promotion International. 16(2) : 179-85.
Nguyen M-N, Gauvin L, Martineau I, Grignon R. (2005). Sustainability of the impact a public
health intervention: Lessons learned from the Laval walking clubs experience.
Health Promotion Practice. 6(1) : 44-52.
Romani MET, Vanlerberghe V, Perez D, Lefevre P, Ceballos E, Bandera D, et al. (2007).
Achieving sustainability of community-based dengue control in Santiago de Cuba. Social Science & Medicine. 64 : 976-88.
Spiegel J, Bennett S, Gatteraley L, Hayden MH, Kittapong P, Nalim S, et al. (2005). Barriersand Bridges to prevention and control of dengue: The need for a social for a
social-ecological approach. EcoHealth. 2 : 273-90.
Suwanbamrung C. (2006). A community network to prevention and control dengue: A area base solution. 38 th APACPH CONFERENCE 2006 and 2 nd International
Public Health Conference, 3-6 December 2006, Rama garden Hotel, Bangkok,
Thailand ; 3-6 December 2006 ; Rama garden Hotel, Bangkok, Thailand : Starboom Interprint Co., Ltd;
_______. (2008). The Development of a Tool to Assess Community Capacity of Sustainable Community-based Dengue Prevention and Control: A Study in
Southern Thailand [Dissertation]. Bangkok Thailand : Chalalongkorn University.
Suwanbamrung C, Somrongthong R, Singchanchai P, Srigernyuang L. (2008). The Development of a Tool to Assess Community Capacity of Sustainable
Community- based Dengue Prevention and Control: A Study in Southern Thailand [Dissertation]. Bangkok, Thailand : Chulalongkorn University. 2009). Community Capacity Domains of Dengue Prevention and Control. Asia Pacific Journal Tropical Medicine. 2(4) : 50-7.
_______. (2010). Community capacity for sustainable community-based dengue prevention and control: Study of a Sub-district in Southern Thailand. Asian
Pacific Journal of Tropical Medicine. 3(4) : 1-5.
_______. (2011). A model of community capacity building for sustainable dengue
problem solution in Southern Thailand. Health.; 3(9) : 584-601.
Suwanbamrung C, Somrongthong R, Singchagchai P, Srigernyaung L, editors. (2009).
Application of a Dengue Community Capacity-Assessment Tool (Dccat) for Sustainable Community-based Dengue Prevention and Control. The 1st Annual
International Graduate Research Conference on Social Sciences and Humanities Theme “Harmony in Diversity” Between April 2-3, At SD Avenue Hotel, Bangkok,
Thailand.
Toledo ME, Vanlerberghe V, Perez D, Lefevre P, Ceballos E, Bandera D, et al. (2007).
Achieving sustainability of community-based dengue control in Santiago de Cuba. Social Science & Medicine. 64 : 976-88.
WHO. (1993). Monograph on dengue/ dengue haemorrhagic fever. New Delhi : Regional Office for South-East Asia.
WHO. (1999). Prevention and control of dengue and dengue hemorrhagic fever: comprehensive guidelines. New Delhi: WHO Regional Publication, SEARO No. 29.
WHO. (2004). Global Strategic Framework for Integrated vector Management WHO/CDS/CPE/PVC/2004.10.
WHO. (2006). Strategic framework for dengue prevention and control in Asia-Pacific (2006-2010). Meeting of partner on dengue prevention and control in Asia-Pacific;
23-24 March 2006; Chiang Mai, Thailand.
Wongkoon S, Jacobus MV, Jaroensutasinee K. Distribution. (2013). seasonal variation & dengue tranmission prediction in Sisaket Thailand. Indian J Med Res. 138 : 347-53.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์เป็นของผู้ประพันธ์บทความ
