รูปแบบการสอนฟิสิกส์เชิงสะเต็มเพื่อเสริมสร้างสมรรถนะการคิดเชิงออกแบบของนักศึกษาครู
DOI:
https://doi.org/10.14456/tisr.2026.11คำสำคัญ:
สมรรถนะการคิดเชิงออกแบบ, การจัดการเรียนรู้เชิงสะเต็ม, นักศึกษาครูสาขาฟิสิกส์, การพัฒนารูปแบบการสอน, การศึกษาสหวิทยาการบทคัดย่อ
งานวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาสภาพปัญหาและความต้องการ ประเมินประสิทธิภาพ และเปรียบเทียบสมรรถนะการคิดเชิงออกแบบของนักศึกษาครูสาขาฟิสิกส์ก่อนและหลังการใช้รูปแบบการจัดการเรียนการสอนฟิสิกส์เชิงสะเต็ม งานวิจัยนี้ใช้ระเบียบวิธีวิจัยกึ่งทดลอง โดยมีกลุ่มตัวอย่างคือผู้เรียนระดับปริญญาตรีชั้นปีที่ 2 และ 3 จำนวน 39 คน ซึ่งได้มาจากการเลือกแบบเจาะจง เครื่องมือที่ใช้ประกอบด้วยแบบประเมินความต้องการ 20 ข้อ แบบทดสอบสมรรถนะ 50 ข้อ แบบประเมินประสิทธิภาพ 20 ข้อ และแบบสังเกตชั้นเรียน ผลการวิจัยชี้ให้เห็นว่ากลุ่มตัวอย่างมีความต้องการรูปแบบการเรียนการสอนเชิงสะเต็มที่เน้นการปฏิบัติจริงและนวัตกรรมในระดับสูง ภายหลังการทดลองใช้รูปแบบดังกล่าว คะแนนสมรรถนะการคิดเชิงออกแบบของผู้เรียนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .001 โดยมีคะแนนเฉลี่ยก่อนเรียน 13.10 และหลังเรียน 35.15 พร้อมทั้งมีขนาดผลกระทบในระดับสูงมากที่ 6.97 นอกจากนี้ ประสิทธิภาพโดยรวมของรูปแบบสะเต็มนี้ได้รับการประเมินอยู่ในระดับมากด้วยค่าเฉลี่ย 4.36 ซึ่งยืนยันความเหมาะสมสำหรับบริบทการศึกษาระดับอุดมศึกษา ท้ายที่สุดแล้ว แนวทางการสอนนี้ประสบความสำเร็จในการส่งเสริมการคิดวิเคราะห์เชิงลึก การแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ และทักษะทางวิศวกรรมเชิงปฏิบัติ ซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่งในการเตรียมความพร้อมให้กับนักการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ในอนาคตด้วยสมรรถนะที่จำเป็นสำหรับศตวรรษที่ 21
Downloads
เอกสารอ้างอิง
AlAli, R. (2024). Enhancing 21st century skills through integrated STEM education using project-oriented problem-based learning. Geojournal of Tourism and Geosites, 53(2), 421-430.
Arifin, N., & Mahmud, S. (2021). A systematic literature review of design thinking application in STEM integration. Creative Education, 12(7), 1558-1571.
Astuti, N., Rusilowati, A., & Subali, B. (2021). STEM-based learning analysis to improve students’ problem solving abilities in science subject: A literature review. Journal of Innovative Science Education, 10(1), 79-86.
Bao, L., & Koenig, K. (2019). Physics education research for 21st century learning. Disciplinary and Interdisciplinary Science Education Research, 1, 2.
Bhakta, K., & Dutta, N. (2016). Impact of information technology on teaching-learning process. International Research Journal of Interdisciplinary & Multidisciplinary Studies, 2(11), 131-138.
Blatti, J., Garcia, J., Cave, D., Monge, F., Cuccinello, A., Portillo, J., … & Schwebel, F. (2019). Systems thinking in science education and outreach toward a sustainable future. Journal of Chemical Education, 96(12), 2852-2862.
Cheng, Y., & So, W. (2020). Managing STEM learning: A typology and four models of integration. International Journal of Educational Management, 34(6), 1063-1078.
Foster, M. (2021). Design thinking: A creative approach to problem solving. Management Teaching Review, 6(2), 123-140.
Gottschalk, F. (2019). Impacts of Technology Use on Children: Exploring Literature on the Brain, Cognition and Well-Being (OECD Education Working Paper No.195). France: OECD Publishing.
Gümüs, A. (2022). Twenty-First-Century Teacher Competencies and Trends in Teacher Training. In Educational Theory in the 21st Century: Science, Technology, Society and Education (pp. 243-267). Berlin: Springer Nature.
Kwangmuang, P., Jarutkamolpong, S., Sangboonraung, W., & Daungtod, S. (2021). The development of learning innovation to enhance higher order thinking skills for students in Thailand junior high schools. Heliyon, 7(6), e07309.
Lee, H., Wu, T., Lin, C., Wang, W., & Huang, Y. (2024). Integrating Computational Thinking Into Scaffolding Learning: An Innovative Approach to Enhance Science, Technology, Engineering, and Mathematics Hands-On Learning. Journal of Educational Computing Research, 62(2), 211-247.
Li, T., & Zhan, Z. (2022). A systematic review on design thinking integrated learning in K-12 education. Applied Sciences, 12(16), 8077.
Liedtka, J. (2011). Learning to use design thinking tools for successful innovation. Strategy & Leadership, 39(5), 13-19.
Lin, K., Wu, Y., Hsu, Y., & Williams, P. (2021). Effects of infusing the engineering design process into STEM project-based learning to develop preservice technology teachers’ engineering design thinking. International Journal of STEM Education, 8, 1.
Rusmann, A., & Ejsing-Duun, S. (2022). When design thinking goes to school: A literature review of design competences for the K-12 level. International Journal of Technology and Design Education, 32, 2063-2091.
Simeon, M., Samsudin, M., & Yakob, N. (2022). Effect of design thinking approach on students’ achievement in some selected physics concepts in the context of STEM learning. International Journal of Technology and Design Education, 32, 185-212.
Stronge, J. (2018). Qualities of effective teachers (3rd ed.). Virginia: ASCD.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 Sudarat THEERAPISIT, Supphawut BENJAKUL, Siriluk SINTUPACHEE

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.






