LEGAL BARRIERS TO PREVENTING THE USE OF PERSONAL DATA THAT MAY CAUSE DAMAGE TO INDIVIDUALS IN THE CASES OF DATA POSSESSION AND PREPARATION TO DISCLOSE INFORMATION

Authors

  • Pratheep Tabbutanon มหาวิทยาลัยทักษิณ
  • จิดาภา พรยิ่ง มหาวิทยาลัยทักษิณ

DOI:

https://doi.org/10.14456/tisr.2023.16

Keywords:

Personal Information, Possession of Data, Prepare to Disclose Information, Defend

Abstract

The Personal Data Protection Act (2019) does not apply to private data holders. Without the authority to store personal information of others, Article 4(1) creates a legal gap in the protection of personal data in private possession. By studying the concept, the theory and laws of the Republic of Singapore, the United Kingdom and the Republic of Korea because there is no law to protect personal data in private possession. Others may take any action against that information. In case of damage to the data subject, the data subject has the right only to claim for infringement. The data subject may not take legal measures to check, correct, or cancel such data, including the possession of personal data. Prepare for disclosure offenses propagate Distributing personal information is a criminal offense, and there is no law requiring preparation for an offense. Therefore, the Personal Data Protection Act (2019) should be amended. Enforce the possessor of personal data of others without their authority to collect the data. The law shall play a role in protecting personal data, including defining the nature of the offense of preparing to use personal data for the offense of spreading, disseminating, disseminating personal data. Transfer of personal data as a preventive measure against further offenses.

Downloads

Download data is not yet available.

References

HDร้อนออนไลน์. (2564). ตร. เตือนภัยคู่รัก ที่ชอบถ่ายรูป อัดคลิปลับเก็บไว้ดูเล่น. สืบค้นจาก https://news.ch7.com/detail/520679.

กระทรวงการต่างประเทศ. (2551). ปฏิญญาสากลว่าด้วยสิทธิมนุษยชน. สืบค้นจาก https://humanrights.mfa.go.th/upload/pdf/udhr-th-en.pdf.

กระทรวงยุติธรรม. (2561). แผนสิทธิมนุษยชนแห่งชาติ ฉบับที่ 4 (พ.ศ.2562-2566). สืบค้นจาก www.dmr.go.th/wp-content/uploads/2022/09/human_rights4.pdf.

จิตติ ติงศภัทิย์. (2546). คำอธิบายประมวลกฎหมายอาญา ภาค 1. พิมพ์ครั้งที่ 10. กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมายแห่งเนติบัณฑิตยสภา.

ณัฐฐ์วัฒน์ สุทธิโยธิน. (2557). ทฤษฎีความรับผิดทางอาญา: หน่วยที่ 2. สืบค้นจาก www.stou.ac.th/Schools/Slw/upload/41716_2.pdf.

นพดล นิ่มหนู. (2565). หลักการคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล: ศึกษาเปรียบเทียบพระราชบัญญัติคุ้มครองข้อมูลส่วนบุคคล พ.ศ.2562 กับพระราชบัญญัติข้อมูลข่าวสารของราชการ พ.ศ.2540. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 41(3), 46-67.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2538). รายงานการวิจัยสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: สํานักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย.

ศรีวราห์ รังสิพราหมณกุล และ ชยพล ฉัตรชัยเดช. (2558). การป้องกันอาชญากรรมเชิงรุกโดยทฤษฎีสามเหลี่ยมอาชญากรรม. กรุงเทพฯ: กองบัญชาการตำรวจนครบาล.

Coroners and Justice Act 2009.

Criminal Justice Act 1988.

Criminal Justice and Immigration Act 2008.

Data Protection Act 2018.

Personal Data Protection Act 2012.

Personal Information Protection Act 2020.

Downloads

Published

2023-12-03

How to Cite

Tabbutanon, P., & Pornying, J. (2023). LEGAL BARRIERS TO PREVENTING THE USE OF PERSONAL DATA THAT MAY CAUSE DAMAGE TO INDIVIDUALS IN THE CASES OF DATA POSSESSION AND PREPARATION TO DISCLOSE INFORMATION. Thai Interdisciplinary and Sustainability Review, 12(2), 186–198. https://doi.org/10.14456/tisr.2023.16