The Development of a Learning Management Model Integrating Constructivist Theory with Phenomenon-Based Learning to Enhance Geo-Literacy among Grade 9 Students

Authors

  • Ronnajuk Yaungyuen Burapha University
  • Panpetch Romsye Burapha University
  • Somsiri Singlop Burapha University

Keywords:

Development of Learning Management Model, Constructivist Theory Phenomenon-based Learning, Geo-literacy

Abstract

Background and Objectives: The purposes of this research were: (1) to The Development of a Learning Management Model Integrating Constructivist Theory with Phenomenon-Based Learning to Enhance Geo-Literacy among Grade 9 Students. (2) to investigate the outcomes of implementing the developed learning management model; and (3) to examine Grade 9 students’ attitudes toward geography learning. Research Methodology: This study employed research and development (R&D) design, consisting of three phases. Phase 1 involved the development of the learning management model. The participants included 461 Grade 9 students and 6 geography teachers. The instruments used were questionnaires and interviews, and the data were analyzed using content analysis. Phase 2 examined the outcomes of the learning management model implementation. The sample consisted of one Grade 9 class (41 students) in the 2024 academic year, selected by cluster random sampling. The research instrument was a geo-literacy test, and the data were analyzed using mean, standard deviation, t-test, and effect size. Phase 3 explored the attitudes of the 41 Grade 9 students toward geography learning using an attitude scale, with mean and standard deviation as statistical tools.

Research Findings: The Development of a Learning Management Model Integrating Constructivist Theory with Phenomenon-Based Learning to Enhance Geo-Literacy among Grade 9 Students. comprised five components: principles, objectives, learning management process, learning assessment and evaluation, and supporting factors.

The outcomes of the implementation showed that students’ geo-literacy, which consisted of three components (1) geographic capability, (2) geographic processes, and (3) geographic skills significantly improved at the statistical level of p < 0.001. The mean score increased from 26.25 to 47.25 out of 60, representing a 78.75% improvement.
The t-test value was 12.89, and the effect size (Cohen’s d) was 3.29, indicating a large effect. These results confirmed the high effectiveness of the developed model in enhancing students’ geo-literacy across all dimensions. Students’ attitudes toward geography learning were found to be at a high level overall.

Conclusion: The Development of a Learning Management Model Integrating Constructivist Theory with Phenomenon-Based Learning to Enhance Geo-Literacy among Grade 9 Students. was highly successful. The model was evaluated by experts as highly appropriate, effectively improved students’ geo-literacy in all components, and fostered positive attitudes toward geography learning. These findings highlight the potential of integrating multiple learning theories to create highly effective educational innovations.

References

กนก จันทรา. (2565). การจัดการเรียนรู้เพื่อการรู้เรื่องภูมิศาสตร์ในวิชาสังคมศึกษา. สืบค้นจาก http://academic.obec.go.th/images/mission/1524627007_d_1.pdf

ชลาธิป สมาหิโต. (2562). การจัดประสบการณ์การเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐานสำหรับเด็กปฐมวัย. วารสารมหาวิทยาลัยศิลปากร, 38(1), 113–129.

เฌอณรินทร์ วรรณรัตนางกูร. (2562). การพัฒนาการรู้เรื่องภูมิศาสตร์ในการเรียนภูมิศาสตร์ทวีปเอเชียของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 1 ด้วยกระบวนการทางภูมิศาสตร์ร่วมกับเทคโนโลยีสารสนเทศภูมิศาสตร์ [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ตะวัน ไชยวรรณ และ กุลธิดา นุกูลธรรม. (2564). การจัดการเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐาน: การเรียนรู้แบบบูรณาการเพื่อส่งเสริมความรู้ของผู้เรียนในโลกแห่งความจริง. วารสารบัณฑิตศึกษามหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 15(2), 251–263.

ธีระวัฒน์ เซิบรัมย์. (2564). ผลการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐานร่วมกับเทคนิคคำถาม R-C- A ที่มีต่อผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนวิทยาศาสตร์และความสามารถในการแก้ปัญหาทาง วิทยาศาสตร์ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 โรงเรียนชุมชนไมตรีอุทิศจังหวัดนนทบุรี. วารสารวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 13(1), 82–97.

พงศธร มหาวิจิตร. (2560). นวัตกรรมการศึกษาจากฟินแลนด์. นิตยสาร สสวท, 46(209), 40–45.

พวงรัตน์ ทวีรัตน์. (2543). วิธีการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์และสังคมศาสตร์ (พิมพ์ครั้งที่ 8). สำนักทดสอบทางการศึกษาและจิตวิทยา มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

มณฑา ชุ่มสุคนธ์. (2564). การจัดการภูมิศาสตร์ในโรงเรียน. ขอนแก่น: คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

มาเรียม นิลพันธุ์. (2557). วิธีวิจัยทางการศึกษา (พิมพ์ครั้งที่ 8). มหาวิทยาลัยศิลปากร.

รัตนาภรณ์ ทรงนภาวุฒิกุล. (2560). การวัดและการประเมินผลการเรียนรู้ด้วยการใช้คะแนนรูบริค: Scoring rubrics. วารสารบัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยราชภัฏจันทรเกษม, 12(1), 1-14.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2560). มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัด กลุ่มสาระการเรียนรู้คณิตศาสตร์ วิทยาศาสตร์ และสาระภูมิศาสตร์ ในกลุ่มสาระการเรียนรู้สังคมศึกษา ศาสนาและวัฒนธรรม (ฉบับปรับปรุง พ.ศ. 2560) ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

องอาจ นัยพัฒน์. (2554). การออกแบบการวิจัย : วิธีการเชิงปริมาณ เชิงคุณภาพ และผสมผสานวิธีการ. สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อนุเบศ ทัศนิยม. (2563). การพัฒนาความสามารถในการคิดวิเคราะห์ของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 รายวิชาวิทยาศาสตร์ชีวภาพด้วยการจัดการเรียนรู้โดยใช้ปรากฏการณ์เป็นฐาน. [วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต]. มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2011). Research methods in education (7th ed.). London: Routledge.

Joyce, B. R., Weil, M., & Calhoun, E. (2000) Models of Teaching. Sixth edition. Needham Heights, MA: Allyn and Bacon.

John W. Creswell, & Vicki L. Plano Clark. (2007). Designing and Conduction Mixed Methods Research. Thousand Oaks.

Kruse, K. (2008). Introduction to instructional design and the ADDIE model.

RetrievedOctober10,2008,http://www.elearningguru.com/articles/art2_1.html.

Lee Cronbach. (1990). Essentials of Psychological Testing (5 ed.). Harper & Row.

Marsh, D., Perez, W. D., & Morales, M. E. (2019). Enhancing language awareness and competence-building through a fusion of phenomenon-based learning and content and language integration. Journal of e-Learning and Knowledge Society, 15(1), 62.

Piaget, J. (1972). Intellectual evolution from adolescence to adulthood. Human Development, 15, 1–12. http://dx.doi.org/10.1159/000271225

Silander, P. (2015). Phenomenon based learning rubric. Retrieved August 12, 2021, from http://nebula.wsimg.com/c58399e5d05e6a656d6e74f40b9e0c09?AccessKeyId=32 09BE92A5393B603C75&disposition=0&alloworigin=1

Symeonidis, V., & Schwarz, J. F. (2016). Phenomenon-based teaching and learning through the pedagogical lenses of phenomenology: The recent curriculum reform in Finland. Forum Oświatowe, 28(2), 31–47.

Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Downloads

Published

2025-08-28

How to Cite

Yaungyuen, R., Romsye, P., & Singlop, S. (2025). The Development of a Learning Management Model Integrating Constructivist Theory with Phenomenon-Based Learning to Enhance Geo-Literacy among Grade 9 Students. Journal for Developing the Social and Community, 12(2), 561–586. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/rdirmu/article/view/289277

Issue

Section

Research Articles