Ethics in Public Sector Administration: Literature Review Chapter

Main Article Content

Thuanthong Krutchon
Thuanthong Krutchon


Ethics plays a crucial role in all social status of human being, including in public sector administration. Ethics are integrated into its policies, principles and management procedures in order to make public benefit, create innovation, protect natural environment and human rights. The objective of this academic article was to review the literature on the fundamental principles of ethics, backgrounds and theories regarding to ethics, factors causing the ethical dynamics, ethical criteria, ethics in Political Science, as well as ethics in public sector administration in both general social context and Thai social context. However, ethics is a systematic realization of human morals that should be performed in their daily life in order to make peace and well-organization in society. The ethics theory has evolved three periods which consists of traditional, medieval and modern. While the social and the psychological factors have been a driving force the ethical dynamics, however, ethical criteria were identified by the different perspectives of academic groups. Whilst, the aim of ethics and political science has the main focus on the moral goodness of individuals, while, political science focus on peace and security of public. Moreover, the ethics of public sector administration in a general social context pins point at the performance of government officials and government employee and executives. On the other hands, Ethic in the Thai social context emphasizes on religious and legal principles.


Download data is not yet available.

Article Details

Academic Article


เจริญ ศรประดิษฐ์. (2542). จริยธรรมกับชีวิต. สุราษฎร์ธานี : สถาบันราชภัฏสุราษฎร์ธานี.

เฉลิมเกียรติ ผิวนวล. (2532). มนุษย์คือชีวิตเล็ก ๆ ที่งดงาม: ความคิดทางจริยศาสตร์ของชูเมกเกอร์. นนทบุรี : สมิต.

ดวงเดือน พันธุมนาวิน. (2538). ทฤษฎีต้นไม้จริยธรรม: การวิจัยและการพัฒนาบุคคล. กรุงเทพฯ :


น้อย พงษ์สนิท. (2527). จริยศาสตร์. เชียงใหม่ : มิตรนราการพิมพ์.

บุญมี แท่นแก้ว. (2539). จริยศาสตร์. กรุงเทพฯ : โอ. เอส. พริ้นติ้ง เฮ้าส์.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2550. (2550, 24 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 124 ตอนที่ 47 ก. หน้า 1-127.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560. (2560, 6 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก. หน้า 1-90.

พระราชบัญญัติมาตรฐานทางจริยธรรมพุทธศักราช 2562. (2562, 16 เมษายน). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 136 ตอนที่ 50 ก. หน้า 1-50.

สาโรช บัวศรี. (ม.ป.ป.). การเสริมสร้างจริยธรรม. กรุงเทพฯ : สถาบันพัฒนาข้าราชการพลเรือน.

สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2537). การสัมมนาผู้บริหารระดับสูงและผู้ทรงคุณวุฒิ. กรุงเทพฯ :


สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน. (2552). ประมวลจริยธรรมข้าราชการพลเรือน. กรุงเทพฯ : สำนักงานคณะกรรมการข้าราชการพลเรือน.

British Broadcasting Corporation. (2014). Ethics guide. Darlington : BBC. Retrieved February 6, 2021, from

Becker, L. C. & Becker, C. B. (2003). A history of western ethics. (2nd ed.). New York : Routledge.

Ewing, A. C. (1953). Ethics. New York : The Free Press.

Harvard University. (2021). Dominance and difference: Ethics politics in comparative perspective or global ethics politics. Massachusetts: Department of Government, Harvard University.

Johnson, B. J. (2017). Codes of ethics, public values, and what public servants offer the bureaucratic compact. International Journal of Organization Theory & Behavior. 17(4), 459-497.

Johnson, D. T. (2019). The Importance of ethics in public service. PA TIMES Online. Retrieved March 30, 2021, from

Malagueño, R., Pillalamarri, S., Rezende, A.J. & Moraes, M. B. D. C. (2020). The effects of length of service and ethical ideologies on moral development and behavioral intentions: A study among Brazilian public sector tax auditors. Journal of Applied Accounting Research. 21(40), 589-613.

Mills, J. (1999). Ethics in governance: Developing moral public service. Journal of Financial Crime. 7(1), 52-62.

Mion, G. & Bonfanti, A. (2019). Drawing up codes of ethics of higher education institutions: evidence from Italian universities. International Journal of Educational Management. 33(7). 1526-1538.

National University of Singapore. (2021). Modules listing by subfields. Retrieved May 6, 2021, form

Salin, A. S. A. P., Manan, S. K. A. & Kamaluddin, N. (2019). Ethical framework for directors – learning from the prophet. International Journal of Law and Management. 62(2), 71-191.

Shakeel, F., Kruyen, P. M. & Van Thiel, S. (2020). Ethical leadership: A structured review into construct, measurement, public sector context and effects. International Journal of Public Leadership. 16(1), 88-108.

Stanford University. (2021). Stanford University bulletin explore courses. Retrieved May 6, 2021, form

Svensson, G. & Wood, G. (2004). Public sector ethics in Sweden: a 4P‐model of internal and external determinants in codes of ethics. Corporate Governance. 4(3), 54-64.

Svensson, G., Wood, G. & Callaghan, M. (2004). The commitment of public sector Sweden to codes of ethics. International Journal of Public Sector Management. 17(4), 302-331.

The University of Hong Kong. (2021). Courses and timetables undergraduate courses. Retrieved May 6, 2021, form

Tjandra, N. C., Aroean, L. & Prabandari, Y. S. (2020). Public evaluation of the ethics of tobacco marketing in Indonesia: symbiotic ethical approach. Qualitative Market Research. 23(4), 603-626.

Rosenbaum, A. (1998). Ethics and professionalism in a time of transition: Some final thoughts. Journal of NIDA Public Administration Association. 3, 101-108.

Uhr, J. (2006). Professional ethics for politicians? In Saint-Martin, D. and Thompson, F. (Ed.), Public ethics and governance: Standards and practices in comparative perspective. Bingley : Emerald Group.

Universiti Utara Malaysia. (2021). Program structure for BPM (Hons). Retrieved May 6, 2021, form