The Effects of Active Learning Integrated with a Dynamic Model on Students’ Learning Achievement in Sheet Metal Development Drawing: A Case of a Sheet Metal Course

Authors

  • Supaporn Sankul Department of Education in Welding lndustry, Faculty of Technical Education Rajamangala University of Technology Isan, Khon Kaen Campus
  • Wilanee Amnatcharoen Khon Kaen University Demonstration School, Faculty of Education, Khon Kaen University
  • Naratip Supattananon Faculty of Technical Education Rajamangala University of Technology Isan, Khon Kaen Campus
  • Patiwet Wirasing Department of Education in Welding lndustry, Faculty of Technical Education Rajamangala University of Technology Isan, Khon Kaen Campus
  • Pornprapa Phonchuai Department of Education in Welding lndustry, Faculty of Technical Education Rajamangala University of Technology Isan, Khon Kaen Campus
  • Yannaphat Khammalee Department of Education in Welding lndustry, Faculty of Technical Education Rajamangala University of Technology Isan, Khon Kaen Campus

Keywords:

Active Learning, Dynamic Model, Learning Achievement

Abstract

            This research aimed to: 1) develop a dynamic model on “Sheet Metal Development Drawing” for the Sheet Metal Work course; 2) develop and evaluate the efficiency of active learning integrated with the dynamic model according to the 80/80 efficiency criterion; and 3) compare students’ learning achievement before and after instruction. The sample consisted of 12 first-year students enrolled in the Welding Technical Education Program. The research instruments comprised a dynamic model, lesson plans, a pre-test, formative tests, and a learning achievement test. The data were analyzed using mean, standard deviation, and a paired-samples t-test. The results revealed that the dynamic model was rated as good in quality (mean = 4.40). The active learning model integrated with the dynamic model achieved an efficiency of E1/E2 = 80.83/82.31, which met the established 80/80 criterion. Furthermore, students’ post-test learning achievement was significantly higher than their pre-test achievement at the .05 level of statistical significance, with a pre-test mean score of 23.42 and a post-test mean score of 33.33. These findings indicate that active learning integrated with the dynamic model can effectively enhance students’ learning achievement in sheet metal development drawing.

References

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. สำนักวิชาการและมาตรฐานการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

กิตติคม คาวีรัตน์. (2564). การพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบ Active Learning เพื่อส่งเสริมการแก้ปัญหาอย่างสร้างสรรค์ รายวิชาหลักสูตรและการพัฒนาหลักสูตร สำหรับนักศึกษา หลักสูตรประกาศนียบัตรวิชาชีพครู. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยศิลปากร, 19(1), 89-101. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/suedujournal/article/view/251023

จิรภา อรรถพร และประกอบ กรณีกิจ. (2557). การพัฒนารูปแบบการสอนเชิงรุกออนไลน์เพื่อส่งเสริมพฤติกรรมการเรียนรู้ ของนิสิตปริญญาบัณฑิต. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ทางการศึกษา, 9(4), 122-136. https://so01.tci-thaijo.org/index.php/OJED/article/view/20697

ชัยวิชิต เชียรชนะ. (2560). การสร้างและการพัฒนาโมเดล/รูปแบบ/แบบจําลอง/ตัวแบบ Creating and Developing Model. วารสารศิลปากรศึกษาศาสตร์วิจัย, 9(1), 1-11. https://so05.tci-thaijo.org/index.php/suedureasearchjournal/article/view/89954

นวรัตน์ ไวชมภู, ดวงใจ เปลี่ยนบำรุง, และกิตติพร เนาว์สุวรรณ. (2561). การเรียนรู้แบบเชิงรุก : การเรียนโดยใช้ปัญหาเป็นฐานในศตวรรษที่ 21. วารสารมหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา, 14(1), 149-159. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/yru_human/article/view/160614

ปถวีร์ อดิศัยศักดา, ประเสริฐศักดิ์ เตียวงศ์สมบัติ, และวรรณลักษณ์ เหล่าทวีทรัพย์. (2566). วิธีสกัดข้อมูลสัดส่วนในภาพเขียนแบบวิศวกรรมด้วยการประมวลผลภาพลักษณะโครงร่างวัตถุ. วารสารวิชาการพระจอมเกล้าพระนครเหนือ, 33(4), 1-11. https://ph01.tci-thaijo.org/index.php/kmutnb-journal/article/view/254779

ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง นโยบายการศึกษาของกระทรวงศึกษาธิการ ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2568-2569. (2567, 13 พฤศจิกายน). ราชกิจจานุเบกษา, เล่มที่ 141 ตอนพิเศษ 309 ง, 11-13.

มาลินี แทนบุญ. (2568). การพัฒนารูปแบบการเรียนรู้ทักษะปฏิบัติโดยบูรณาการการเรียนแบบกลุ่ม สำหรับนักศึกษาที่มีพื้นฐานแตกต่างกัน เพื่อเสริมสร้างความสามารถด้าน ทักษะปฏิบัติและผลสัมฤทธิ์ของนักศึกษาครูนาฏศิลป์. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 12(6), 81-91. https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/289502

วรชัย ศรีธร และธีรศักดิ์ อินทรมาตย์. (2566). ศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนและความสามารถการคิดสร้างสรรค์ ด้วยการจัดการเรียนรู้แบบใช้โครงงานเป็นฐาน. วารสารศึกษาศาสตร์ มมร, 11(1), 192-206. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/edj/article/view/260919

วราพร บุญมี. (2564). สื่อการสอนกับการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. วารสารการบริหารนิติบุคคลและนวัตกรรมท้องถิ่น, 7(9), 373-385. https://so04.tci-thaijo.org/index.php/jsa-journal/article/view/249502

วิไล ธรรมวาจา และสมศิริ สิงห์ลพ. (2567). 3-ACTIVE: แนวทางการพัฒนาทักษะการเรียนรู้ของผู้เรียนในศตวรรษที่ 21. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธานี, 12(2), 1-13. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/UDRUAJ/article/view/276323

ศจีทิพย์ ตาลพันธ์, เอกราช โฆษิตพิมานเวช, และกนกอร สมปราชญ์. (2566). การจัดการเรียนรู้เชิงรุก. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 5(6), 642-656. https://so07.tci-thaijo.org/index.php/JMCR/article/view/3655

อนุสรณ์ ช่วยทอง, สมภพ อินทสุวรรณ, และประมุข เอี้ยวสุข. (2566). การพัฒนาสมรรถนะการปฏิบัติงานด้านการเพาะเลี้ยงสัตว์น้ำของนักเรียนระดับชั้น (ปวช.) รายวิชาการเพาะเลี้ยงปลา วิทยาลัยประมงติณสูลานนท์ อำเภอเมืองสงขลา จังหวัดสงขลา โดยใช้การจัดการเรียนรู้แบบใช้โครงงานเป็นฐาน (Project-Based Learning: PBL). วารสารมหาวิทยาลัยพัฒนาเชิงพื้นที่, 2(1), 1-17. https://so09.tci-thaijo.org/index.php/ABJVRU/article/view/2128

อิสรีย์ แรงครุฑ. (2567). การพัฒนาชุดการเรียนแบบสื่อประสมตามแนวคิด ADDIE Model เพื่อพัฒนาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ทักษะการปฏิบัติงานและความคิดสร้างสรรค์ วิชาการงานอาชีพสำหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ วไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 19(2), 177-190. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/vrurdihsjournal/article/view/276628

Chery, D., Mburu, S., Ward, J., & Fontecchio, A. (2015). Integration of the arts and technology in GK-12 science courses. 2015 IEEE Frontiers in Education Conference. 7 December 2015. 1-4. El Paso, USA: IEEE.

Dzaiy, A. H. S., & Abdullah, S. A. (2024). The use of active learning strategies to foster effective teaching in higher education institutions. Journal of Human Sciences, 28(4), 328-351. https://zancojournal.su.edu.krd/index.php/JAHS/en/article/view/1617

Luís, M. G. C., & Manuel, J. C. S. R. (2025). Motivational teaching techniques in secondary and higher education: A systematic review of active learning methodologies. Digital, 5(3), 40. https://doi.org/10.3390/digital5030040

Wanthum, P., Namseethan, S., Phrakhusunthonwinairot, Ketchan, T., & Phrakhruthammathon Kusalacitto, W. (2024). Active learning: social studies teaching and learning in the 21st. Journal of Buddhist Education and Research, 10(4), 522-533. https://so06.tci-thaijo.org/index.php/jber/article/view/279746

Downloads

Published

2026-08-28

How to Cite

Sankul, S., Amnatcharoen , W., Supattananon, N., Wirasing, P., Phonchuai, P., & Khammalee, Y. (2026). The Effects of Active Learning Integrated with a Dynamic Model on Students’ Learning Achievement in Sheet Metal Development Drawing: A Case of a Sheet Metal Course. Journal of Roi Et Rajabhat University, 20(2), 167–180. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/view/300684

Issue

Section

Research Articles