การออกกฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนโดยไม่รับฟังความคิดเห็น ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่

ผู้แต่ง

  • ปัญญา กล้าประเสริฐ กองบัญชาการตำรวจสอบสวนกลาง

คำสำคัญ:

การรับฟังความคิดเห็น, สิทธิและเสรีภาพ, หลักนิติรัฐ, รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 77

บทคัดย่อ

ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อวิเคราะห์ปัญหาความชอบด้วยกฎหมายของการตรากฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพของประชาชนโดยปราศจากการรับฟังความคิดเห็นของผู้เกี่ยวข้องหรือประชาชนผู้ซึ่งอาจได้รับผลกระทบ โดยศึกษาภายใต้กรอบรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 77 พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562 หลักนิติธรรม และหลักการมีส่วนร่วมของประชาชน เพื่อพิจารณาถึงสถานะทางกฎหมายของกระบวนการรับฟังความคิดเห็น ตลอดจนผลทางกฎหมายที่อาจเกิดขึ้นจากการไม่ดำเนินการตามหลักเกณฑ์ดังกล่าว ทั้งนี้ รัฐธรรมนูญ พุทธศักราช 2560 มาตรา 77 กำหนดให้รัฐพึงจัดให้มีการรับฟังความคิดเห็นของผู้เกี่ยวข้องก่อนการตรากฎหมายทุกฉบับ พร้อมทั้งวิเคราะห์ผลกระทบอย่างรอบด้านและเป็นระบบ เปิดเผยผลการรับฟังความคิดเห็นต่อประชาชน และนำผลดังกล่าวมาประกอบการพิจารณาในกระบวนการตรากฎหมายทุกขั้นตอน อันสะท้อนถึงเจตนารมณ์ในการยกระดับกระบวนการนิติบัญญัติให้ตั้งอยู่บนพื้นฐานของความโปร่งใส การมีส่วนร่วม และความรับผิดชอบต่อสังคม

ระเบียบวิธีการวิจัย: ศึกษาแนวคิดและหลักกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการออกกฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิของประชาชน ประกอบด้วย แนวคิดเกี่ยวกับหลักนิติรัฐและการใช้อำนาจนิติบัญญัติ การคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560 มาตรา 77 การไม่รับฟังความคิดเห็นถือว่าการตรากฎหมายไม่ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่ การไม่รับฟังความคิดเห็นในกรณีที่มีผลกระทบต่อสิทธิอย่างรุนแรงและข้อยกเว้นและความจำเป็นเร่งด่วน นำไปสู่กระบวนการในการตรากฎหมาย และะวิเคราะห์เชิงนิติศาสตร์ ได้มาซึ่งข้อสรุปและข้อเสนอแนะ

ผลการวิจัย: ผลการศึกษาพบว่าการตรากฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนโดยไม่รับฟังความคิดเห็นอาจก่อให้เกิดปัญหาทั้งในด้านความชอบด้วยกระบวนการและความชอบด้วยเนื้อหาของกฎหมาย แต่การวินิจฉัยผลทางกฎหมายจำเป็นต้องพิจารณาเป็นรายกรณี โดยคำนึงถึงระดับความสำคัญของกระบวนการที่บกพร่อง ผลกระทบต่อสิทธิและเสรีภาพ และบทบัญญัติของกฎหมายที่เกี่ยวข้อง ทั้งนี้ การรับฟังความคิดเห็นที่มีคุณภาพและการวิเคราะห์ผลกระทบอย่างรอบด้านจะช่วยยกระดับคุณภาพของกฎหมาย ส่งเสริมหลักนิติธรรม และสร้างความเชื่อมั่นต่อกระบวนการใช้อำนาจรัฐ

สรุปผล: การรับฟังความคิดเห็นของประชาชนมิใช่เพียงขั้นตอนทางเทคนิคในการตรากฎหมาย แต่เป็นส่วนหนึ่งของระบบหลักประกันที่เชื่อมโยง หลักนิติธรรม หลักคุ้มครองสิทธิและเสรีภาพ หลักการมีส่วนร่วม และหลักความได้สัดส่วน เข้าด้วยกัน กฎหมายที่ดีในรัฐประชาธิปไตยมิใช่เพียงกฎหมายที่ตราถูกต้องตามรูปแบบหากแต่ต้องเป็นกฎหมายที่มีเหตุผล มีความจำเป็น เคารพสิทธิและเสรีภาพ เปิดพื้นที่ให้ประชาชนมีส่วนร่วม เพื่อให้การใช้อำนาจนิติบัญญัติเป็นไปอย่างมีเหตุผล โปร่งใส ตรวจสอบได้ และคำนึงถึงผลกระทบต่อประชาชนอย่างรอบด้าน การตรากฎหมายที่กระทบต่อสิทธิประชาชนโดยปราศจากกระบวนการดังกล่าวจึงอาจก่อให้เกิดปัญหาทั้งในด้านความชอบด้วยกระบวนการตรากฎหมายและความชอบด้วยเนื้อหาของกฎหมาย ซึ่งต้องได้รับการตรวจสอบตามรัฐธรรมนูญและกฎหมายที่เกี่ยวข้อง โดยมีข้อเสนอแนะดังนี้ 1.  โดยควรกำหนดมาตรฐานการรับฟังความคิดเห็นที่มีความชัดเจน โปร่งใส และตรวจสอบได้ 2.ส่งเสริมการมีส่วนร่วมของประชาชนและผู้มีส่วนได้เสียอย่างรอบด้าน และ 3.รวมทั้งพัฒนาหลักเกณฑ์เกี่ยวกับผลทางกฎหมาย อันส่งผลกระทบต่อประชาชน

เอกสารอ้างอิง

ชุติภา สุขเนียม. (2563). การใช้และการตีความกฎหมายอาญา: ศึกษาเฉพาะกรณีมาตรา 6 แห่งพระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย

พ.ศ. 2562.วารสารกระบวนการยุติธรรม.

ถวิลวดี บุรีกุล และปัทมา สูบกำปัง. (2554). การมีส่วนร่วมของประชาชนในกระบวนการนโยบายสาธารณะ. กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2560). หลักกฎหมายมหาชน: หลักนิติธรรม/นิติรัฐ ในฐานะ “เกณฑ์” จำกัด อำนาจรัฐ. กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2565). ประเด็นสำคัญที่พึงมีและควรแก้ไขตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560: หลักนิติธรรม. กรุงเทพฯ: สำนักวิจัยและพัฒนา สถาบันพระปกเกล้า.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ และถวิลวดี บุรีกุล. (2548). ประชาธิปไตยแบบมีส่วนร่วม (Participatory Democracy). กรุงเทพฯ: สถาบันพระปกเกล้า.

พนารัตน์ มาศฉมาดล. (ม.ป.ป.). การรับฟังความคิดเห็นตามมาตรา 77 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. ฐานข้อมูลการเมืองการปกครอง สถาบันพระปกเกล้า.

สืบค้นจาก https://wiki.kpi.ac.th/index.php?title=การรับฟังความคิดเห็นตามมาตรา_77_แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช_2560

พนารัตน์ มาศฉมาดล. (2562). “การรับฟังความคิดเห็นตามมาตรา 77 แห่งรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560.” ฐานข้อมูลการเมืองการปกครอง สถาบันพระปกเกล้า.

พระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562. (2562). ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 136 ตอนที่ 67 ก.

ภูวดล พิพุธวัฒน์. (2565). การรับฟังความคิดเห็นของบุคคลผู้มีความพิการในกระบวนการตรากฎหมาย: บทวิเคราะห์ตามแนวทางของพระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการ

ประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562. วารสารนิติศาสตร์ศรีปทุม.

รัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. (2560). ราชกิจจานุเบกษา, เล่ม 134 ตอนที่ 40 ก.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2543). “เงื่อนไขการตรากฎหมายจำกัดสิทธิและเสรีภาพของประชาชน ‘มาตร’ ในการควบคุมตรวจสอบความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของกฎหมาย.” วารสารนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 30(2), 184–194.

วรพจน์ วิศรุตพิชญ์. (2538). รายงานการวิจัย สิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญ: ศึกษารูปแบบการจำกัดสิทธิและเสรีภาพที่รัฐธรรมนูญให้ไว้อย่างเหมาะสม. กรุงเทพฯ: สำนักงานกองทุนสนับสนุน การวิจัย.

สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา. (2562). คำอธิบายสาระสำคัญของพระราชบัญญัติหลักเกณฑ์การจัดทำร่างกฎหมายและการประเมินผลสัมฤทธิ์ของกฎหมาย พ.ศ. 2562.กรุงเทพฯ: สำนักงาน

คณะกรรมการกฤษฎีกา.

ศาลปกครอง. (2562). คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อส. 14/2562.

ศาลปกครอง. (2566). คำพิพากษาศาลปกครองสูงสุดที่ อส. 23/2566.

ศาลรัฐธรรมนูญ. (2551). คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 5/2551. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

ศาลรัฐธรรมนูญ. (2562). คำวินิจฉัยศาลรัฐธรรมนูญที่ 8/2562. กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลรัฐธรรมนูญ.

Arnstein, Sherry R. (1969). “A Ladder of Citizen Participation.” Journal of the American

Institute of Planners, 35(4), 216–224.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-09-27

รูปแบบการอ้างอิง

กล้าประเสริฐ ป. (2026). การออกกฎหมายที่มีผลกระทบต่อสิทธิของประชาชนโดยไม่รับฟังความคิดเห็น ชอบด้วยกฎหมายหรือไม่. Journal for Developing the Social and Community, 13(3), 877–892. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/rdirmu/article/view/305856

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิชาการ