การพัฒนาหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการประถมศึกษา มหาวิทยาลัยรามคำแหง
คำสำคัญ:
การพัฒนาหลักสูตรมหาบัณฑิต, ผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย, ผู้ทรงคุณวุฒิบทคัดย่อ
ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: การศึกษาระดับประถมศึกษาเป็นรากฐานสำคัญของการพัฒนาผู้เรียน
จึงจำเป็นต้องพัฒนาครูและบุคลากรทางการศึกษาให้มีความเชี่ยวชาญด้านการจัดการเรียนรู้ การพัฒนาหลักสูตร การวิจัย และนวัตกรรมทางการศึกษา การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อพัฒนาหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการประถมศึกษา มหาวิทยาลัยรามคำแหง
ระเบียบวิธีวิจัย: การวิจัยดำเนินการ 3 ขั้นตอน ได้แก่ (1) ศึกษาความต้องการจำเป็นในการพัฒนาหลักสูตรจากการสังเคราะห์เอกสาร แนวคิด ทฤษฎี และมาตรฐานที่เกี่ยวข้อง (2) ศึกษาความคิดเห็นต่อร่างหลักสูตรโดยใช้แบบสอบถามที่ผ่านการตรวจสอบจากผู้ทรงคุณวุฒิ และ (3) ศึกษาความคิดเห็นต่อหลักสูตรฉบับปรับปรุงจากผู้ทรงคุณวุฒิและผู้เชี่ยวชาญ
ผลการวิจัย: พบประเด็นสำคัญดังนี้ 1) ด้านหลักสูตรและการจัดการเรียนรู้ ควรเน้นการพัฒนา Soft Skills โดยเฉพาะการสร้างแรงบันดาลใจและการจุดประกายการเรียนรู้ควบคู่กับหลักปรัชญาเศรษฐกิจพอเพียง การจัดการเรียนรู้ฐานสมรรถนะและกระบวนการคิดขั้นสูง การสร้างบรรยากาศเชิงบวกและการบริหารจัดการชั้นเรียนอย่างสร้างสรรค์ 2) ด้านปัญหาของผู้เรียนและผู้สอน ผู้เรียนเผชิญปัญหาเชิงพฤติกรรม สภาพจิตใจ และครอบครัว ซึ่งครูยังขาดความเข้าใจเชิงลึกและมักแก้ปัญหาด้วยวิธีที่เน้นครูเป็นศูนย์กลาง ส่งผลให้ครูเกิดภาวะหมดไฟ (Burnout) 3) ข้อเสนอแนะเชิงพัฒนา หลักสูตรควรส่งเสริมการเสริมสร้างคุณค่าในวิชาชีพครู และเน้นการพัฒนาสมรรถนะการรู้จักตนเอง การตระหนักรู้ และการเห็นคุณค่าในตนเองและผู้อื่นให้แก่ครูผู้สอน
สรุปผล: หลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการประถมศึกษา (หลักสูตรใหม่ พ.ศ. 2569)
ที่พัฒนาขึ้นมีความเหมาะสมด้านโครงสร้าง เนื้อหา ผลลัพธ์การเรียนรู้ และการจัดการเรียนรู้ สามารถตอบสนองต่อความต้องการของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียและทิศทางการพัฒนาการศึกษาในอนาคตได้อย่างเหมาะสม
เอกสารอ้างอิง
สถาบันวิจัยประชากรและสังคม มหาวิทยาลัยมหิดล. (2566). รายงานการพัฒนาเด็กและเยาวชน ประจำปี 2565 เสนอต่อกรมกิจการเด็กและเยาวชน กระทรวงการพัฒนาสังคมและความมั่นคงของมนุษย์. [ออนไลน์] สืบค้นเมื่อ 10 พฤษภาคม พ.ศ.2567 จาก:https://ipsr.mahidol.ac.th/wp-content/uploads/2023/12/ChildYouth-
Develoment-Report2565.pdf.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. สิ่งพิมพ์ สกศ. อันดับที่ 10/2560. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แนวทางการพัฒนาการคิดขั้นสูงในการจัดการเรียนรู้. กรุงเทพฯ: พริกหวานกราฟฟิค.
สำนักงานสถิติแห่งชาติ ประเทศไทย. (2566). โครงการสำรวจสถานการณ์เด็กและสตรีในประเทศไทย พ.ศ. 2565, รายงานผลฉบับสมบูรณ์. กรุงเทพฯ: สำนักงานสถิติแห่งชาติ ประเทศไทย.
สิราวรรณ จรัสรวีวัฒน์. (2020). ผลการใช้หลักสูตรฝึกอบรม เรื่อง กระบวนการชุมชนการเรียนรู้วิชาชีพ (PLC) สำหรับนิสิตฝึกปฏิบัติการสอน. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยบูรพา, 31(1), 89–103. https://so02.tci-thaijo.org/index.php/edubuu/article/view/244178
อภิชา แดงจำรูญ. (2568). ความต้องการจำเป็นหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการประถมศึกษา (105 หน้า) [เอกสารประกอบการพัฒนาหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการประถมศึกษาไม่ได้ตีพิมพ์]. ภาควิชาหลักสูตรและการสอน คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
Biggs, J., Tang, C., & Kennedy, G. (2022). Teaching for quality learning at university (5th ed.). Open University Press.
Chamdani, M., Yusuf, F. A., Salimi, M., & Fajari, L. E. W. (2022). Meta-analysis study: The relationship between reflective thinking and learning achievement. Journal on Efficiency and Responsibility in Education and Science, 15(3), 173–181. https://doi.org/10.7160/eriesj.2022.150305
Chong, D. Y. K., Tam, B., Yau, S. Y., & Wong, A. Y. L. (2020). Learning to prescribe and instruct exercise in physiotherapy education through authentic continuous assessment and rubrics. BMC Medical Education, 20, 2-11. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02163-9
Ellis, V., Correia, C., Turvey, K., Childs, A., Andon, N., Harrison, C., Jones, J., & Hayati, N. (2023). Redefinition/redirection and incremental change: A systematic review of innovation in teacher education research. Teaching and Teacher Education, 121, 103918. https://doi.org/10.1016/j.tate.2022.103918
Faikhamta, C., Ketsing, J., Tanak, A., & Chamrat, S. (2018). Science teacher education in Thailand: A challenging journey. Asia-Pacific Science Education, 4(3). https://doi.org/10.1186/s41029-018-0021-8
Kotowski, S. E., Davis, K. G., & Barratt, C. L. (2022). Teachers feeling the burden of COVID-19: Impact on well-being, stress, and burnout. Work, 71(2), 407–415. https://doi.org/10.3233/WOR-210994
OECD.(2021, September 16). Education at a glance 2021OECD indicators. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/b35a14e5-en
Zhou, S., Slemp, G. R., & Vella-Brodrick, D. A. (2024). Factors associated with teacher wellbeing: A meta-analysis. Educational Psychology Review, 36(4), 1-48. https://doi.org/10.1007/s10648-024-09886-x
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2026 Journal for Developing the Social and Community

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์เป็นของผู้ประพันธ์บทความ


