การศึกษาภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษากับคุณภาพของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 2

ผู้แต่ง

  • อภิญญา ศรีประยูร มหาวิทยาลัยศรีปทุม
  • สุบิน ยุระรัช มหาวิทยาลัยศรีปทุม
  • วราภรณ์ ไทยมา มหาวิทยาลัยศรีปทุม

คำสำคัญ:

ภาวะผู้นำเหนือผู้นำ, คุณภาพสถานศึกษา, ผู้บริหารสถานศึกษา

บทคัดย่อ

ภูมิหลังและวัตถุประสงค์: ในศตวรรษที่ 21 การจัดการศึกษาต้องเผชิญกับการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว ส่งผลให้สถานศึกษาจำเป็นต้องพัฒนาคุณภาพให้สอดคล้องกับบริบทที่เปลี่ยนแปลง โดยเฉพาะในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 2 ที่มีความหลากหลายของผู้เรียนและบริบททางสังคม การบริหารสถานศึกษาจึงต้องอาศัยภาวะผู้นำเหนือผู้นำเพื่อส่งเสริมให้ครูและบุคลากรสามารถเป็นผู้นำตนเองและพัฒนาการจัดการเรียนรู้ได้อย่างมีประสิทธิภาพ การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาระดับภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษาและคุณภาพของสถานศึกษา 2) ศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษากับคุณภาพของสถานศึกษา และ 3) นำเสนอแนวทางในการส่งเสริมภาวะผู้นำเหนือผู้นำเพื่อพัฒนาคุณภาพของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 2

ระเบียบวิธีการวิจัย: การวิจัยครั้งนี้เป็นการวิจัยแบบผสมผสาน (Mixed Methods Research) โดยใช้แบบแผนการวิจัยเชิงอธิบายตามลำดับ (Explanatory Sequential Design) ดำเนินการเป็น 2 ระยะ ได้แก่ ระยะที่ 1 การวิจัยเชิงปริมาณ เก็บรวบรวมข้อมูลจากกลุ่มตัวอย่างจำนวน 315 คน โดยใช้แบบสอบถามมาตราส่วนประมาณค่า 5 ระดับ วิเคราะห์ข้อมูลด้วยค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สัน และการวิเคราะห์ถดถอยพหุคูณ และระยะที่ 2 การวิจัยเชิงคุณภาพ ใช้การสัมภาษณ์แบบกึ่งโครงสร้าง และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยการวิเคราะห์เนื้อหา เพื่ออธิบายและสังเคราะห์แนวทางการพัฒนาคุณภาพของสถานศึกษา

ผลการวิจัย: พบว่า 1) ภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษาโดยภาพรวมอยู่ในระดับมากที่สุด (M = 4.79, SD = 0.43) และคุณภาพของสถานศึกษาอยู่ในระดับมากที่สุด (M = 4.76, SD = 0.46)

2) ภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษามีความสัมพันธ์ทางบวกกับคุณภาพของสถานศึกษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .01 (r = .82) โดยพบว่าองค์ประกอบสำคัญ ได้แก่ การส่งเสริมวัฒนธรรมผู้นำตนเอง การพัฒนาบุคลากรให้เป็นผู้นำตนเอง การสนับสนุนการทำงานเป็นทีม และการอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงานของบุคลากร สามารถร่วมกันพยากรณ์ต่อคุณภาพของสถานศึกษาได้ร้อยละ 68 (R² = .68) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ 3) แนวทางในการส่งเสริมและพัฒนาคุณภาพของสถานศึกษา ได้แก่ การส่งเสริมการเป็นผู้นำตนเองของครูและบุคลากร การพัฒนาระบบสนับสนุนและสภาพแวดล้อมในการปฏิบัติงาน การสนับสนุนการทำงานเป็นทีม และการพัฒนาวัฒนธรรมองค์กรแห่งการเรียนรู้

สรุปผล: ภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษามีความสัมพันธ์ทางบวกกับคุณภาพของสถานศึกษา โดยรวมอยู่ในระดับมากที่สุด สะท้อนให้เห็นว่าการส่งเสริมการเป็นผู้นำตนเองของครูและบุคลากรมีความสำคัญต่อการพัฒนาคุณภาพสถานศึกษา ดังนั้น สถานศึกษาควรพัฒนาภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหาร โดยเน้นการส่งเสริมการนำตนเอง การสนับสนุนการทำงานเป็นทีม การอำนวยความสะดวกในการปฏิบัติงาน และการสร้างวัฒนธรรมองค์กรแห่งการเรียนรู้ เพื่อให้เกิดการพัฒนาอย่างต่อเนื่องและยั่งยืน

เอกสารอ้างอิง

เทพรัตน์ ศรีคราม. (2562). ภาวะผู้นำทางการศึกษา. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

มัทนาวงศ์ ถนอมศักดิ์. (2561). ภาวะผู้นำและการบริหารองค์การ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 2. (2568). รายงานข้อมูลบุคลากรทาง การศึกษา. สมุทรปราการ.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2565). มาตรฐานการศึกษาขั้นพื้นฐาน. กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา. (2565). แนวทางการประเมินคุณภาพภายนอกสถานศึกษา. องค์การมหาชน.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2561). ยุทธศาสตร์ชาติ พ.ศ. 2561–2580. สำนักนายกรัฐมนตรี.

Friesen, S. (2025). The leadership of innovation in education. Journal of Educational Administration.

Hallinger, P. (2011). Leadership for learning: Lessons from 40 years of empirical research. Journal of Educational Administration, 49(2), 125–142.

Hallinger, P. (2020). Leadership for learning: Lessons from 40 years of empirical research. Journal of Educational Administration, 58(2), 125–142.

Hallinger, P., & Heck, R. H. (2020). Collaborative leadership and school improvement: Understanding the impact on school capacity and student learning. School Leadership & Management, 40(2–3), 124–145.

Ho, C. S. M. (2026). Entrepreneurial leadership in educational settings: A systematic review. Educational Research Review.

Leithwood, K., Harris, A., & Hopkins, D. (2008). Seven strong claims about successful school leadership. School Leadership & Management, 28(1), 27–42.

Leithwood, K., Harris, A., & Hopkins, D. (2020). Seven strong claims about successful school leadership revisited. School Leadership & Management, 40(1), 5–22.

OECD. (2021). Teachers and school leaders as lifelong learners. OECD Publishing.

Pairee, N., Hankla, C., & Chulasukhont, P. (2025). Super leadership of school administrators as perceived by teachers. Journal of Educational Review Faculty of Education in MCU, 12(2), 49–62.

Park, M. (2024). The relationship between super-leadership and self-leadership. Frontiers in Psychology.

Thiangtham, B., Suwanmanee, S., & Wannapiro, S. (2024). The super leadership influence on school effectiveness. Journal of Association of Professional Development of Educational Administration of Thailand, 6(3).

World Economic Forum. (2023). The future of jobs report 2023. World Economic Forum.

Yukl, G. (2006). Leadership in organizations (6th ed.). Pearson.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2026-04-22

รูปแบบการอ้างอิง

ศรีประยูร อ., ยุระรัช ส., & ไทยมา ว. (2026). การศึกษาภาวะผู้นำเหนือผู้นำของผู้บริหารสถานศึกษากับคุณภาพของสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสมุทรปราการ เขต 2. Journal for Developing the Social and Community, 13(1), 773–790. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/rdirmu/article/view/299743

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย