The การเสริมสร้างและการพัฒนาประชาธิปไตยในระดับชุมชนท้องถิ่นสมัยใหม่
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความวิชาการนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อต้องการสำรวจแนวคิดเรื่องประชาธิปไตยระดับชุมชนท้องถิ่นสมัยใหม่ ผลการศึกษาพบว่า แม้ว่าประวัติศาสตร์การศึกษาเรื่องประชาธิปไตยระดับชุมชนท้องถิ่นจะมีมายาวนาน แต่ในโลกวิชาการปัจจุบันข้อถกเถียงล่าสุดมีแนวโน้มให้ความสำคัญกับเรื่องการขยายฐานการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชนให้มากขึ้น รวมทั้งต้องการเสริมสร้างอำนาจแท้จริงให้เกิดขึ้นกับประชาชนที่อาศัยอยู่ในชุมชนท้องถิ่น
ให้มีสิทธิ มีส่วนร่วมในการกำหนดวิถีชีวิตชุมชนท้องถิ่นของตนเอง ซึ่งเชื่อกันว่าจะทำให้ชุมชนท้องถิ่นมีความเข้มแข็งมากขึ้น ตามแนวคิดประชาธิปไตยระดับชุมชนท้องถิ่นสมัยใหม่ยังคงโต้แย้งเรื่องการรวมศูนย์อำนาจรัฐไว้ที่ส่วนกลาง เนื่องจากเห็นว่าจะทำให้ชุมชนท้องถิ่นอ่อนแอ และการรวมศูนย์อำนาจในตัวมันเองทำให้เกิดการใช้อำนาจโดยพลการได้ง่าย และในท้ายที่สุดกระบวนการตัดสินใจที่มีการรวมศูนย์อำนาจมากเกินไปจะทำลายความสามารถในการอยู่รอดของประชาธิปไตยได้ บทความนี้ได้เสนอแนวทางในการเสริมสร้างและพัฒนาประชาธิปไตยระดับชุมชนท้องถิ่นสมัยใหม่ด้วยการเปลี่ยนให้ประชาชนมีวัฒนธรรมแบบพลเมือง และการใช้นวัตกรรมทางสังคมในรูปแบบต่าง ๆ เข้ามาช่วยเสริม โดยมีเป้าหมายเพื่อยกระดับการมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชน และทำให้ประชาชนมีความรู้สึกผูกพันกับชุมชนท้องถิ่นมากยิ่งขึ้น
Article Details
อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ต้นฉบับที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสารคณะศิลปศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้ ถือเป็นกรรมสิทธิ์ของมหาวิทยาลัยแม่โจ้ ห้ามนำข้อความทั้งหมดหรือบางส่วนไปพิมพ์ซ้ำ เว้นเสียแต่จะได้รับอนุญาตจากมหาวิทยาลัยฯ เป็นลายลักษณ์อักษรเอกสารอ้างอิง
ประจักษ์ ก้องกีรติ. (2562). ประชาธิปไตย หลากความหมาย หลายรูปแบบ. (พิมพ์ครั้งที่ 2) กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์ศยาม.
พรอัมรินทร์ พรหมเกิด. (2556). สังคมวิทยาการเมือง. (ฉบับปรับปรุง). ขอนแก่น : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยขอนแก่น.
พรอัมรินทร์ พรหมเกิด. (2557ก.). วัฒนธรรมทางการเมืองกับการพัฒนาประชาธิปไตย. วารสารมนุษยศาสตร์สังคมศาสตร์. 31(3), 63 - 96.
พรอัมรินทร์ พรหมเกิด. (2557ข.). การพัฒนาประชาธิปไตยกับการสร้างวัฒนธรรมทางการเมืองแบบประชาธิปไตย.รัฐสภาสาร. 62(7), 10 - 43.
พรอัมรินทร์ พรหมเกิด. (2565). ประชาธิปไตยระดับชุมชนท้องถิ่น: มุมมองทางสังคมวิทยาการเมือง. ทางอีศาน. 117(10), 20-23.
พรอัมรินทร์ พรหมเกิด. (2567ก). การปรับปรุงทบทวนและการให้นิยามความหมายใหม่เรื่องประชาธิปไตยระดับชุมชนท้องถิ่นของไทย. วารสารพระปกเกล้า. 22(1), 20-43.
พรอัมรินทร์ พรหมเกิด. (2567ข). สังคมวิทยาการเมือง. (พิมพ์ครั้งที่ 3) กรุงเทพฯ:
ภาพพิมพ์.
เสริน ปุณณะหิตานนท์. (2555). ประชาธิปไตย: มุมมองของนักสังคมวิทยาการเมือง. วารสารสังคมศาสตร์. 8(1), 9-65.
รติกร กีรติ. (2543). ปรัชญาความคิดของคานธี. (แปล). กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สมิต.
สนั่น ชูสกุล. (2560). แก่นชีวิต ความคิดฝัน สนั่น ชูสกุล. กรุงเทพฯ: ทางอีศาน.
Almond, G. A. & Verba, S. (1963). The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. Boston: Little, Brown & Company.
Almond, G. A. & Verba, S. (1980). The Civic Culture Revisited. Boston. MA: Little, Brown.
Barber, B. R. (2003). Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. London: University of California Press.
Bellah, R. N., Madsen, R., Sullivan, W. M., Swidler, A. & Tipton, S.M. (1992).
The Good Society. New York: Vintage Books Random House,
Blakeley, G. (2005). Local Governance and Local Democracy: The Barcelona Model. Local Government Studies. 30(2), 149 - 165.
Birch, A. (2007). The Concepts & Theories of Modern Democracy. (3rd Edition). London: Routledge.
Bucek, J. & Smith, B. (2000). New approaches to local democracy: direct democracy participation and the ‘third sector’. Environment and Planning C: Government and Policy. 18, 3 - 16.
Dalton, R. (2004). Democratic Challenges, Democratic Choices. Oxford: Oxford University Press.
Fiszbein, A. (2000). Public-Private Partnerships as a Strategy for Local Capacity Building: Some Suggestive Evidence from Latin America. In P. Collins (Ed.), Applying Public Administration in Development: Guideposts to the Future (1029-1043). Chichester: Wiley.
Frank, C. (2002). Theories of Democracy: A Critical Introduction. London: Routledge.
Heller, P. Harilal, K. N. & Chaudhuri S. (2007). Building Local Democracy: Evaluating the Impact of Decentralization in Kerala, India. World Development. 35(4), 266 - 648.
Inglehart, F. R. & Wayne, F. B. (2000). Modernization, Cultural Change, and the Persistence of Traditional Values. American Sociological Review, 65(1), 19-51.
Janowitz, M. (1980), The Community Press in an Urban setting. The Social elements of Urbanism. (2nd Edition). Chicago: University of Chicago Press.
Kymlicka, W. (2001). Contemporary Political Philosophy: An Introduction. (2nd Edition). Oxford: Oxford University Press.
Phillips, A. (1996). Why does local Democracy Matter? In Lawrence Pratchett & David Wilson. (eds). Local Democracy and Local Government. London: MACMILLAN press LTD. 173 - 189.
Phillips, A. (2006). " Really" equal: opportunities and autonomy. Journal of political philosophy, 14(1), 18 - 32.
Putnam, R. (1993). Making Democracy Work. Princeton, NJ: Princeton University Press.
Smith, B. C. (2000). The concept of an `enabling' local authority. Environment and Planning C: Government and Policy. 18, 79 - 94.
West, C. (2005). Democracy Matter: Winning the Fight Against Imperialism. New York: Penguin Random House.
Wollmann, H. (2000). Local government systems: from historic divergence towards convergence? Great Britain, France and Germany as (comparative) cases in point. Environment and Planning C: Government and Policy. 18, 33-55.
