การศึกษาความสุขของประชาชนต่อการดำเนินงานบริการสาธารณะของเมืองพัทยา ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567
คำสำคัญ:
ความสุขของประชาชน, การดำเนินงานบริการสาธารณะ, เมืองพัทยาบทคัดย่อ
บทความวิจัยนี้ มีวัตถุประสงค์เพื่อประเมินความสุขของประชาชนต่อการดำเนินงานบริการสาธารณะของเมืองพัทยา ประจำปีงบประมาณ พ.ศ.2567 โดยใช้วิธีวิจัยเชิงคุณภาพ (Qualitative Research) ในการเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ให้ข้อมูลสำคัญกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียจากการดำเนินงานบริการสาธารณะของเมืองพัทยา จำนวน 42 คน โดยใช้เครื่องมือแนวคำถามสำหรับการสัมภาษณ์แบบเจาะลึก (In-depth Interview) ในการเก็บรวบรวมข้อมูลเพื่อนำมาใช้ในการประเมินผลตามกรอบ และวิธีวิเคราะห์เนื้อหา (Content Analysis) ในการวิเคราะห์ข้อมูล
ผลการศึกษาพบว่า การดำเนินงานบริการสาธารณะของเมืองพัทยา ประจำปีงบประมาณ
พ.ศ. 2567 ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในภาพรวมทางด้านเศรษฐกิจ ด้านสังคม ด้านสิ่งแวดล้อม และด้านการเรียนรู้และการบริหารจัดการที่ดี และผลผลิตจากการดำเนินงานบริการสาธารณะของเมืองพัทยาได้สร้างความสุขให้กับประชาชนใน 4 ด้าน ประกอบด้วย 1) ด้านเมืองอยู่ดี ประชาชนจำนวนมากได้รับความสุข เนื่องจากการดำเนินงานบริการสาธารณะทำให้มีโครงสร้างพื้นฐานเพียงพอสำหรับคนทุกกลุ่ม ประชาชนและนักท่องเที่ยวได้รับความปลอดภัย เศรษฐกิจของประชาชนในพื้นที่มีความมั่นคง มีพื้นที่สีเขียวเพียงพอสำหรับประชาชนและนักท่องเที่ยว และสภาพภูมิทัศน์ของเมืองพัทยามีความสวยงาม 2) ด้านคนมีสุข ประชาชนจำนวนมากได้รับความสุข เนื่องจากการดำเนินงานบริการสาธารณะทำให้ประชาชนมีสุขภาพดี ประชาชนได้รับการศึกษาที่มีคุณภาพ และประชาชนได้รับสวัสดิการและการพิทักษ์สิทธิ์ที่เหมาะสมและเท่าเทียม 3) ด้านสิ่งแวดล้อมยั่งยืน ประชาชนจำนวนมากได้รับความสุข เนื่องจากการดำเนินงานบริการสาธารณะทำให้มีพื้นที่สีเขียวเพียงพอสำหรับประชาชนและนักท่องเที่ยว สภาพภูมิทัศน์ของเมืองพัทยามีความสวยงาม และขยะ ของเสียและมลพิษถูกจัดการอย่างเหมาะสม มีประสิทธิภาพ และครอบคลุมทั่วทั้งพื้นที่ 4) ด้านเมืองแห่งการเรียนรู้และการบริหารจัดการที่ดี ประชาชนจำนวนมากได้รับความสุข เนื่องจากการดำเนินงานบริการสาธารณะแสดงให้เห็นถึงการบริหารจัดการที่ดีของเมืองพัทยา การมีนวัตกรรมการพัฒนาเมือง การมีวิสัยทัศน์และแผนงานที่ชัดเจน และระบบการทำงานของเมืองพัทยาได้รับการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง
เอกสารอ้างอิง
กิจฐเชต ไกรวาส และคณะ. (2563). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการประเมินผลการดำเนินงานงบเงินอุดหนุนประจำปี 2562. สำนักยุทธศาสตร์และงบประมาณ เมืองพัทยา.
กิจฐเชต ไกรวาส และคณะ. (2565). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการประเมินผลการดำเนินงานงบเงินอุดหนุนประจำปี 2564. สำนักยุทธศาสตร์และงบประมาณ เมืองพัทยา.
กิจฐเชต ไกรวาส และคณะ. (2567). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการประเมินผลการดำเนินงานงบเงินอุดหนุนประจำปี 2566. สำนักยุทธศาสตร์และงบประมาณ เมืองพัทยา.
พระราชกฤษฎีกาว่าด้วยหลักเกณฑ์และวิธีการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี พ.ศ. 2546. 9 ตุลาคม 2546. ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 120 ตอนที่ 100 ก.
เมืองพัทยา. (2546). พระราชบัญญัติระเบียบบริหารราชการเมืองพัทยา พ.ศ. 2542. รวมกฎหมายเกี่ยวกับการปฏิบัติงานของเมืองพัทยา ชลบุรี. งานนิติการ กองวิชาการและแผนงานเมืองพัทยา.
ระเบียบสำนักนายกรัฐมนตรีว่าด้วยการสร้างระบบบริหารจัดการบ้านเมืองและสังคมที่ดี พ.ศ. 2542. (2542, 10 สิงหาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 116 ตอนที่ 63 ง.
สุจิรา วุฒิโสภณ และคณะ. (2566). รายงานฉบับสมบูรณ์ โครงการประเมินผลการดำเนินงานงบอุดหนุนประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2565 ของเมืองพัทยา. สำนักยุทธศาสตร์และงบประมาณ เมืองพัทยา.
Teoli, D., & Bhardwaj, A. (2023, March 27). Quality of life. StatPearls Publishing. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK536962/
United Nations. (2016, April 5). Global and national leadership in good governance. UN Chronicle. https://www.un.org/en/chronicle/article/global-and-national-leadership-good-governance
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์