การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดการชี้แนะทางปัญญา ร่วมกับแนวการสอนแบบชุมชนแห่งการสืบสอบเชิงปรัชญา เพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดไตร่ตรองของนักศึกษาครู

Main Article Content

นิลุบล เกตุแก้ว

บทคัดย่อ

การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) พัฒนาและหาคุณภาพของรูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดการชี้แนะทางปัญญาร่วมกับแนวการสอนแบบชุมชนแห่งการสืบสอบเชิงปรัชญา และ 2) ศึกษาประสิทธิผลของรูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่พัฒนาขึ้นโดยการเปรียบเทียบและศึกษาระดับความสามารถในการคิดไตร่ตรอง กลุ่มเป้าหมายในการวิจัย คือ ผู้ทรงคุณวุฒิทางการศึกษาและนักศึกษาครู เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย ได้แก่ แบบประเมินความสอดคล้องและแบบประเมินความเหมาะสมขององค์ประกอบของรูปแบบ และแบบวัดความสามารถในการคิดไตร่ตรอง ดำเนินการวิจัยโดยใช้กระบวนการวิจัยและพัฒนา วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้การสรุปประเด็นสำคัญและสถิติเชิงพรรณนา ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย และส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และใช้สถิติเชิงอนุมานทดสอบสมมติฐานด้วยสถิติ Friedman Test และทำการทดสอบความแตกต่างรายคู่ด้วย Wilcoxon Signed-Rank Test ผลการวิจัยพบว่า 1) รูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่พัฒนาขึ้นมีองค์ประกอบครบถ้วน โดยมีขั้นตอนการสอนหลัก 4 ขั้น คือ ทบทวนความเชื่อเดิม ค้นหาแนวทางใหม่ เสนอข้อค้นพบ ทบทวนการปฏิบัติ และกำหนดเงื่อนไขในการนำรูปแบบไปใช้ ผู้ทรงคุณวุฒิประเมินค่าดัชนีความสอดคล้องของคุณภาพรูปแบบเท่ากับช่วง 0.83 - 1.00 ประเมินค่าความเหมาะสมของรูปแบบอยู่ในระดับมากที่สุด และ 2) ประสิทธิผลของรูปแบบการจัดการเรียนรู้ พบว่า ความสามารถในการคิดไตร่ตรองของนักศึกษาครูเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องจากก่อนเรียน ระหว่างเรียน และหลังเรียนอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ นอกจากนี้ จากการเปรียบเทียบระดับความสามารถ พบว่า ก่อนเรียนนักศึกษาครูมีความสามารถอยู่ในระดับบรรยาย ระหว่างเรียนอยู่ในระดับเทคนิค และหลังเรียนอยู่ในระดับเชิงวิพากษ์ แสดงให้เห็นพัฒนาการที่ต่อเนื่องของนักศึกษาครู และสะท้อนให้เห็นว่า รูปแบบการจัดการเรียนรู้ที่พัฒนาขึ้นมีประสิทธิผลอย่างชัดเจน

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
เกตุแก้ว น. . (2025). การพัฒนารูปแบบการจัดการเรียนรู้ตามแนวคิดการชี้แนะทางปัญญา ร่วมกับแนวการสอนแบบชุมชนแห่งการสืบสอบเชิงปรัชญา เพื่อส่งเสริมความสามารถในการคิดไตร่ตรองของนักศึกษาครู. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 12(9), 93–103. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/292756
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

บุญชม ศรีสะอาด. (2554). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

Alsaleh, N. (2020). The Effectiveness of an Instructional Design Training Program to Enhance Teachers' Perceived Skills in Solving Educational Problems. Educational Research and Reviews, 15(12), 751-763.

Attard, K. & Armour, K. M. (2005). Learning to become a learning professional: Reflections on one year of teaching. European Journal of Teacher Education, 28(2), 195-207.

Brooks, G. R. (2000). Cognitive coaching for master teachers and its effect on student teachers' ability to reflect on practice. Delta Kappa Gamma Bulletin, 67(1), 46-50.

Carr, J. F. & Herman, N. (2005). Creating dynamic schools through mentoring, coaching, and collaboration. Retrieved August 19, 2025, from https://shorturl.asia/OgRbV

Costa, A. L. & Garmston, R. J. (2002). Cognitive coaching: A foundation for renaissance schools. London: Bloomsbury Academic.

Daniel, M. F. et al. (2017). Philosophy for children and the incidence of teachers’ questions on the mobilization of dialogical critical thinking in pupils. Creative Education, 8(06), 870-892.

Demissie, F. (2015). Promoting student teachers' reflective thinking through a philosophical community of enquiry approach. Australian Journal of Teacher Education (Online), 40(12), 1-13.

Faryadi, Q. (2012). Effective teaching and effective learning: instructional design perspective. International Journal of Engineering Research and Applications, 2(1), 222-228.

Göker, S. D. (2020). Cognitive coaching: a powerful supervisory tool to increase teacher sense of efficacy and shape teacher identity. Teacher Development, 24(4), 559-582.

Guskey, T. R. (2002). Professional development and teacher change. Teachers and teaching, 8(3), 381-391.

Harvey, M. et al. (2025). Reflecting on reflective practice: issues, possibilities and guidance principles. Higher Education Research & Development, 44, 1-9. https://doi.org/10.1080/07294360.2025.2463517

Kennedy, D. (2004). The role of a facilitator in a community of philosophical inquiry. Metaphilosophy, 35(5), 744-765.

Ketsing, J. et al. (2020). Enhancing pre-service teachers’ reflective quality on inquiry-based teaching through a community of practice. Science Education International, 31(4), 367-378.

Khalil, M. K. & Elkhider, I. A. (2016). Applying learning theories and instructional design models for effective instruction. Advances in physiology education, 40(2), 147-156.

Lipman, M. et al. (2010). Philosophy in the classroom. New Jersey: Temple University Press.

Loughran, J. (2002). Effective reflective practice: In search of meaning in learning about teaching. Journal of teacher education, 53(1), 33-43.

Mergel, B. (1998). Instructional design and learning theory. Retrieved August 30, 2025, from https://shorturl.asia/p1jNf

Schön, D. A. (2017). The reflective practitioner: How professionals think in action. London: Routledge.

Straková, Z. & Cimermanová, I. (2018). Critical thinking development-A necessary step in higher education transformation towards sustainability. Sustainability, 10(10), 3366. https://doi.org/10.3390/su10103366

Zeichner, K. & Liston, D. (1987). Teaching student teachers to reflect. Harvard educational review, 57(1), 23-49.