การศึกษาพัฒนาการของแนวคิดประชาธิปไตยแบบไหลผ่าน และบทเรียนจากต่างประเทศ

Main Article Content

นิติ มณีกาญจน์

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์ 1) เพื่อศึกษาความเป็นมา ความหมาย และพัฒนาการของแนวคิดประชาธิปไตยแบบไหลผ่าน และ 2) เพื่อเสนอแนวทางพัฒนาการมีส่วนร่วมทางการเมืองผ่านเทคโนโลยีดิจิทัลจากประสบการณ์ในต่างประเทศ โดยผู้วิจัยใช้ระเบียบวิธีการวิจัยเชิงเอกสาร ภายใต้กรอบการวิเคราะห์แก่นสาร อาศัยบทความและหนังสือทางวิชาการที่เกี่ยวข้องกับระบอบประชาธิปไตยยุคคลาสสิก ระบอบประชาธิปไตยในยุคสมัยใหม่ และแนวคิดประชาธิปไตยแบบไหลผ่าน ในส่วนของข้อค้นพบเชิงแนวคิดทฤษฎี พบว่า ประชาธิปไตยแบบไหลผ่านมีจุดกำเนิดจากแนวคิดของผู้ที่ใช้ชื่อในโลกออนไลน์ว่า Sayke ซึ่งได้เสนอแนวทางในการนำเทคโนโลยีดิจิทัลมาใช้ในการลงคะแนนและการประมวลผลการตัดสินใจของคนจำนวนมาก ต่อมาแนวคิดดังกล่าวได้ถูกขบวนการเคลื่อนไหวทางการเมืองและพรรคโจรสลัดนำไปใช้ โดยมีการพัฒนาแพลตฟอร์มที่มุ่งหมายให้สมาชิกพรรคสามารถมีส่วนร่วมทางการเมืองออนไลน์ในทุกด้าน สมาชิกของพรรคสามารถใช้อำนาจทางการเมืองได้ด้วยตนเอง มีการออกเสียงที่ซับซ้อน มีการส่งต่อคะแนนให้ “ตัวแทน” และสามารถดึงคะแนนเสียงกลับ ส่วนข้อค้นพบในเชิงปฏิบัติ พบว่า พรรคการเมืองไทยต้องเปลี่ยนแปลงโครงสร้างใหม่ ลดความเป็นระบบราชการ พัฒนาแพลตฟอร์มที่เปิดโอกาสให้สมาชิกมีส่วนร่วมได้มากที่สุด ไม่ควบคุมหรือแทรกแซงการแสดงความเห็นของสมาชิก มีกลไกป้องกันไม่ให้คนส่วนน้อยหรือคนกลุ่มเดิม มีอำนาจตัดสินใจในนามคนส่วนใหญ่ ต้องเสนอประเด็นที่มีความร่วมสมัยแตกต่างจากพรรคการเมืองอื่น และการขับเคลื่อนในทางการเมืองต้องไม่จำกัดอยู่เพียงแค่ในโลกออนไลน์ ผู้นำและสมาชิกของพรรคการเมืองจะต้องมีปฏิสัมพันธ์กับชีวิตของประชาชนในโลกของความเป็นจริงด้วย

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
มณีกาญจน์ น. . (2025). การศึกษาพัฒนาการของแนวคิดประชาธิปไตยแบบไหลผ่าน และบทเรียนจากต่างประเทศ. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 12(7), 301–311. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/290772
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

จำเนียร จวงตระกูล และคณะ. (2567). การวิเคราะห์ข้อมูลการวิจัยเชิงคุณภาพแบบการวิเคราะห์แก่นสาร: แนวทางปฏิบัติสำหรับนักวิจัยใหม่. วารสารสมาคมรัฐประศาสนศาสตร์แห่งประเทศไทย, 6(2), 15-29.

สุภางค์ จันทวานิช. (2563). การวิจัยเชิงคุณภาพ. (พิมพ์ครั้งที่ 3). กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Berinsky, Adam, J. et al. (2021). Tracking Truth with Liquid Democracy. Management Science, 36-78. https://doi.org/10.1287/mnsc.2023.02470

Blum, C. & Zuber, C. (2016). Liquid Democracy: Potentials, Problems, and Perspectives. The Journal of Political Philosophy, 24(2), 162-182.

Congge, U. et al. (2023). Digital Democracy: A systematic Literature review. Retrieved April 15, 2025, from https://shorturl.asia/GgNxo

Felice, M. (2022). Digital Citizenship: The Crisis of the Western Idea of Democracy and Participation on Digital Network. Italy: Mimesis International.

Gooding, Robert, E. (2008). Innovating Democracy: Democratic Theory and Practice After the Deliberative Turn. New York: Oxford University Press.

Hagberg, L. & Kazen, S. (2024). Predictive Liquid Democracy. Retrieved April 25, 2025, from https://www.researchgate.net/publication/377557844_Predictive_Liquid_Democracy

Held, D. (2006). Models of Democracy. (3rd ed.). Cambridge: Polity Press.

Heywood, A. (2013). Politics. (4th ed.). New York: Palgrave Macmillan.

Hofmann, J. (2018). The Promise and Pitfalls of Liquid Democracy. The Journal of Political Philosophy, 26(1), 3-23.

Kean, J. (2022). The Shortest History of Democracy. United Kingdom: Paragraph Publishing House.

Revel, M. et al. (2022). Liquid Democracy: An Empirical analysis of its epistemic performance. Retrieved May 30, 2025, from https://daniel-halpern.com/files/liquid-in-practice.pdf

Sumption, J. (2025). The Challenges of Democracy and The Rule of Law. United Kingdom: Profile Books.

Urbanati, N. (2008). Representative Democracy: Principles & Genealogy. United States of America: University of Chicago Press.

Valsangiacomo, C. (2021). Clarifying and Defining the Concept of Liquid Democracy. Swiss Political Science Review (SPSR), 28(1), 61-80.

Wright, S. (2012). The future of political participation: E-democracy and beyond. United Kingdom: Routledge.