การคุ้มครองสิทธิของเด็กที่เกิดตามพระราชบัญญัติเทคโนโลยี ช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ พ.ศ. 2558

Main Article Content

ศุภาพิชญ์ อิงคโชติวณิช

บทคัดย่อ


การศึกษานี้ มีวัตถุประสงค์ของการศึกษา คือ 1) เพื่อศึกษาปัญหาที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับการตั้งครรภ์แทนตามกฎหมายไทยในประเด็นเกี่ยวกับกระบวนการในการควบคุมสัญญา สิทธิของเด็กและสิทธิของแม่อุ้มบุญ
2) เพื่อศึกษาเปรียบเทียบแนวทางในการกำหนดบทบาทของศาลในการเข้าตรวจสอบสัญญาอุ้มบุญ การคุ้มครองสิทธิเด็กอุ้มบุญหลังคลอดและการคุ้มครองสิทธิของมารดาอุ้มบุญ และ 3) เพื่อปรับปรุงแก้ไขกฎหมายเกี่ยวกับ
การอุ้มบุญของประเทศไทยให้มีประสิทธิภาพเพิ่มมากขึ้น เป็นการศึกษาเชิงคุณภาพ ได้มีการศึกษาโดยใช้วิธีการศึกษาจากเอกสาร โดยการเก็บรวบรวมข้อมูลทุติยภูมิ จากรายงานการศึกษาวิจัยเอกสารเฉพาะที่เกี่ยวกับ
การตั้งครรภ์แทนโดยการสืบค้นข้อมูลจากงานวิจัยทางอินเทอร์เน็ตและนําข้อมูลดังกล่าวมาวิเคราะห์เนื้อหาผลการวิจัยพบว่า 1) ปัญหาการตั้งครรภ์แทนตามกฎหมายไทย สัญญาตั้งครรภ์แทนไม่ได้รับรองโดยศาล
อาจละเมิดสิทธิ เด็กควรมีสิทธิตามกฎหมายแม่อุ้มบุญควรได้รับค่าตอบแทนที่สมควร ตลอดจนสิทธิในการได้รับการดูแลและรักษาพยาบาลที่เหมาะสมเด็กควรรู้ภูมิหลังของตนเอง รวมถึงข้อมูลเกี่ยวกับแม่อุ้มบุญควรติดตามเด็กหลังคลอด 2) แนวทางการกำหนดบทบาทของศาลในการพิจารณาสัญญาตั้งครรภ์แทน ได้แก่ สัญญาการตั้งครรภ์แทน ศาลตรวจสอบความถูกต้องของสัญญาเพื่อให้แน่ใจว่าสอดคล้องกับองค์ประกอบที่จำเป็น และไม่ละเมิด
การพิจารณานโยบายสาธารณะ และ 3) การปรับปรุงกฎหมายการตั้งครรภ์แทนในประเทศไทย มุ่งเน้นการปกป้องสิทธิของเด็กที่เกิดจาการตั้งครรภ์แทน รวมถึงการรับรองทางกฎหมาย ความเป็นพลเมือง การรับมรดก และ
การเข้าถึงข้อมูลทางการแพทย์ รับประกันการยอมรับทางกฎหมายเช่นเดียวกันสำหรับเด็กที่เกิดจากการตั้งครรภ์แทนเช่นเดียวกับเด็กคนอื่น

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
อิงคโชติวณิช ศ. . (2023). การคุ้มครองสิทธิของเด็กที่เกิดตามพระราชบัญญัติเทคโนโลยี ช่วยการเจริญพันธุ์ทางการแพทย์ พ.ศ. 2558. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 10(11), 202–208. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/273308
ประเภทบทความ
บทความวิจัย

เอกสารอ้างอิง

Abdullah, F. M. (2019). Legal and ethical aspects beyond commercial surrogacy: Modern form of human trafficking. Journal of Legal, Ethical and Regulatory Issues, 22(2), 1-7.

Gunnarsson, P. J. et al. (2020). Surrogacy relationships: a critical interpretative review. Upsala journal of medical sciences, 125(2), 183 - 191.

Hadjivasiliou, Z. et al. (2013). Dynamics of mitochondrial inheritance in the evolution of binary mating types and two sexes. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences, 280(1769), 1 - 8.

Hibino, Y. (2020). Non-commercial surrogacy in Thailand: ethical, legal, and social implications in local and global contexts. Asian Bioethics Review, 12(1), 135 - 147.

Lewis, S. (2021). surrogacy now: Feminism against family. Retrieved February 20, 2022, from https://www.versobooks.com/en-gb/products/711-full-surrogacy-now

Salisbury, P. et al, . (2016). Family planning knowledge, attitudes and practices in refugee and migrant pregnant and post-partum women on the Thailand-Myanmar border–a mixed methods study. Reproductive health, 13(1), 1 - 13.

Tamura, H. et al. (2020). Importance of melatonin in assisted reproductive technology and ovarian aging. International journal of molecular sciences, 21(3), 11 - 35.