การตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีของพนักงานสอบสวน

บทคัดย่อ

บทความนี้มีวัตถุประสงค์ คือ 1) เพื่อศึกษาสภาพปัญหา แนวคิด ทฤษฎี เกี่ยวกับการตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีของพนักงานสอบสวนในประเทศไทยและศึกษาแนวคิด ทฤษฎี เกี่ยวกับการตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีของพนักงานสอบสวนในต่างประเทศ 2) วิเคราะห์มาตรการทางกฎหมายในการตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีของพนักงานสอบสวนในประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ เพื่อหาแนวทางในการเพิ่มประสิทธิภาพในการตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีของพนักงานสอบสวนตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาต่อไป  

            ผลการวิจัยพบว่า

1. ระบบของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของไทยเป็นระบบกระบวนการยุติธรรมที่อยู่ในกลุ่มประเทศซีวิลลอว์ซึ่งสอดคล้องกับสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนีจึงต้องมีการตรวจสอบความจริงแท้ของวัตถุแห่งคดีอาญาในชั้นเจ้าพนักงานซึ่งตำรวจและพนักงานอัยการต้องทำการตรวจสอบค้นหาความจริงแท้ในวัตถุแห่งคดีอาญาร่วมกันโดยไม่มีการแบ่งแยกส่วนการทำงาน แต่ในทางปฏิบัติพบว่าประเทศไทยนั้นมีการแยกส่วนการทำงานในการตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีอาญาดังเช่นในกลุ่มประเทศคอมมอนลอว์ที่ทำการศึกษา ดังจะเห็นได้จากในประเทศไทยนั้นถือการสอบสวนเป็นหน้าที่หลักของตำรวจและแยกการฟ้องร้องให้เป็นหน้าที่หลักของพนักงานอัยการเช่นเดียวกันกับประเทศออสเตรเลีย


2. ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 131 และมาตรา 138 ของไทยกำหนดให้พนักงานสอบสวนต้องดำเนินการพิสูจน์ความจริงแท้ในวัตถุแห่งคดีอาญาอย่างครบถ้วน หากแต่พนักงานสอบสวนไม่ได้พิสูจน์ความจริงแท้ตามกฎหมายดังกล่าวอย่างครบถ้วนและขั้นตอนดังกล่าวปราศจากการตรวจสอบจากพนักงานอัยการส่งผลกระทบถึงลักษณะของการกระทำอันเป็นข้อหาที่จะตั้งต่อผู้กระทำความผิด ในประเด็นนี้เมื่อเปรียบเทียบกับต่างประเทศจะพบถึงความแตกต่างในทางกฎหมาย เนื่องจากในต่างประเทศกฎหมายกำหนดให้พนักงานอัยการเป็นผู้รับผิดชอบการสอบสวนร่วมกับพนักงานสอบสวนหรือตำรวจมาตั้งแต่ต้นทำให้เกิดการร่วมมือในการตรวจสอบค้นหาความจริงในวัตถุแห่งคดีในชั้นเจ้าพนักงานและได้ความจริงแท้ในวัตถุแห่งคดีอย่างถูกต้องและครบถ้วน