ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพการตรวจสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตแห่งประเทศไทย
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
การศึกษาในครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อทดสอบ ปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อคุณภาพการตรวจสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาตแห่งประเทศไทย โดยใช้แบบสอบถามปลายปิดที่ผ่านการทดสอบความเชื่อมั่นและความตรงเชิงเนื้อหาในการเก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้สอบบัญชีรับอนุญาตในเขตกรุงเทพมหานคร จำนวน 400 คน สถิตที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูลได้แก่ ค่าความถี่ ค่าร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน และสถิติเชิงอนุมานที่ใช้ทดสอบสมมติฐาน คือ การวิเคราะห์ความถดถอยเชิงพหุคูณ การตรวจสอบความสัมพันธ์ด้วยการหาค่าความแปรปรวน (Tolerance และค่า VIF)
ผลการศึกษาพบว่า
ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่เป็นเพศหญิง มีอายุต่ำกว่า 30 ปี การศึกษาระดับปริญญาตรี รายได้เฉลี่ยอยู่ที่ 35,001-45,000 บาท และประสบการณ์ในการทำงาน 5 – 10 ปี ผลการทดสอบสมมติฐานพบว่า ความเป็นอิสระของผู้สอบบัญชี ระยะเวลาในการเป็นผู้สอบบัญชี ขนาดของบริษัทตรวจสอบบัญชี และสภาพแวดล้อมทางกายภาพ มีอิทธิพลต่อคุณภาพการตรวจสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ 0.01 ในขณะที่ค่าธรรมเนียมการสอบบัญชี ไม่มีอิทธิพลต่อคุณภาพการตรวจสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีรับอนุญาต
Article Details
เอกสารอ้างอิง
ณัชชารีย์ จุรีย์โรจน์. (2555). การศึกษาปัญหาและผลกระทบจากการนำมาตรฐานการควบคุมคุณภาพสำนักงานสอบบัญชีมาใช้ในประเทศไทย. วารสารการจัดการสมัยใหม่, 10(1), 90-106.
ปภัสรา ช่างสาร กัญญาณัฐ รัตนประภาธรรม และวิษณุ สุมิตสวรรค์. (2556). ผลกระทบของคุณลักษณะการสอบบัญชีที่มีต่อคุณภาพการสอบบัญชีของผู้สอบบัญชีสหกรณ์ในประเทศไทย. วารสารการบัญชีและการจัดการ คณะการบัญชีและการจัดการ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 5(3), 194-206.
ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2552). การบัญชีกับสิ่งแวดล้อม. วารสารวิชาชีพบัญชี มุมบัญชี, 5(12), 21-24.
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2557). มาตรฐานการสอบบัญชี ปี 2557. เรียกใช้เมื่อ 20 กันยายน 2561 จาก http://www.fap.or.th/Article/Detail/67754
สภาวิชาชีพบัญชีในพระบรมราชูปถัมภ์. (2561). มาตรฐานการควบคุมคุณภาพ. เรียกใช้เมื่อ 20 กันยายน 2561 จาก http://www.fap.or.th/Article/Detail/66979.
สมศักดิ์ จินตวัฒนกุล. (2554). คุณภาพการสอบบัญชี. วารสาร มทร. อีสาน, 4(2), 69-75.
อุษณา ภัทรมนตรี. (2547). การตรวจสอบภายในสมัยใหม่. กรุงเทพมหานคร: เทกซ์แอนด์เจอนัลพับลิเคชั่น.
Fuerman, R.D. & Kraten, M. (2008). Intra-non-Big 4 auditor quality. Boston: Suffolk University.
Ghosh, A. & Moon, D. (2005). Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality. The Accounting Review, 80(2), 585-612.
Hair, J., Black, W. et al. (2006). Multivariate data analysis (6th ed.). New Jersey: Pearson Prentice Hall.
Masood, A. and Afzal, M. (2016). Determinants of audit quality in Pakistan. Journal of Quality and Technology Management, 12(2), 25 - 49.
Moultrie, J., Nilsson, M. et al. (2007). Innovation Spaces: Towards a Framework for Understanding the Role of the Physical Environment in Innovation. The Authors Journal Compilation, 16(1), 53-65.
Niemi, L. (2004). Auditor Size and Audit Pricing : Evidence from Small Audit Firms. European Accounting Review, 13(3), 541-560.
Rahminn, L.Y. & Agoes, S. (2014). Influence of auditor independence, audit tenure, and audit fee on audit quality of members of capital market accountant forum in Indonesia. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 164, 324 – 331.
Turner, R.K. (1999). Sustainable Environmental Economics and Management Principles and Practics. London: Belheaven Press.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis (Third editio). New york: Harper and Row Publication.
Zikmund, W.G., Babin et al. (2013). Business research methods (9th ed.). Singapore: Cengage Learning.
