A MODEL OF DEVELOPMENT INNOVATIVE LEADERSHIP FOR SCHOOL ADMINISTRATORS UNDER THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE IN THE NORTHEAST THAILAND

Main Article Content

Nawaratwadee Chinakarawat

Abstract

The objectives of this research were: 1) To develop an innovative leadership development model for school administrators under the Secondary Educational Service Area Offices in Northeastern Thailand, and 2) To evaluate the developed model. Utilizing a research and development methodology, the key informants were divided into two groups selected through purposive sampling: 7 experts for structured interviews to develop the model, and 11 experts who participated in the connoisseurship seminar and model evaluation. These participants possessed extensive expertise and experience in educational administration, leadership, educational innovation, or model development. The research instruments included a structured interview form, a connoisseurship seminar guideline, and a model evaluation form. All instruments were validated for content validity by 5 experts, yielding an Item-Objective Congruence (IOC) index of 1.00. Data were analyzed using content analysis, mean and standard deviation. The research findings revealed that: 1) The innovative leadership development model for school administrators, entitled the “I-LEAD 70:20:10 Model” (Innovative Leadership Development Model), was developed through the integration of innovative leadership concepts and the 70:20:10 learning approach. This model aims to enhance 6 dimensions of innovative leadership, namely amely: innovative vision, innovative teamwork, innovative creative thinking, innovative risk-taking, innovative use of digital technology, and innovative organizational climate. The model consists of 5 major components: rationale and principles, objectives, structure and implementation process, assessment and evaluation, and conditions for success; and 2) The evaluation results by the experts indicated that the model was rated at the highest level in terms of appropriateness ( equation = 4.87, S.D. = 0.24), and its feasibility was also rated at the highest level (equation  = 4.82, S.D. = 0.26).

Article Details

How to Cite
Chinakarawat, N. (2026). A MODEL OF DEVELOPMENT INNOVATIVE LEADERSHIP FOR SCHOOL ADMINISTRATORS UNDER THE SECONDARY EDUCATIONAL SERVICE AREA OFFICE IN THE NORTHEAST THAILAND. Journal of MCU Nakhondhat, 13(10), 230–242. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/302998
Section
Research Articles

References

จีราภา ประพันธ์พัฒน์. (2560). การศึกษาภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษา ตามความคิดเห็นของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาปทุมธานี. ใน วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีราชมงคลธัญบุรี.

เฉลิมพล ดีสวัสดิ์. (2566). ภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษาที่ส่งผลต่อความเป็นนวัตกรการศึกษาของครู สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษากรุงเทพมหานคร เขต 2. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

นุรสรินทร์ การีจิ. (2567). รูปแบบภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษาในพื้นที่นวัตกรรมการศึกษา สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นพื้นฐาน. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา.

พิสิฐธวัฒน์ กลิ่นไธสงค์. (2559). การพัฒนาตัวบ่งชี้ภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารโรงเรียนมัธยมศึกษา. ใน วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยขอนแก่น.

สาธร ทรัพย์รวงทอง. (2566). รูปแบบภาวะผู้นำเชิงนวัตกรรมของผู้บริหารสถานศึกษา สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วารสารวิจยวิชาการ, 6(3), 309-323.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2566). นโยบายและจุดเน้นของสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2566. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560-2579. กรุงเทพมหานคร: พริกหวานกราฟฟิค.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2566). รายงานสภาวะการศึกษาไทย ปี 2564-2565 : การพัฒนาการศึกษาเพื่อการฟื้นฟูและยกระดับคุณภาพคนไทย. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.

อภิวุฒิ พิมลแสงสุริยา. (2557). สูตรการพัฒนา. สถาบันเพิ่มผลผลิตแห่งชาติ, 14(167), 10-20.

อาภรณ์ ภู่วิทยพันธุ์. (2559). การพัฒนาขีดความสามารถของบุคลากรบนพื้นฐาน 70:20:10 Learning Model. กรุงเทพมหานคร: เอช อาร์ เซ็นเตอร์.

Couros, G. (2014). The innovator’s mindset: Empower learning, unleash talent, and lead a culture of creativity. San Diego, CA: Dave Burgess Consulting.

Doss, J. (2015). Innovative leadership: A guide for educational leaders. New York: Routledge.

Dubrin, A. J. (2004). Leadership Research Finding: Practice and Skills. Boston Houghton: Mifflin Company.

George, B. (2014). Authentic leadership: Rediscovering the secrets to creating lasting value. San Francisco, CA: Jossey-Bass.

Graham-Leviss, K. (2016). The 5 skills that innovative leaders have in common. Boston, MA: Harvard Business Review Press.

Hender, J. (2003). Innovation leadership: Developing innovative capability in organizations. London, UK: Routledge.

Jennings, C. (2013). 70:20:10 framework explained: Creating high performance cultures. North Sydney: Forum Pty Ltd.

Lindegaard, S. (2009). The open innovation revolution: Essentials, roadblocks, and leadership skills. Hoboken, NJ: Wiley.

Lombardo, M. M. & Eichinger, R. W. (1996). The career architect development planner. Minneapolis, MN: Lominger.

Northouse, P. G. (2022). Leadership: Theory and practice. (9th ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.

OECD. (2023). The future of education and skills 2030: OECD learning compass 2030. Paris: OECD Publishing.

Owen, S. (2015). Innovative leadership for 21st century skill-building: The principal’s role in establishing futures-oriented teacher and student learning cultures and practices. Journal of Educational Organisation and Management, 22(4), 45-56.

Pollock, K. (2008). Educational leadership and policy reform. London, UK: Routledge.

Roscorla, T. (2010). Leading innovation in organizations. New York: McGraw-Hill.

UNESCO. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.

Watt, D. (2002). Leadership for innovation in schools. Ottawa, Canada: Canadian Education Association.

World Economic Forum. (2023). The future of jobs report 2023. Geneva: World Economic Forum.

Wunker, S. et al. (2024). The innovative leader: Step-by-step lessons from top innovators for you and your organization. Hoboken, NJ: Wiley.