อิทธิพลของ “ศาสนา” ในประวัติศาสตร์นิพนธ์ “อารยธรรมโลก”
DOI:
https://doi.org/10.14456/iarj.2022.37คำสำคัญ:
ยุคโบราณตอนปลาย; , ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ; , มุสลิม; , ประวัติศาสตร์โลก; , อารยธรรมบทคัดย่อ
โลกภายหลังสถาปนากระบวนทัศน์แบบวิทยาศาสตร์เป็นหลักในการแสวงหาความรู้ศาสนาก็ถูกมองว่าเป็นคู่ตรงข้ามกับวิทยาศาสตร์ อย่างไรก็ตาม บทความนี้มุ่งชี้ให้เห็นประเด็นปัญหาเรื่องการเสื่อมมนต์ขลังของศาสนา ในงานประวัติศาสตร์นิพนธ์อารยธรรมโลก หรือ ประวัติศาสตร์โลก โดยผู้เขียนมีความเห็นแย้งกับเหล่านักวิชาการฆราวาสนิยมที่เชื่อว่าศาสนาได้ถูกแยกออกจากการเมือง และถูกจำกัดบทบาทให้อยู่ในพื้นที่สาธารณะ กระบวนการดังกล่าวเกิดขึ้นในช่วงคริสต์ศตวรรษที่ 19 เป็นต้นมา ซึ่งเป็นช่วงเวลาเดียวกับที่บรรดาชาติตะวันตกเริ่มสร้างองค์ความรู้เกี่ยวกับโลก ผ่านการศึกษาที่เรียกว่า “อารยธรรมโลก” และ “ประวัติศาสตร์โลก” ที่ดูราวกับว่าเป็นความรู้ที่ยอมรับกันโดยทั่วไป ทว่าการศึกษา “อารยธรรมโลก” นี้กลับเป็นหนึ่งในหลักฐานสำคัญที่ทำให้เห็นถึงอิทธิพลทางศาสนาที่ยังคงไม่หมดไปจากการเมืองระหว่างประเทศในยุคหลังสนธิสัญญาเวสต์ฟาเลียแต่อย่างใด ดังจะเห็นได้จากพัฒนาการของกระบวนการสร้างมโนทัศน์เรื่อง “อารยธรรมโลก” ที่ทำให้ประวัติศาสตร์ยุคโบราณตอนปลายระหว่างคริสต์ศตวรรษที่ 3-6 ต่อเนื่องไปจนถึงประวัติศาสตร์ชาวมุสลิมซึ่งครั้งหนึ่งเคยยิ่งใหญ่และเป็นศูนย์กลางความเจริญในช่วงระหว่างคริสต์ศตวรรษที่ 7-15 กลายเป็นชายขอบของประวัติศาสตร์ในช่วงยุคกลางของยุโรป ผู้เขียนใช้การวิเคราะห์เอกสารทางวิชาการในแนวทางประวัติศาสตร์นิพนธ์เป็นหลักในการศึกษา โดยอาศัยแนวคิดหลังฆราวาสนิยมในการวิเคราะห์ เพื่อสะท้อนให้เห็นว่า การสร้างมโนทัศน์อารยธรรมโลก หรือ ประวัติศาสตร์โลกได้รับอิทธิพลจากความเชื่อทางศาสนามาโดยตลอด แม้ในช่วงเวลาที่นักวิชาการต่างเห็นพร้องร่วมกันว่าอยู่ในจุดสูงสุดของฆราวาสนิยม
เอกสารอ้างอิง
ธเนศ วงศ์ยานนาวา. (2562). ว่าด้วยเอกเทวนิยม. กรุงเทพฯ: สมมติ.
วัชระ สินธุประมา. (2559). “พัฒนาการของมโนทัศน์ ‘ประวัติศาสตร์โลก’ ในโลกตะวันตก”. วารสารประวัติศาสตร์ ธรรมศาสตร์, 3 (1), 79–137.
อานันท์ กาญจนพันธุ์. (2564). “ก้าวข้ามกับดักความเชื่อคู่ตรงข้ามในสังคมไทย”. ใน ก้าวข้ามวาทกรรมสู่พื้นที่ความรู้: จุดตัดของข้อถกเถียงทางสังคมศาสตร์. กรุงเทพฯ: ศยามปัญญา.
Alrababa’h, A., Marble, W., Mousa, S., & Siegel, A. A. (2021). “Can Exposure to Celebrities Reduce Prejudice? The Effect of Mohamed Salah on Islamophobic Behaviors and Attitudes”. American Political Science Review, 1–18.
Bowersock, G. W. (2012). Empires in Collision in Late Antiquity. Massachusetts: Brandeis University Press.
Crockett, C. (2018). “What is Postsecularism?”. American Book Review, 39 (5), 6–14.
Guha, R. (2002). History at the Limit of World-History. New York: Columbia University Press.
Humphries, M. (2017). “Late Antiquity and World History Challenging Conventional Narratives and Analyses”. Studies in Late Antiquity, 1 (1), 8–37.
Huntington, S. P. (1997). “The Clash of Civilization?” In “The Clash of Civilization?”: Asian Responses (pp. 1–37). Dhaka: The University Press Limited.
Marozzi, J. (2014). Baghdad: City of Peace, City of Blood : A History in Thirteen Centuries. Boston: Da Capo Press.
Masuzawa, T. (2007). The Invention of World Religions. Chicago, Ill: University of Chicago Press.
May, S., Wilson, E. K., Baumgart-Ochse, C., & Sheikh, F. (2014). “The Religious as Political and the Political as Religious: Globalisation, Post-Secularism and the Shifting Boundaries of the Sacred”. Politics, Religion & Ideology, 15 (3), 331–346.
Sachsenmaier, D. (2015). “The Evolution of World Histories”. In D. Christian (Ed.), The Cambridge World History: Volume 1: Introducing World History, to 10,000 BCE (pp. 56–83). Cambridge: Cambridge University Press.
Sattin, A. (2014). “Baghdad: City of Peace, City of Blood – ‘sublime beauty, unimaginable horror’”. The Observer. Retrieved fromhttps://www.theguardian.com/books/2014/jun/15/baghdad-city-of-peace-blood-review-justin-marozzi-sublime-horror.
Schwarz, T., & Lynch, C. (2016). “Religion in International Relations”. Oxford Research Encyclopedia of Politics. World Politics Online Publication Date: Nov. 2016 DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.122
Stavrianos, L. (1990). A Global History: From Prehistory to the 21st Century. New Jersey: Prentice-Hall.
Stearns, P. N. (2003). Western Civilization in World History. New York: Routledge.
Tambiah, S. T. (1990). Magic, science, religion, and the scope of rationality. Cambridge: Cambridge University Press.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
ลิขสิทธิ์ (c) 2022 Phanthip Petchvichit , Panadda Panitchayapan

อนุญาตภายใต้เงื่อนไข Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธิ์ในบทความใดๆ ใน Interdisciplinary Academic and Research Journal ยังคงเป็นของผู้เขียนภายใต้ ภายใต้ Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License การอนุญาตให้ใช้ข้อความ เนื้อหา รูปภาพ ฯลฯ ของสิ่งพิมพ์ ผู้ใช้ใดๆ เพื่ออ่าน ดาวน์โหลด คัดลอก แจกจ่าย พิมพ์ ค้นหา หรือลิงก์ไปยังบทความฉบับเต็ม รวบรวมข้อมูลเพื่อจัดทำดัชนี ส่งต่อเป็นข้อมูลไปยังซอฟต์แวร์ หรือใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายอื่นใด แต่ห้ามนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์หรือด้วยเจตนาที่จะเป็นประโยชน์ต่อธุรกิจใดๆ





