การเปรียบเทียบกระบวนการสอน 5 ขั้นตอน กับกระบวนการสอน 11 ขั้นตอน ที่มีต่อทักษะการออกตัวของการวิ่งระยะสั้น ในนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนละหานทรายรัชดาภิเษก

ผู้แต่ง

  • อมรเทพ วันดี Physical Education, Faculty of Education, Buriram Rajabhat University, Buriram Province 31000
  • วิภาพร โอสถปราสาท Physical Education, Faculty of Education, Buriram Rajabhat University, Buriram Province 31000
  • ช่อแก้ว ร่ำรวย Physical Education, Faculty of Education, Buriram Rajabhat University, Buriram Province 31000

คำสำคัญ:

กระบวนการสอน 5 ขั้นตอน, กระบวนการสอน 11 ขั้นตอน, การออกตัว, วิ่งระยะสั้น

บทคัดย่อ

การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) เพื่อศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเรียน ก่อนเรียนและหลังเรียน เรื่องทักษะการออกตัวในกีฬากรีฑาประเภทลู่ ระยะสั้น 2) เพื่อเปรียบเทียบผลของกระบวนการสอน 5 ขั้นตอนกับการกระบวนการสอน 11 ขั้นตอน ที่มีต่อทักษะการออกตัวของการวิ่งระยะสั้น ในนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนละหานทรายรัชดาภิเษก กลุ่มตัวอย่าง คือ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2/6 และ 2/7 โรงเรียนละหานทราย รัชดาภิเษก อำเภอละหานทราย จังหวัดบุรีรัมย์ สำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาบุรีรัมย์ เขต 3 ภาคเรียนที่ 2  ปีการศึกษา 2561 จำนวน 74 คน ได้มาโดยการเลือกแบบเจาะจง (Purposive Sampling) เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัยประกอบด้วย 1.แผนการจัดการเรียนรู้เนื้อหา 2. แผนการจัดการเรียนรู้กระบวนการสอน 5 ขั้น 3. แผนการจัดการเรียนรู้กระบวนการสอน 11 ขั้น เรื่องทักษะการออกตัวของกีฬากรีฑาประเภทลู่ ระยะสั้น ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 จำนวน 3 แผน 4. แบบทดสอบวัดผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนแบบปรนัย จำนวน 10 ข้อ 5. แบบประเมินทักษะการปฏิบัติ (Rating Scale) 5 ระดับ สถิติที่ใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน  t-test (Dependent sample) และ t-test (Independent sample)

ผลการวิจัยสรุปได้ดังนี้ นักเรียนที่เรียนโดยใช้กระบวนการสอน 11 ขั้นตอน และนักเรียนที่เรียนโดยใช้กระบวนการสอน 5 ขั้นตอน มีค่าเฉลี่ยของคะแนนหลังเรียนมากกว่าค่าเฉลี่ยของคะแนนก่อนเรียน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05 ผลการเปรียบเทียบกระบวนการสอนของนักเรียนที่เรียนโดยใช้กระบวนการสอน 11 ขั้นตอน มีค่าเฉลี่ยของคะแนนหลังเรียนมากกว่านักเรียนที่เรียนโดยใช้กระบวนการสอน 5 ขั้นตอน อย่างไรก็ตามผลการทดสอบทฤษฎีและปฏิบัติระหว่างเพศไม่มีความแตกต่างกัน อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ .05

ดังนั้น การสอนด้วยกระบวนการสอน 11 ขั้นตอน จึงมีประสิทธิภาพต่อการสอนทักษะการออกตัวในกีฬากรีฑา มากกว่าการสอนด้วยกระบวนการสอน 5 ขั้นตอน ซึ่งจะเป็นแนวทางในการพัฒนารูปแบบการสอนทางพลศึกษาต่อไป

เอกสารอ้างอิง

กรมพลศึกษา. (2551). กรีฑา (ทักษะพื้นฐานทางกรีฑา). กรุงเทพฯ : กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา.

กรมพลศึกษา. (2551). T Lincense 2018 (การสอน 11 ขั้นตอน). กรุงเทพฯ : กระทรวงการท่องเที่ยวและกีฬา.

กระทรวงศึกษาธิการ. (ม.ป.ป.). สุขศึกษาและพลศึกษา. กรุงเทพฯ : องค์การรับส่งสินค้าและพัสดุภัณฑ์.

ตัวชี้วัดและสาระสุขศึกษาพลศึกษา. (2551). มาตรฐานการเรียนรู้และตัวชี้วัด กลุ่มสาระการเรียนรู้สุขศึกษาและพลศึกษาพุทธศักราช. กรุงเทพฯ : ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

_____. (2546). การจัดสาระการเรียนรู้ กลุ่มสาระการเรียนรู้สุขศึกษาและพลศึกษา. กรุงเทพฯ : ครุสภาลาดพร้าว.

_____. (2546). ผังมโนทัศน์และการเรียนรู้แกนกลางกลุ่มสาระการเรียนรู้สุขศึกษาและพลศึกษา. กรุงเทพฯ : ครุสภาลาดพร้าว.

กระทรวงศึกษาธิการ. (2551). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551.กรุงเทพฯ : ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.

กาญจนา วัฒนายุ. (2544). การวิจัยในชั้นเรียน. กรุงเทพฯ : กระทรวงศึกษาธิการ.

กิติมา ปรีดีดิลก. (2529). ทฤษฎีการบริหารองค์การ. กรุงเทพฯ : ชนะการพิมพ์.

ขันธชัย มหาโพธิ์. (2535). รายงานการวิจัยเรื่องการเปรียบเทียบผลการเขียนสะกดคำของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 3 ในสังกัดสำนักงานการประถมศึกษาอำเภอ จังหวัดอุดรธานี โดยใช้แบบฝึกการเขียนสะกดคำกับเขียนตามคำบอก. อุดรธานี: หน่วยศึกษานิเทศก์ สำนักงานการประถมศึกษาอำเภอ จังหวัดอุดรธานี.

จุฬารัตน์ วงศ์ศรีนาค. (2537). การศึกษาผลสัมฤทธิ์ทางการเขียนสะกดคำยากโดยการใช้แบบฝึกทักษะ ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 4. วิทยานิพนธ์ ศศ.ม. สาขาวิชาหลักสูตรและการนิเทศ มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ชัยสิทธิ์ สุริยจันทร์, เพิ่มศักดิ์ สุริยจันทร์, และวัฒนา สุริยจันทร์. (2525). กรีฑา. มปท. วิทยาลัย.

ชุมพล ปานเกตุ. (2531). การฝึกสอนกรีฑา เบื้องต้น. กรุงเทพฯ : โอเดียนสโตร์.

ธีระพัฒน์ ฤทธิ์ทอง. (2544). 30 รูปแบบการจัดกิจกรรมโดยยึดผู้เรียนเป็นสำคัญ. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : เจริญดีการพิมพ์. พลศึกษาจังหวัดเชียงใหม่.

นิยม ทิพจักร. (2540). การสร้างแผนการสอนที่เน้นทักษะกระบวนการวิชาสังคม (ส 503) เรื่องอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติ ชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 5 ตามหลักสูตรมัธยมศึกษาตอนต้น พุทธศักราช 2551 (ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2553). วิทยานิพนธ์ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

พิน คงพูล. (2529). ความพึงพอใจที่มีต่อบทบาทหน้าที่ความรับผิดชอบของคณะกรรมการการประถมศึกษาจังหวัดใน 14 จังหวัดภาคใต้. บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนคริทร
วิโรฒ.

รุจิร์ ภู่. (2545). การเขียนแผนการจัดการเรียนรู้ : Daily Lesson Planning. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : บุ๊ค พอยส์.

วัฒนาพร ระงับทุกข์. (2545). แผนการสอนที่เน้นผู้เรียนเป็นศูนย์กลาง. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : แอล ที เพรส.

ศลใจ วิบูลกิจ. (2544). ความสัมพันธ์ระหว่างเทคนิคการประสานงานของศึกษาธิการอำเภอกับความพึงพอใจของเจ้าหน้าที่ในสำนักงานศึกษาธิการอำเภอ เขตศึกษา 3. ปริญญานิพนธ์. มหาวิทยาลัยศรีนคริทรวิโรฒประสานมิตร.

ศุภสิริ โสมาเกตุ. (2544). การเปรียบเทียบผลสัมฤทธิ์ในการเรียนและความพึงพอใจในการเรียนภาษาอังกฤษของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 5 ระหว่างการเรียนรู้โดยโครงงานกับการเรียนรู้ตามคู่มือครู. วิทยานิพนธ์ กศ.ม. (หลักสูตรและการสอน). มหาสารคาม : บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยมหาสารคาม.

สมคิด ศรีเมฆ. (2553). การสร้างแบบประเมินค่าทักษะการวิ่ง 100 เมตร สำหรับนักศึกษา สถาบันการพลศึกษาวิทยาเขตกรุงเทพ. วิทยานิพนธ์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

สมชัย ไชยสกุล. (2526). แบบฝึกทักษะการอ่านอักษรย่อจากหนังสือพิมพ์ไทยรัฐสำหรับนักศึกษาจีนวิชาเอกภาษาไทยชั้นปีที่ 3 มหาวิทยาลัยชนชาติกวางสี. วิทยานิพนธ์ มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

สวัสดิ์ ทรัพย์จำนง. (2524). กรีฑา. กรุงเทพฯ : โอเดียนสโตร์.

สุนันทา สุนทรประเสริฐ. (2544). การผลิตนวัตกรรมการเรียนการสอน การสร้างแบบฝึก. ชัยนาท : ชมรมพัฒนาความรู้ด้านระเบียบกฎหมาย.

สุพล วังสินธุ์. (2543). การเรียนรู้แบบร่วมมือร่วมใจ. วารสารวิชาการ. 3(4) : 9 – 13.

อนุกูล นิยมถิ่น และ โรจพล บูรณรักษ์. (2557). การจัดกิจกรรมการเรียนรู้ว่ายน้ำโดยใช้รูปแบบการสอนพลศึกษา 5 ขั้นและรูปแบบการสอนสมองเป็นฐานที่มีผลต่อทักษะการสร้างความคุ้นเคยกับน้ำ ท่าปลาดาว ของนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 2. วารสารวิจัย มส. (บศ.). 2(3) (2014) 25-30.

อนงค์ศิริ วิชาลัย. (2536). เสริมความรู้ภาษาไทยระดับประถมศึกษา จังหวัดพะเยา. สำนักงานการประถมศึกษา จังหวัดพะเยา.

อุทัย สงวนพงศ์. (2533). สนุกกับกรีฑา. กรุงเทพฯ : บริษัทพัฒนาคุณภาพวิชาการ (พว.).

เอกรินทร์ สี่มหาศาล. (2545). กระบวนการวัดและประเมินผลตามหลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2544. พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : บุ๊ค พอยส์.

Allard RW. (1996). Fornulas and tables to facilitate the calculation of recombination values in heredity. Hilgardia 24.

Liu JD. (2017). Factor Structure and Measurement Invariance of the Need-Supportive Teaching Style Scale for Physical Education. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28592204.

Maslow, Abraham. (1970). Motivation and Personnality. New York: Harper and Row.

Morgan. (2008). Physical education in secondary schools located in low-income communities: Physical activity levels, lesson context and teacher interaction. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25559053.

Sallis. (2001). Long-term effects of a physical education curriculum and staff development program: SPARK. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/9421.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2019-10-04

รูปแบบการอ้างอิง

วันดี อ., โอสถปราสาท ว., & ร่ำรวย ช. (2019). การเปรียบเทียบกระบวนการสอน 5 ขั้นตอน กับกระบวนการสอน 11 ขั้นตอน ที่มีต่อทักษะการออกตัวของการวิ่งระยะสั้น ในนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 2 โรงเรียนละหานทรายรัชดาภิเษก. Trends of Humanities and Social Sciences Research, 7(2), 42–57. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/Humanties-up/article/view/219772

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย