Analysis of the Multiple Choice Questions exam in the course of health and disease of newborns to adolescents 1 for 4th year medical students, faculty of Medicine, Naresuan University
Keywords:
Analysis of the exam, MCQs exam, Medical studentsAbstract
Introduction: Multiple Choice Questions (MCQs) are widely used in knowledge assessments because they can evaluate multiple objectives through numerous items. Following each exam, a test analysis is conducted to determine the validity and reliability of these questions. This study assessed the quality of MCQs used in the "Health and Diseases in Newborns to Adolescents I" course for fourth-year medical students of the Faculty of Medicine, Naresuan University. The evaluation included analyzing individual question quality and overall test set effectiveness and examining the relationship between question difficulty levels before and after the exam.
Methodology: The study was retrospective data from medical student exams in the 2020 academic year. There were four sets of 100 questions. Sets 1-4 were tested with 65, 50, 49, and 13 students. All MCQ test sets have been reviewed and assessed for quality by an examination validity assessment committee to ensure it according to the purpose of the course. The 400 answers to questions were analyzed as a difficulty (p) and distributing (r) of the exam. Statistical tools were applied to examine relationships, including mean, standard deviation, KR-20 reliability coefficient, and Pearson correlation.
Results: The results showed that the item difficulty for all four test sets ranged from 0.20 to 0.80, with 65.75% of items falling within this range, and item discrimination values above 0.35 for 22.75% of items, indicating good discrimination power. The validity of the test sets was confirmed, as they aligned with the course objectives, content, and structure. Reliability coefficients for all four sets were found to be acceptable (≥0.70). The correlation between the difficulty levels of questions before and after the exam ranged from 0.31 to 0.50, suggesting consistency between pre- and post-exam difficulty levels.
Conclusion: This study analyzed the quality of multiple-choice questions (MCQs) in the Health and Diseases in Newborns to Adolescents I for 4th year medical students. The findings indicate that most questions had appropriate difficulty and discrimination indices, with validity and reliability at acceptable levels. There was a moderate correlation between pre- and post-exam difficulty levels.
References
มหาวิทยาลัยรามคำแหง. การวิเคราะห์ข้อสอบ. สืบค้น 21 พฤษภาคม 2567, จาก http://old-book.ru.ac.th/e-book/m/MR311/mr311-10.pdf.
จรอ ประดับศรี. (2550). คุณภาพของแบบทดสอบที่มีรูปแบบตัวเลือกและวิธีวิเคราะห์ต่างกัน. (วิทยานิพนธ์ปริญญามหาบัณฑิต). สงขลา: มหาวิทยาลัยราชภัฏสงขลา.
จักรพงษ์ แผ่นทอง. (2564). การหาอำนาจจำแนกแบบทดสอบด้วยเทคนิค ร้อยละ 27 หรือวิธีของจุง เตห์ ฟาน (Chung-Teh Fan). สืบค้น 3 กุมภาพันธ์ 2568, จาก https://krujakkrapong.com.
เชิดศักดิ์ ไอรมณีรัตน์. (2552). การวิเคราะห์ข้อสอบปรนัย ภาควิชาศัลยศาสตร์ คณะแพทยศาสตร์ ศิริราชพยาบาลมหาวิทยาลัยมหิดล, เวชบันทึกศิริราช, 2(1), 31-37.
ธนภรณ์ แดงใจ, ปณิธี พูนเพชรรัตน์, จิรวดี ชุมพล, ทิชากรช์ อาทิตวรากูล. (2561). ความสอดคล้องของค่า Acceptability Index กับผลการสอบ MCQ ของนักศึกษาแพทย์ชั้นปีที่ 5 รายวิชาเวชศาสตร์ปฐมภูมิ 2 คณะแพทยศาสตร์ โรงพยาบาลรามาธิบดี มหาวิทยาลัยมหิดล. รามาธิบดีเวชสาร, 41(1), 1-8.
ล้วน สายยศ และอังคนา สายยศ. (2543). เทคนิคการวัดผลการเรียนรู้ (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาส์น.
Downing, S. M. (2003). Validity: on meaningful interpretation of assessment data. Med Educ, 37(9), 830-837. from https://doi.org/10.1046/j.1365-2923.2003.01594.x.
Downing, S. M. (2004). Reliability: on the reproducibility of assessment data. Med Educ, 38(9), 1006-1012. from https://doi.org/10.1111/j.1365-2929.2004.01932.x.
Kaewpila, P., Chau-In, W., Limratana, N., & Panthongviriyakul, C. (2006). Post-test analysis of the comprehensive examination of Thailand Medical School Consortium for the 2005 KKU sixth-year students. Srinagarind Medical Journal, 21(3), 200-206.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Phayao University

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ผู้นิพนธ์ต้องรับผิดชอบข้อความในบทนิพนธ์ของตน มหาวิทยาลัยพะเยาไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับบทความที่ตีพิมพ์เสมอไป ผู้สนใจสามารถคัดลอก และนำไปใช้ได้ แต่จะต้องขออนุมัติเจ้าของ และได้รับการอนุมัติเป็นลายลักษณ์อักษรก่อน พร้อมกับมีการอ้างอิงและกล่าวคำขอบคุณให้ถูกต้องด้วย
The authors are themselves responsible for their contents. Signed articles may not always reflect the opinion of University of Phayao. The articles can be reproduced and reprinted, provided that permission is given by the authors and acknowledgement must be given.

