Physical Education Teachers’ Attitude on Learning Management in the 21st Century: Primary School under the Office of Regional Education 9

Main Article Content

Bungon Jampapo
Naiyana Buppawong
Patcharee Tongkampanit

Abstract

The purposes of this research were to: 1) investigate the physical education teachers’ attitude on learning management in the 21st century: Primary school under the Office of Regional Education 9; and 2) compare their attitude in relation to gender, age, educational qualification, physical education teaching experience and academic position. The samples used in this research were 295 physical education teachers in primary schools under the Office of Regional Education 9. The research instrument was a questionnaire on the physical education teachers’ attitude on learning management in the 21st century for primary school students under the Office of Regional Education 9, consisting of four aspects: learning management in the 21st century; teacher’s personality in the 21st century; facilities, media and equipment for learning management in the 21st century; and measurement and evaluation for learning management in the 21st century. The research instrument content validity reviewed by a panel of five experts is between 0.60 - 1.00. and its reliability was found at 0.96. The data analysis was conducted by frequency distribution, percentage, mean, standard deviation, Independent Samples t-test, One-Way Analysis of Variance, pair comparison by LSD’s method at the statistic significance level of .05. The findings revealed as follows:


  1. The physical education teachers’ attitude on learning management in the 21st century for primary school students under the Office of Regional Education 9 in all four aspects was found at a highest level as a whole (= 4.38). In separated aspects, three aspects were found in a highest level, consisting of teacher’s personality in the 21st century (= 4.38), learning management in the 21st century ( = 4.37), and measurement and evaluation for learning management in the 21st century ( = 4.37), respectively.

          2. Comparison of physical education teachers’ attitude on learning management in the 21st century: Primary school under the Office of Regional Education 9 in all four aspects indicated that significant differences of their attitude in relation to gender and age were found in three aspects: learning management in the 21st century; teacher’s personality in the 21st century; and measurement and evaluation for learning management in the 21st century, at the level of .05. Also, significant differences of their attitude in relation to educational qualification were found in two aspects: learning management in the 21st century; and facilities, media and equipment for learning management in the 21st century, at the level of .05. However, no significant differences of their attitude in relation to physical education teaching experience and academic position were found in all four aspects.

Article Details

Section
Research Articles

References

นวพร ชลารักษ์. (2562). บทบาทของครูกับการเรียนการสอนในศตวรรษที่ 21. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัย ฟาร์อีสเทอร์น, 9(1), 64-71.

พิพัฒน์ ตันวิบูลย์วงศ์. (2557). คุณลักษณะที่เป็นจริงและที่พึงประสงค์ของครูพลศึกษาในทัศนะของผู้บริหารสถานศึกษา ครูพลศึกษา และนักเรียนระดับชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษา เขต 1. ปริญญาการศึกษามหาบัณฑิต สาขาวิชาสุขศึกษาและพลศึกษา, มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

พงษ์เอก สุขใส. (2561). ครูพลศึกษาในศตวรรษที่ 21. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น. 12, 8-21.

พันธิการ์ วัฒนกุล. (2558). ความรู้พื้นฐานและทักษะที่จำเป็นสำหรับการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. วิชาการสมาคมสถาบันอุดมศึกษาเอกชนแห่งประเทศไทย ฉบับวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี. 4(1), 84-94.

วาสนา คุณาอภิสิทธิ์. (2561). หลักสูตรและการจัดการเรียนรู้พลศึกษา (ฉบับปรับปรุง 2561). กรุงเทพฯ: ศูนย์ส่งเสริมวิชาการ.

ศศิธร บัวทอง. (2560). การวัดและประเมินทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. วารสาร Veridian E Journalฯ สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ. 10(2), 1856-1867.

ศศิตา ชุณหโชติอนันต์ และวรพงษ์ แย้มงามเหลือ. (2565). การจัดการเรียนรู้แบบร่วมมือในวิชาพลศึกษาเพื่อสร้างเสริมทักษะชีวิตสําหรับนักเรียนชั้นประถมศึกษาปีที่ 6 โรงเรียนพิบูลอุปถัมภ์, วารสารสุขศึกษา พลศึกษา และสันทนาการ, 48(1), 111-122.

เมสญา แทนสง่า และวรพงษ์ แย้มงามเหลือ. (2565). การจัดการเรียนรู้วิชาพลศึกษาสำหรับนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาปีที่ 4 โดยใช้รูปแบบการสอนด้วยเกมเพื่อความเข้าใจ, วารสารสุขศึกษา พลศึกษา และสันทนาการ, 48(1), 249-259.

สุวิธิดา จรุงเกียรติกุล. (2561). ทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21. สืบค้นเมื่อ 27 กรกฎาคม 2563, สืบค้นจาก https://www.trueplookpanya.com/blog/content/66054/-teaartedu-teaartteaarttea-.

เหงียน ถิ ทู ฮ่า. (2561). การศึกษาทักษะการเรียนรู้ในศตวรรษที่ 21 ของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายจังหวัดกาวบั่ง ประเทศเวียดนาม, วารสารวิจัยมหาวิทยาลัยขอนแก่น สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์, 6(2), 14-24.

อนันต์ เถื่อนเนาว์. (2561). บทบาทของครูกับการเรียนการสอนในศตวรรษที่ 21. การประชุมวิชาการและนำเสนอผลงานวิจัยระดับชาติ ครั้งที่ 2 “GRAUATE SCHOOL CONFERENCE 2018” วันที่ 30 พฤศจิกายน 2561, มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 2(1), 937-943.

อัสรี สะอีดี, สิทธิศักดิ์ บุญหาญ, และจิตรัตดา ธรรมเทศ. (2562). สรรถนะครูพลศึกษาในศตวรรษที่ 21. วารสารอิเล็กทรอนิกส์ศึกษาศาสตร์มหาวิทยาลัยบูรพา, 1(4), 14-24.

Nirantranon, W. & Niruntranon, S. (2007). The trend of pre – service physical education teacher in the period of fifteen years, (2008 – 2022). Udonthani, Institute of physical education Udonthani.

Şengül, S. Anagün. (2018). Teachers’ Perceptions about the Relationship between 21st Century Skills and Managing Constructivist Learning Environments. International Journal of Instruction, 11(4), 825-840.

Suphornthip Thanaphatchottiwat. (2015). The Development of Teaching Professional Experience Model for Enhancing the Required Characteristics of Teacher in the 21st Century. Journal of Education Naresuan University, 17(1), 33.

Taro Yamane. (1973). Statistics: An Introductory Analysis. 3rdEd. New York: Harper and Row Publications.

Vicharn Panich. (2012). Create learning for disciple the 21st century. Bangkok: Sodsri-Saritwong Foundation.

Ziegenfuss, R. M. (2010) Abstract on Education in the 21st Century: Toward an Expanded Epistemic Frame of Leadership. Pennsylvania: UMI Dissertation.