A Development of Quantitative and Qualitative 800 Meters Running Skills Test for Undergraduate Students in the Field of Physical Education
Main Article Content
Abstract
The research aimed to development of quantitative and qualitative 800 meters running skills test form for undergraduates. The population was 40 undergraduates in Physical Education Program, Kasetsart University registering for Principle and Teaching Approach of Athletics in Tract Event, the second semester, academic year of 2019. By testing the content validity by finding values (Index of Item – Objective congruence (IOC) from having experts examine the research questionnaire, consisting of quantitative and qualitative 800 meters running skills test form for undergraduates consisting of 1 quantitative item which was 800 meters running skills test form and 4 items which were Start running skills test form, Straightaway running skills test form, Curve running skills test form and Finish running skills test form. Content Validity was examined by 5 experts using Rovinelli and Hambleton’s method. For the first evaluation, the researcher assistants recorded video of the practice and the second evaluation was the video recording next week. Pearson-Product Moment Correlation Coefficient and Objectivity were implemented by 2 evaluators analyzing data using Mean and Standard Deviation. The research findings were as follow:
- for quantitative 800 meters running skills test form, it was found that the measurement had Content Validity, Reliability and Objectivity as 0.92, 0.93 and 0.95 respectively.
- for qualitative 800 meters running skills test form which could be evaluated following required behavior objectives, it was revealed that it had Content Validity, Reliability and Objectivity as 0.86, 0.93 and 0.94 respectively.
- for normal criteria of 800 meters running skill test form and the measurement for both male and female undergraduates, Physical Education Program, Kasetsart University and each skill had 5 scales including Excellent, Good, Average, Poor and Very Poor. It was concluded that the quantitative and qualitative middle-distance running skills test form and the measurement for undergraduates had quality and appropriateness and it could be used for measuring and evaluating the undergraduates, Physical Education Program, Kasetsart University.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Critical thinking in journals is the right of the author. The Association of Health Education, Physical Education and Recreation of Thailand is not always required, to create diversity in ideas and creativity.
ความคิด ข้อวิพากษ์ในวารสารเป้นสิทธิของผู้เขียน สมาคมสุขศึกษา พลศึกษา และสันทนาการแห่งประเทศไทยไม่จำเป็นต้องเห็นชอบด้วยเสมอไป เพื่อให้เกิดความหลากหลายในความคิดและความสร้างสรรค์
References
กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ. (2545). หลักสูตรการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2544. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์องค์การรับส่งสินค้าและพัศดุภัณฑ์ (ร.ส.พ.).
กรมวิชาการ กระทรวงศึกษาธิการ. (2552). หลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. กรุงเทพฯ: โรงพิมพ์ชุมชนสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย
กรรวี บุญชัย. 2553. สมุดบันทึกกิจกรรมการเรียนรู้ วิชาการวัดและการประเมินผลทางพลศึกษาขั้นสูง. ภาควิชาพลศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. (อัดสำเนา).
จุฑามาศ บัตรเจริญ. 2558. เอกสารประกอบการสอน วิชาหลักและวิธีสอนพลศึกษา. ภาควิชาพลศึกษา คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์. (อัดสำเนา).
เชาวลิต ภูมิภาค, กัลยภัฏร์ ศรีไพโรจน์ และทิวาวลี บุญญดิษฐ์. (ม.ป.ป). คู่มือครูแผนการจัดการเรียนรู้ กลุ่มสาระการเรียนรู้สุขศึกษาและพลศึกษา ป. 5 ชั้นประถมศึกษาปี ที่ 5. ตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐานพุทธศักราช 2551. บริษัท โรงพิมพ์วัฒนาพานิช จำกัด. กรุงเทพฯ
บุญชม ศรีสะอาด. (2546). การพัฒนาหลักสูตรและการวิจัยเกี่ยวกับหลักสูตร. กรุงเทพฯ: สุวีริยาสาสน.
บุญส่ง โกสะ. 2547. การวัดผลและประเมินผลทางพลศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักส่งเสริมและฝึกอบรมมหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์ วิทยาเขตบางเขน กรุงเทพมหานคร.
ปราณี หลำเบ็ญสะ. (2559). เอกสารประกอบการบรรยาย เรื่อง การหาคุณภาพของเครื่องมือวัดและประเมินผลโครงการบริการวิชาการ ท่าสาบโมเดล. สาขาการวัดและประเมินผล คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏยะลา. สืบค้นวันที่ 16 มีนาคม 2564, จาก www.edu.yru.ac.th › evaluate › attach
ทรงศักดิ์ รักพ่วง. (2562). การวิ่งมาราธอนในไทย : เครือข่ายทางสังคมและความท้าทายในศตวรรษที่ 21. วารสารร่มพฤกษ์ มหาวิทยาลัยเกริก : 37 (1) ; มกราคม – เมษายน.
พรรณี ลีกิจวฒั นะ. (2553). วิธีการวิจัยทางการศึกษา. กรุงเทพฯ: คณะครุศาสตร์อุตสาหกรรมสถาบันเทคโนโลยีพระจอมเกล้าเจ้าคุณทหารลาดกระบัง.
พัชราภัณฑ์ ไชยสังข์. (ม.ป.ป.). เครื่องมือที่ใช้ในการวิจัย. เอกสารประกอบการสอน 503 402 Nursing Research, สืบค้นวันที่ 16 มีนาคม 2564, จากwww.elahs.ssru.ac.th › block_html › content
พรพิศ ยิ้มประยูร. (2555). บางลักษณะเชิงสถิติของการวัดความเห็นพ้องต้องกันระหว่างสองผู้ประเมิน. วารสารวิจัย มสด สาขาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, 5(2), 139-154.
พิชิต ฤทธิ์จรูญ. 2545. หลักการวัดและประเมินผลการศึกษา. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : เฮาสออฟ เคอรมิสท์.
วรศักดิ์ เพียรชอบ. 2548. ปรัชญา หลักการ วิธีการสอนและการวัดเพื่อประเมินผลทางพลศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
อนันต์ ศรีโสภา .(2525). ทฤษฎีการวัดและการทดสอบ. กรุงเทพฯ; ไทยวัฒนาพานิช.
ฉัตรศิริ ปิยะพิมลสิทธิ์ และ อุทัยวรรณ สายพัฒนะ .(2556). ความเที่ยงตรงและความเชื่อมั่น. สืบค้นวันที่ 8 เมษายน 2564, จาก http://www.watpon.com/Elearning/validity.pdf
Anastasi, Anne. Psychological Testing. U.S.A. : Macmillan Publishing Company, 1982.
Kirkendall,D., R. J.J. Gruder and R.E. Johnson. (1980). Measurement and Evaluation for Physical Education. Dubuque, lowa: Wm.C. Brown Company.
Streiner DL, Norman GR. Health measurement scales: a practical guide to their development and use. 2nd ed. London: Oxford University Press; 1995.