Prescription of Decrees in Administrative Cases

  • Suriya Panyajitr คณะนิติศาสตร์ สถาบันบัณฑิตพัฒนบริหารศาสตร์
  • Bajrawan Nuchprayool Faculty of Law, National Institute of Development Administration
Keywords: Decrees, Judgment, Administrative cases

Abstract

This documentary research is a study of problems concerning the determination of the decree in administrative cases. The objective of this research is to study the principles and basic concepts regarding administrative case procedure and the determination of the decrees in Thai administrative cases, as well as the concept of specifying the decree in administrative cases in France and Germany, so that to propose the guideline for specifying the proper decree in administrative cases. The Administrative Courts have the power to specify the decree under the scope of Section 72 of Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedures B.E. 2542 (1999), which prescribes both the scope of the content and the scope of the period in order to be the criteria for the Administrative Courts to consider when specifying the decree in accordance to each category of the plaint. The scope of the content has only one content and cannot be determined in other ways; as a result, it becomes the limitation of power of the court. However, the scope of the period does not set criteria for the appropriate exercise of the discretion; in consequence, in many cases, the decrees specified by the Administrative Courts are unable to comply therewith. According to the study, it appears two solutions of such problems. Firstly, there should be the amendment to Section 72 of Act on Establishment of Administrative Courts and Administrative Court Procedures B.E. 2542 (1999) by providing the Administrative Courts to have further the scope of the content of the decree. It should not limit the content thereof not only the revocation, the performance, or omission of an act but also allowing the Court to specify the decree ordering the administrative agency to perform in the manner favorable to the plaintiff. Moreover, there should be the criteria for determining the results regarding the scope of period for the retrospective revocation, which must be merely a serious violation of the law and must be balance of belief in good faith between individual and the public interest. Secondly, there should be the establishment of the quasi-judicial commission regarding the compliance with the judgment, which holds the duties making a decision on the problem of non-compliance with the decree in the judgment of Administrative Courts.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ชาญชัย แสวงศักดิ์. (2558). คำอธิบายกฎหมายจัดตั้งศาลปกครองและวิธีพิจารณาคดีปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ:

สำนักพิมพ์วิญญูชน.

นฤมล ขณะรัตน์. (2554). ปัญหาการจัดทำคำพิพากษาและการกำหนดคำบังคับในคดีปกครอง. วิทยานิพนธ์

นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2558). หลักพื้นฐานเกี่ยวกับสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2556). หลักกฎหมายเกี่ยวกับการควบคุมฝ่ายปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 5). กรุงเทพฯ: วิญญูชน.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2547). ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับคดีปกครองเยอรมัน. กรุงเทพฯ: โครงการตำราและวารสารนิติศาสตร์

คณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.

บรรเจิด สิงคะเนติ. (2547). หลักพื้นฐานของสิทธิเสรีภาพและศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ตามรัฐธรรมนูญ พ.ศ. 2540. กรุงเทพฯ:

วิญญูชน.

บวรศักดิ์ อุวรรณโณ. (2530). วิธีพิจารณาคดีปกครองในฝรั่งเศส. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

เพ็ญศรี วงศ์เสรี. (2540). หลักที่สำคัญในกระบวนวิธีพิจารณาความในศาลปกครองเยอรมัน. กรุงเทพฯ: สำนักงานคณะกรรมการ

กฤษฎีกา.

ฤทัย หงส์สิริ. (2561). ศาลปกครองและการดำเนินคดีในศาลปกครอง (พิมพ์ครั้งที่ 9). กรุงเทพฯ: สำนักอบรมศึกษากฎหมาย

แห่งเนติบัณฑิตยสภา.

วรเจตน์ ภาคีรัตน์. (2554). ประเภทของคำฟ้องคดีปกครองในกฎหมายวิธีพิจารณาคดีปกครองฝรั่งเศส. วารสารนิติศาสตร์,

(2), 263-264.

วิษณุ วรัญญู ปิยะศาสตร์ ไขว้พันธุ์ และ เจตน์ สถาวรศีลพร. (2551). ตำรากฎหมายปกครองว่าด้วยกฎหมายปกครองทั่วไป.

กรุงเทพฯ: โครงการพัฒนาตำรานิติศาสตร์ด้านกฎหมายมหาชน สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา.

สุคนธา ศรีภิรมย์. (2556). การบังคับคดีของศาลปกครองฝรั่งเศส ในรายงานผลโครงการพัฒนาตุลาการศาลปกครอง

ด้านสิ่งแวดล้อม (Green Judges). กรุงเทพฯ: สำนักงานศาลปกครอง.

อุษณีย์ ลี้วิไลกุลรัตน์. (2551). ผลกระทบของการพิพากษาเพิกถอนกฎโดยให้มีผลย้อนหลัง : ศึกษาคำพิพากษาศาลปกครอง

สูงสุด กรณี กฟผ.. วิทยานิพนธ์ นิติศาตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน. กรุงเทพฯ: จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Published
2020-12-13
How to Cite
Panyajitr, S., & Nuchprayool, B. (2020). Prescription of Decrees in Administrative Cases. Journal of Roi Et Rajabhat University, 14(3), 117-130. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/reru/article/view/240277
Section
Research Articles