การพัฒนามาตรวัดการรู้ดิจิทัลของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น

ผู้แต่ง

  • พิกุล นามปัดสา มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม
  • อรัญ ซุยกระเดื่อง มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม
  • ปิยะธิดา ปัญญา มหาวิทยาลัยราชภัฏมหาสารคาม

คำสำคัญ:

นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น, วิเคราะห์องค์ประกอบเชิงสำรวจ, การรู้ดิจิทัล

บทคัดย่อ

 การวิจัยครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์และสังเคราะห์ตัวบ่งชี้การรู้ดิจิทัลของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น 2) สร้างและหาคุณภาพตัวบ่งชี้การรู้ดิจิทัลของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น 3) เพื่อการตรวจสอบคุณภาพของตัวบ่งชี้การรู้ดิจิทัลของนักเรียนมัธยมศึกษาตอนต้น และ 4) การสร้างเกณฑ์คะแนนการรู้ดิจิทัล กลุ่มตัวอย่าง ได้แก่ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาเขต 27 จำนวน 620 คน ได้มาโดยวิธีการสุ่มตัวอย่างแบบกลุ่ม เครื่องมือที่ใช้ ได้แก่ แบบสัมภาษณ์การเสนอตัวบ่งชี้ แบบสอบถามความเหมาะสมและความเป็นไปได้ของตัวบ่งชี้ และมาตรวัดการรู้ดิจิทัลแบบเลือกตอบหลายตัวเลือก สถิติที่ใช้ ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน KR-20  การวิเคราะห์องค์ประกอบเชิงยืนยัน (Exploratory Factor Analysis : EFA) เปอร์เซ็นต์ไทล์ (Percentile) และคะแนนมาตรฐานที (T-score)

             ผลการวิจัย พบว่า 1) ตัวบ่งชี้การรู้ดิจิทัล ประกอบด้วย 4 องค์ประกอบ คือ ความสามารถในการเข้าถึง ความสามารถในการวิเคราะห์ ความสามารถในการประเมินและความสามารถในการสร้างสรรค์ 2) มาตรวัดการรู้ดิจิทัลตอนต้นเป็นมาตรวัตแบบเลือกตอบ 4 ตัวเลือก จำนวน 30 ข้อ  ความสอดคล้องตั้งแต่ 0.60 -1.00 มีค่าอำนาจจำแนกรายตั้งแต่ 1.03-4.77 และมีค่าความเชื่อมั่นของมาตรวัดทั้งฉบับเท่ากับ 0.984 3) มาตรวัตรมีคุณภาพภายใต้การศึกษาการจำลองข้อมูล โดยวิธีการของ Rudner โดย (1) ผลการจำลองข้อมูลของสถานการณ์ที่ 1 (29_1PL10) พบว่า ข้อสอบชุดนี้มีค่าความยาก (b) อยู่ในช่วง -2.243 ถึง 2.284 และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.074 และโอกาสในการเดาข้อสอบถูก (c) อยู่ในช่วง 0 ถึง 0 โดยที่ข้อสอบทุกข้อสอดคล้องกับโมเดล (2) ผลการจำลองข้อมูลของสถานการณ์ที่ 2 (29_2PL10) พบว่า ข้อสอบชุดนี้มีค่าอำนาจจำแนก (a) อยู่ในช่วง -2.085 ถึง 2.178 และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.7691 ค่าความยาก (b) อยู่ในช่วง -0.514 ถึง 2.747 และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.6402 และโอกาสในการเดาข้อสอบถูก (c) อยู่ในช่วง 0 ถึง 0 และมี โดยมีข้อสอบทุกข้อสอดคล้องกับโมเดล และ (3) ผลการจำลองข้อมูลของสถานการณ์ที่ 3 (29_3PL10) พบว่า ข้อสอบชุดนี้มีค่าอำนาจจำแนก (a) อยู่ในช่วง -0.434 ถึง 1.464 และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.751 ค่าความยาก (b) อยู่ในช่วง -1.394 ถึง 1.462 และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.2000 และโอกาสในการเดาข้อสอบถูก (c) อยู่ในช่วง -1.606 ถึง 1.594 และมีค่าเฉลี่ยเท่ากับ 0.3618 โดยมีข้อสอบทุกข้อสอดคล้องกับโมเดล และ 4) ส่วนใหญ่นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้นมีการรู้ดิจิทัลอยู่ในระดับสูงถึงสูงมาก (ร้อยละ 64.70)

 

เอกสารอ้างอิง

Ashton and Lee (2009). The HEXACO–60: A Short Measure of the Major Dimensions of Personality. Journal of Personality Assessment. 91(4), 340-345.

Chansilp, C. (2019). The impact of social media on the mental health of youth. academic conference "Northern Psychiatrist" for the year 2019 during 7-8 December 2019 at Novotel Chiang Mai Nimman Journey Hub.

Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). NEO PI-R Professional Manual. Odessa: Psychological Assessment Resources.

Kanchanawasee, S. (2015). Subjective exams: creation, analysis and multiple-choice examination. The Social Science Research Association of Thailand. 2(3), 17

Kruthasen, A. (2013). Guidelines for developing the learning process to keep up with the media of youth leaders. Bangkok : Suan Dusit Rajabhat University.

Leo Babauta. (2009). The Power of Less The Fine Art of Limiting Yourself to the Essential…in Business and in Life. [Online] http://read.superebook.org /pdf/?book=1401309704 [12 June 2020]

Martin, A., &Grudziecki, J. (2006) .DigEuLit: Concepts and Tools for Digital Literacy Development. ITALICS: Innovations In Teaching & Learning In Information & Computer Sciences, 5(4), 246-264

Newman, B.L. (2012). Defining digital literacy. [Online] http://www.districtdispatch.org/ 2012/04/defining-digital-literacy [26 January 2020]

Nuansri, M. (2016). Development of Normative Criteria for Volunteer Spirituality Scale of Rajabhat University Teachers' Students. Journal of graduate studies Valaya Alongkorn Rajabhat University. (13), 122-135.

Pintuwachiraporn, W. (2014). Do less to get more. Bangkok : We Learn.

Saeton, T & MorSorn, T. (2016). Digital Literacy: Definition, Composition, and Current Situation. Journal of Information Science. 34(4),116-145.

Schumacker and Lomax (2016). A Beginner's Guide to Structural Equation Modeling 4th Edition. Routledge.

Suksawang, P. & Makmee, P. (2019). Developing a Basic Personality Scale for High School Students. Journal of Educational Measurement Mahasarakham University. 25(2), 180-192.

Wilson, M., & Sloane, K. (2000). From principles to practice: An embedded assessment system. Applied Measurement in Education, 13(2), 181-208.

Wiwatpanich, N. (2015). Developing Social Media Literacy Skills. Journal of graduate studies Valaya Alongkorn Rajabhat University. 9(3), 209-219.

Wonganannon, P. (2014). Children's and youth's Internet use behavior. Journal of The Royal Thai Army Nurses. 15(2), 173 - 178.

Worakham, P.. (2016). Educational Research. (8th ed). Maha Sarakham: Taxila printing.

ดาวน์โหลด

เผยแพร่แล้ว

2022-08-28

รูปแบบการอ้างอิง

นามปัดสา พ., ซุยกระเดื่อง อ., & ปัญญา ป. . (2022). การพัฒนามาตรวัดการรู้ดิจิทัลของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนต้น. Journal for Developing the Social and Community, 9(2), 559–578. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/rdirmu/article/view/256330

ฉบับ

ประเภทบทความ

บทความวิจัย