The Study and Compare Good Corporate Governance and Cost of Equity Capital in of Listed Company in the Stock Exchange of Thailand (SET)

Authors

  • กุณฑีรา อาษาศรี Journal of Research for Development Social and Community, Rajabhat Maha Sarakham University

Keywords:

Good Corporate Governance, Cost of Equity Capital in of Listed Company in the Stock Exchange of Thailand (SET)

Abstract

This research is aimed (1) to study the Corporate Governance Mechanisms and the cost of Equity Capital and (2) to compare the Good Corporate Governance and the cost of Equity Capital of listed companies in Stock Exchange of Thailand (SET). The target populations for this research of listed companies in Stock Exchange of Thailand (SET) 300 firms for the year end 2013. Research design is Empirical Research. The information were gathered financial statements by using SET SMART database. Furthermore, the annual reports (56-1) were analyzed and tested the hypothesis. The statistics for this study were Percentage, Mean, Standard Deviation, Analysis of Variance: ANOVA and Multiple Regression Analysis. The results will be useful information for investors and other. The results 1) the Good Corporate Governance wholly at medium level for the following segments; Proportion of independent Board of directors wholly at high level, Number of meetings of Executive Directors, Director Compensation and Proportion Shareholding Board of directors wholly at medium level, and Merger Board of directors wholly at least level, and the cost of Equity Capital wholly at X = 3.23 S.D. = 429.77 and level for the following segments ; Borrowing Costs 8.23 percentage of Net financial debt, Dividend payout ratio 29.05 percentage of Net profit, The current ratio of current assets -8.47 percentage, The ratio of cash flow to total debt 161.56 percentage 2) The Listed companies in Stock Exchange with different Forms of industry agreed, Total asset with having Good Corporate Governance with different, and listed companies in Stock Exchange with different Forms of industry agreed Total asset, Authorized Capital with having Cost of equity capital had no difference in cost of equity investment at significant level.

References

กานต์แก้ว กุลวาน. (2550). ปัจจัยที่มีผลกระทบต่อต้นทุนเงินทุนสว่นของผู้ถือหุ้น. วิทยานิพนธ์บัญชี มหาบัณฑิต : จุฬาลงกรณม์หาวิทยาลัย, 2550.

จันทนา สาขากร และคณะ. (2550). การควบคุมภายในและการตรวจสอบภายใน. พิมพ์ครั้งที่ 1. กรุงเทพฯ : ทีพีเอ็น เพรส.

ตลาดหลักทรัพยแ์ห่งประเทศไทย. (2555). หลักการก ากับดูแลกิจการทีดี. https://www.set.or.th/sustainable_dev/th/cg/files/ 2013/CGPrinciple2012ThaiEng.pdf. สืบค้นเมื่อ 1 กุมภาพันธ ์2559

ตลาดหลักทรัพยแ์ห่งประเทศไทย. (2558) ประวัติและบทบาท. [Online] www.set.or.th/th/about/overview/history _p1.html#role. [1 กุมภาพันธ์ 2558]

ตลาดหลักทรัพยแ์ห่งประเทศไทย. (2558). การจดัตั้งตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย. [Online] http://www. set.or.th/th/about/ overview/history_p1.html#history[1 กุมภาพันธ์ 2558].

ภัทราพร พาณิชสุสวสัดิ์ และศลิปพร ศรีจั่นเพชร (2551). “ความสมัพันธ์ระหว่างการก ากับดูแลกจิการ ที่ดีมุมมองด้านบทบาทความรับผดิชอบของคณะกรรมการบริษัทและมูลคา่เพิ่มของกิจการ (EVA) กรณศีึกษา : บริษัทจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์แห่งประเทศไทย (SET 50) ” วารรสารวิชาชีพบัญชี, 4 (9) : เมษายน 2551

วราลี ทองพมพฤกษา. (2552). ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้างเงินทุนกับมูลค่าเพมิ่เชิงเศรษฐศาสตรซ์ึ่ง ส่งผลกระทบต่อราคาหลักทรัพย์และการจ่ายเงินปันผลของบริษัททจี่ดทะเบียนในตลาด หลักทรัพย์ กลมุ่อุตสาหกรรมธุรกจิการเงิน หมวดธนาคาร. การศึกษาเฉพาะบุคคลเป็นส่วนหนึ่ง ของการศึกษาตามหลักสตูร บริหารธุรกิจมหาบัณฑติ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.

ศิลปพร ศรีจั่นเพชร. (2555). การวางแผนและควบคมุทางการบญัชี. กรุงเทพ ฯ : ทีพีเอ็น เพรส

ส านักงานคณะกรรมการก ากับหลกัทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2558). ผลการสา รวจการก ากับดูแล กิจการจากบริษัทจดทะเบยีน. [Online] http://www.thaiiod.com/imgUpload/file/CGR2014 /Presentation%20CGR2014 (1) [2 กุมภาพันธ์ 2558]

ส านักงานคณะกรรมการก ากับหลกัทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์. (2560). การพัฒนาอย่างยั่งยืน. [Online] http://www.cgthailand.org/TH/principles/CG/Pages/cg-concept.aspx. [10 มกราคม 2560]

Bauer, Gunster. (2004). Empirical Evidence on Corporate Governance in Europe. The Effect on Stock Returns, Firm Value and Performance. EFMA 2004 Basel Meetings Paper.

Black, B. & Khanna, V. Can (2007). Corporate Governance Reform Increase Firms’ Market Value? Evidence from India. Social Science Research [Online] http://ssrn.com /abstract=91440 [December 1, 2007]

Chi, J. (2005). Conditional test of corporate governance theories. Dissertation. Texas A&M University.

Gruszczynski, M. (2006). “Corporate governance and financial performance of companies in Poland.” International Advances in Economic Research, 126, 2: 251-259.

Majid Makki. (2010). Impact of corporate governance on intellectual capital efficiency and financial performance. Doctor of Philosophy in Business administration.

Steele, A., & O'Hanlon, J. F. (2000). “Estimating the equity risk premium using accounting fundamentals”. Journal of Business Finance and Accounting, 27 (9,10), 1051-1083.

Vefeas, N. (1999). “Board meeting frequency and firm performance”. Journal of Financial Economics, 53: 113-142.

Downloads

Published

2016-12-31

How to Cite

อาษาศรี ก. (2016). The Study and Compare Good Corporate Governance and Cost of Equity Capital in of Listed Company in the Stock Exchange of Thailand (SET). Journal of Research and Development Institute Rajabhat Maha Sarakham University, 3(3), 73–85. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/rdirmu/article/view/211941

Issue

Section

Research Articles