PREVENTIVE MEASURES AND MITIGATION STRATEGIES FOR THE IMPACT OF BECOMING A VICTIM OF BLOCKCHAIN GAMES: A CASE STUDY OF INFORMANTS VIA FACEBOOK
Keywords:
Blockchain Games, GameFi, Crime Prevention, VictimsAbstract
This study explores the factors and impacts associated with victimization from playing blockchain-based games (GameFi) and proposes preventive and remedial measures. A qualitative research approach was used, employing semi-structured interviews with 15 victims, 4 law enforcement officers, and 2 blockchain game experts with over five years of experience, totaling 21 key informants.
The findings reveal three key contributing factors to victimization: financial motivation, knowledge and understanding, and media and marketing influences. These scams have resulted in severe consequences for victims, particularly financial loss, with many reporting the depletion of valuable assets. Psychological and social effects were also evident, including stress, depression, and strained personal relationships. Additionally, many victims reported a loss of confidence in the legal system, largely due to limitations in prosecuting crimes involving emerging technologies. This study proposes multi-level strategies to mitigate risks and prevent future victimization. At the operational level, public education on common scams and associated risks is essential, along with the development of accessible warning systems and efficient online complaint mechanisms. At the policy level, the government should enhance regulatory effectiveness by implementing stronger legal frameworks. This includes establishing a specialized agency for GameFi, revising or drafting specific laws and regulations related to GameFi, and implementing a GameFi Registry System to create a more secure environment and reduce the risk of individuals becoming victims in the future.
References
ดนัย อรุณกิตติชัย. (2564, 9 พฤศจิกายน). GameFi กับผลตอบแทนที่ไม่ใช่แชร์ลูกโซ่. กรุงเทพธุรกิจ. https://www.bangkokbiznews.com/blogs/columnist/970614
ธนวัฒน์ อภิวัฒโนดม. (2564). อิทธิพลของเทคโนโลยีบล็อกเชนที่มีต่อการตัดสินใจลงทุนอสังหาริมทรัพย์ของนักลงทุนรายย่อย [การค้นคว้าอิสระปริญญามหาบัณฑิต]. คลังสารสนเทศดิจิทัล มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์. https://digital.library.tu.ac.th/tu_dc/frontend/Info/item/dc:299503
พระราชกําหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561. (2561, 13 พฤษภาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 33 ก. หน้า 43-70.
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทําความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560. (2560, 24 มกราคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 135 ตอนที่ 10 ก. หน้า 24-35.
พระราชบัญญัติหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ พ.ศ. 2535 และฉบับแก้ไขเพิ่มเติม. (2535, 16 มีนาคม). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 109 ตอนที่ 22. หน้า 1-82.
พันธุ์ทิพย์ นวานุช, อำพล กองเขียว, และทองเลื่อน วิเชียรผลา. (2567). มาตรการทางกฎหมายภัยคุกคามทางไซเบอร์. วารสารวิชาการวิทยาลัยสันตพล, 10(1), 158-166.
สถาบันนิติธรรมาลัย Update กฎหมายและคำพิพากษาฎีกา. (ม.ป.ป.). หมวด 3 ความผิดฐานฉ้อโกง (มาตรา 341-348). https://www.drthawip.com/criminalcode/1-53
สาวตรี สุขศรี. (2560). อาชญากรรมคอมพิวเตอร์/ไซเบอร์กับทฤษฎีอาชญาวิทยา. วารสารนิติศาสตร์, 46(2), 415-432.
สุดสงวน สุธีสร. (2543). เหยื่ออาชญากรรม. พิมพ์ดี
สุภสิรี จันทวรินทร์. (2565, 5 กันยายน). จิตวิทยาของการตกเป็นเหยื่อมิจฉาชีพ (Victim of scams). คณะจิตวิทยา จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย. https://www.psy.chula.ac.th/th/feature-articles/victim-of-scams
Banerjee, A. V. (1992). A Simple Model of Herd Behavior. The Quarterly Journal of Economics, 107(3), 797–817. https://doi.org/10.2307/2118364
Bitkub Academy. (2564, 10 พฤศจิกายน). GameFi คืออะไร?. https://www.bitkubacademy.com/th/blog/what-is-gamefi
Clarke, R. V. (1997). Situational Crime Prevention: Successful Case Studies (2nd ed.). Harrow and Heston.
Cornish, D. B., & Clarke, R. V. (2017). The Reasoning Criminal: Rational Choice Perspectives on Offending. Routledge.
Hsieh, H. F., & Shannon, S. E. (2005). Three approaches to qualitative content analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277–1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
Kell, T., Yousaf, H., Allen, S., Meiklejohn, S., & Juels, A. (2023). Forsage: Anatomy of a Smart-Contract Pyramid Scheme. In Baldimtsi, F., Cachin, C (Eds.), Financial Cryptography and Data Security. FC 2023. Lecture Notes in Computer Science, 13951. (pp. 241-258) Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-031-47751-5_14
Kumar, C. R. (2024). Cybercrime and the Law: Challenges in Prosecuting Digital Offenses. Indian Journal of Law, 2(5), 20-25. https://doi.org/10.36676/ijl.v2.i5.53
Lincoln, Y. S., & Guba, E. G. (1985). Naturalistic Inquiry. Sage.
Nation Thailand. (2025, March 1). Over 100 million baht assets seized in crackdown on gambling website. https://www.nationthailand.com/news/general/40046910
Proelss, J., Sévigny, S., & Schweizer, D. (2023). GameFi: The perfect symbiosis of blockchain, tokens, DeFi, and NFTs?. International Review of Financial Analysis, 90, 102916. https://doi.org/10.1016/j.irfa.2023.102916
Sharma, S., Singh, J., Gupta, A., Ali, F., Khan, F., & Kwak, D. (2024). User Safety and Security in the Metaverse: A Critical Review. IEEE Open Journal of the Communications Society, 4(5), 5467-5487. https://doi.org/10.1109/OJCOMS.2024.3397044
Kelling, G. L., & Wilson, J. Q. (1982). Broken windows: The police and neighborhood safety. The Atlantic, 249. https://unbrokenwindows.queensmuseum.org/index/atlantic
Suthiwong, S., Wongwatcharapaiboon, J., Thienthaworn, A., & Tapracharoen, K. (2022, June 27). An investigation of expanding the market factors in the gaming industry based on a blockchain system in Thailand. In The 13th Built Environment Research Associates Conference (pp.902-913). Thammasat University, Pathum Thani.
Yar, M. (2006). Cybercrime and Society. Sage.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Social Science Journal of Prachachuen Research Network
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
บทความที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นลิขสิทธิ์ของวารสารวิชาการสังคมศาสตร์เครือข่ายวิจัยประชาชื่น
