Image Communication via Social Media Platforms by Thai Politicians
Main Article Content
Abstract
The aim of this study was to comprehend political image communication via social media platforms of Thai politicians. Four Thai politicians; Jurin Laksanawisit, Gen.Prayut Chan-o-cha, Pita Limjaroenrat and Khunying Sudarat Keyuraphah were chosen to be a sample of this study as they represented both the coalition government and opposition. Their official Facebook accounts were the platform which this study focused on. The contents analyzed ranged from 10 August – 10 December 2021.
The results revealed that the images which politicians presented could be divided into 5 forms: 1) providing information as well as demonstrating knowledge and expertise related toeconomic, social, and political issues, for instance, agricultural goods problems, constitution reform, political movements and crisis. 2) showing responsibility and credentials: the politicians publicized that they worked tirelessly on government duties, and acted responsibly as a Minister, political party leader, or public servant works. 3) presenting their two-way supports; they publicized that they were accepted by social institutions as well as giving them support. 4) illustrating experiences including political engagement, management in organizations or educational background. 5) shaping personality, primarily verbal and nonverbal languages; for example, apparels, languages, personal space, gestures, self expression and respect for monarchy .
In addition, the images usually presented online by Thai politicians were information and knowledge about economic, social, and affliction issues. Politicians always highlighted their responsibility at work. Each politician’s outstanding political image reflected what politician demanded to present to the public. Moreover, it conveyed significant images, supports, and political interests that politicians would like to embed in the voter’s mind.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธ์ที่ผู้เขียนบทความต้องยอมรับ
References
ดำรงศักดิ์ ชัยสนิท และสุนี เลิศแสวงกิจ. (2552). การพัฒนาบุคลิกภาพ. กรุงเทพฯ: ภิญโญการพิมพ์.
ตระหนักจิต ยุตยรรยง. 2562. การสร้างแบรนด์บุคคลในยุคประเทศไทย 4.0. การประชุมวิชาการและนำเสนอผลงาน
วิชาการระดับนานาชาติ UTCC Academic Day, 2: 1229-1337
ตวงพร จำปาศรี. (2547). ภาพลักษณ์ของ พ.ต.ท.ดร. ทักษิณ ชินวัตร ที่นำเสนอในหนังสือพิมพ์ไทย. วิทยานิพนธ์นิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชานิเทศศาตร์พัฒนาการ ภาควิชาการประชาสัมพันธ์ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
ทรงชาย ศรีชาย และธำรงศักดิ์ เพชรเลิศอนันต์. 2563. บทบาททางการเมืองของนายธนาธร จึงรุ่งเรืองกิจ หัวหน้าพรรคอนาคตใหม่ พ.ศ. 2561-2562. งานประชุมวิชาการระดับชาติ มหาวิทยาลัยรังสิต ประจำปี 2563. หน้า 1130-1141
นวพร คล้ายโพธิ์ทอง. (2550). วาทะทางการเมืองของ พ.ต.ท.ทักษิณ ชินวัตร และนายสมัคร สุนทรเวช ก่อนการเลือกตั้ง. วิทยานิพนธ์นิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาวาทวิทยา ภาควิชาวาทวิทยาและสื่อสารการแสดง คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พรทิพย์ วรกิจโภคาธร. (2537). ภาพพจน์นั้นสำคัญยิ่ง : การประชาสัมพันธ์ภาพพจน์. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
รัตติกร จงวิศาล. (2545). “ปัจจัยด้านเชาวน์อารมณ์ บุคลิกภาพ และภาวะผู้นำที่ส่งผลต่อความพึงพอใจในการทำงานของผู้ใต้บังคับบัญชา และผลการปฏิบัติงานของหัวหน้างานระดับกลางในองค์การธุรกิจ”. รัฐประศาสนศาสตร์, 3(1), 77–111.
วิภา ประดิษฐผลพานิช. (2545) . การรับรู้ทางการเมืองเดี่ยวกับภาพลักษณ์ของนักการเมืองในทัศนะของนักศึกษามหาวิทยาลัยเขตกรุงเทพมหานคร. วิทยานิพนธ์ ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการประชาสัมพันธ์ คณะวารสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ศิริพร ประกอบกิจ. (2558). “กำนันสุเทพ”ในฐานะนักสื่อสารรณรงค์ทางการเมือง จากมุมมองของนักข่าวสายการเมือง นักวิชาการด้านนิเทศศาสตร์ และด้านรัฐศาสตร์่. วิทยานิพนธ์นิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชานิเทศศาสตร์ คณะนิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
ศุภชัย ยาวะประภาษ และ ปิยากร หวังมหาพร. (2527). การสื่อสารทางการเมืองภาครัฐ ใน ประมวลสารชุดวิชาการสื่อสารการเมือง หน่วยที่ 8-15. (พิมพ์ครั้งที่ 3). นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
สติธร ธนานิธิโชติ. (2562). การปรึกษาหารือสาธารณะ: แนวคิด ประสบการณ์ และข้อเสนอรูปแบบสำหรับการรับฟังความคิดเห็นตามมาตรา 77 ของรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพฯ: สำนักพิมพ์สถาบันพระปกเกล้า.
สมบัติ จันทรวงศ์. (2540). การเลือกตั้งผู้ว่าราชการกรุงเทพมหานคร 2539: การศึกษายุทธศาสตร์การสร้างภาพ. กรุงเทพฯ: มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
สำนักงานพัฒนาธุรกรรมทางอิเล็กทรอนิกส์ (องค์การมหาชน). (2562). ภาพรวมโครงสร้างพื้นฐาน ทางด้าน ICT ของประเทศไทย (Hard Infrastructure). [ระบบออนไลน์]. แหล่งที่มา
https://www.etda.or.th/content/infrastructure.html วันที่สืบค้น 19 พฤศจิกายน 2563
เสริมยศ ธรรมรักษ์. (2554). “การสร้างแบรนด์บุคคล: ปั้นคนให้เป็นแบรนด์”. วารสารนักบริหาร, 31(1), 106-116.
เสรี วงษ์มณฑา. (2540). การประยุกต์ทฤษฎีการสื่อสาร ใน เอกสารการสอนชุดวิชาหลัก และทฤษฎีการสื่อสาร หน่วยที่ 9-15. (พิมพ์ครั้งที่ 13). นนทบุรี: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย สุโขทัยธรรมาธิราช.
เสรี วงษ์มณฑา. (2540). การสื่อสารการตลาดส่วนประกอบที่ขาดไม่ได้สำหรับความสำเร็จ. กรุงเทพฯ: A.N. การพิมพ์.
อัญญรัตน์ เอี่ยมเอิบ. (2553). การสื่อสารทางการเมืองของนักการเมือง และกลุ่มผลประโยชน์ทางการเมืองไทยผ่านเว็บไซต์เครือข่ายทางสังคม. วิทยานิพนธ์ นิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต (วารสารสนเทศ). กรุงเทพฯ: ภาควิชาวารสารสนเทศ คณะนิเทศศาสตร์ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
Brain, M. (1995). An introduction to political communication. London: Routledge.
Kaminchenko D.I. Political Image of the Regional on Instagram // Administrative consulting. 2021. N8.
P.18-34
Kaputa, A. (2006). U R A BRAND! : How smart people brand themselves for business success. California: Davies-Black Publishing.
Montoya, P. and Vandehey, T. (2009). The Brand Called You. New York: McGrawHill.
Mireille, L. and Vincent, R. (2017). The Power of Political Image: Justin Trudeau, Instagram, and Celibrity Politics. American Behavioral Scientist, 1-37.
Oeldorf-Hirsch, A. and Sundar, S. S. (2012, August). Engagement with news content in online social
networks. Paper presented in the Communication Technology Division at
the 95th annual conference of the Association for Education in Journalism and Mass Communication, Chicago, IL.
Syaza, F.B.M.S. (2021). Dignity and Political Expectation of Malay Electorate in Malaysia. Intellectual Discourse, 149-174.
Solito, L. and Sorrentino, C. (2018): Political Communication and Social Change. Political Communication and Challenges in the Digital Age, Icono 14, volume 16(1), pp.22-41. Doi: 10.7195/ri14.v16i1.1161