The New Mobility Paradigm and Research on Digital-Based Political Activism in Social Media Era
Article Sidebar
Published:
Jun 30, 2022
Keywords:
New mobility paradigm Political activism Digital Social Media
Main Article Content
Abstract
The concept of mobility has changed in the contemporary environment with diverse mobilities and the development of technologies such as communication technology. A new mobility paradigm has emerged, which proposes that mobility be considered not just as a means of cross-border travel, but rather as a necessary component of contemporary life. The mobility that occurs in the context of current political activism is the topic of this article. The article has two objectives: 1) to overview the social science and humanities argument over studying digital-based political activism, and 2) to suggest the use of a new mobility paradigm to better explain political activism in the digital era. The article proposes that political activism be considered in the dynamics of digital communication technology by emphasizing particularity, media use’s context, and polymedia. The article also pointed out that the new mobility paradigm will open up various aspects for political activism studies, including the research subject, analytical framework and methodology.
Article Details
How to Cite
Wannataworn, A. (2022). The New Mobility Paradigm and Research on Digital-Based Political Activism in Social Media Era . Journal of Communication and Integrated Media, 10(1), 92–122. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/masscomm/article/view/253055
Section
Research article
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธ์ที่ผู้เขียนบทความต้องยอมรับ
References
ขจรฤทธิ์ นิลกําแหง. (2559). การปฏิบัติการข่าวสารกับความมั่นคงของชาติ. รัฏฐาภิรักษ์, 58(3), 69-78.
ประชาไท. (2563). ถ่ายทอดสดการชุมนุมประชาชนปลดแอก. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2563 จาก https://www.facebook.com/watch/live/?v=839636646444160&ref=watch_permalink
ทีมข่าวบีบีซีไทย. (2563, กรกฎาคม 29). ชาวไทยในต่างประเทศ ร่วมแสดงพลังเรียกร้องประชาธิปไตย "ขับไล่เผด็จการ".บีบีซีไทย. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2563 จาก https://www.bbc.com/thai/international-53584460
ทีมข่าวไทยรัฐ (2564, มีนาคม 1). "คุมสื่อ ตัดเน็ต บล็อกโซเชียล" แต่ยังปิดกั้นเสียงชาวเมียนมาไม่ได้ในปี 2021. ไทยรัฐ. สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2564 จาก https://www.thairath.co.th/news/foreign/2040983
ทีมข่าวโพสต์ทูเดย์. (2563, ตุลาคม 14). เพื่อประชาธิปไตย! อินเดียเข้าร่วมพันธมิตรชานมไทย-ไต้หวัน. โพสต์ทูเดย์. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2563 จาก https://www.posttoday.com/world/635471
ทีมข่าวสดออนไลน์ (2563, ตุลาคม 19). ส่องแอพฯ คู่กาย "คนไปม็อบ" คุยเพลินไม่พึ่งเน็ต ก่อนสั่งปิด 'เทเลแกรม'. ข่าวสดออนไลน์.เข้าถึงเมื่อ 15 ธันวาคม 2563 จาก https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_5142484
ทีมข่าวสดออนไลน์ (2563, พฤศจิกายน 11). ชาวเน็ตแห่แบนช่องดัง ซัดรายงานข่าวผู้ชุมนุมบิดเบือนลำดับเหตุ-ข้อเท็จจริง. มติชนสุดสัปดาห์.เข้าถึงเมื่อ 15 ธันวาคม 2563 จาก https://www.matichonweekly.com/hot-news/article_368090
ทีมข่าวไบร์ททูเดย์ (2563, ตุลาคม 19). สัญลักษณ์ภาษามือ การสื่อสารของม็อบราษฎร มีความหมายอย่างไร?. ไบร์ททูเดย์.เข้าถึงเมื่อ 15 ธันวาคม 2563 จาก https://www.brighttv.co.th/lifestyle/sign-language
สุรัชนี ศรีใย. (2020, เมษายน 3). ‘ลงถนน’ ยังจำเป็นไหม ในยุคที่สังคมเคลื่อนไหวผ่านโซเชียลมีเดีย. The Standard. เข้าถึงเมื่อ 13 ธันวาคม 2563 จาก https://thestandard.co/political-rally/
Allman, K. (2014, September 5). Activism on the Move: Mediating Protest Space in Egypt with Mobile Technology. Jadaliyya. Retrieved December 17, 2020 from https://www.
jadaliyya.com/Details/30871
Bessi, A. & Ferrara, E. (2016). Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion. First Monday, 21(11), http://dx.doi.org/10.5210/fm.v21i11.7090
Castells, M. (2003). The Internet galaxy: Reflections on the Internet. Oxford: Business, and Society Oxford University Press.
Cresswell, T. (2010). Toward a Politics of Mobility. Environment and Planning D: Society and Space, 28, 17-31.
Curran, J., Coen, S., Aalberg, T., Hayashi, K., Jones, P. K., Splendore, S. et al. (2013). Internet revolution revisited: A comparative study of online news. Media, Culture and Society, 35(7), 880–897.
Dahlberg, L. (2004). Net-Public sphere research: Beyond the “First Phase”. Javnost Ljubljana, 11(1), 27–44.
Dartnell, M. (2006). Insurgency Online: Web Activism and Global Conflict. Toronto: University of Toronto Press.
Forlano, L. (2006). Activist Infrastructures: The Role of Community Wireless Organizations in Authenticating the City. Eastbound, 2006, 49-66.
Gagliardone, I. & Pohjonen, M. (2016). Engaging in Polarized Society: Social Media and Political Discourse in Ethiopia. In B. Mutsvairo (ed.), Digital Activism in the Social Media Era (pp.25-44). Cham, Switzerland: Springer Nature
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press.
Gupta, A. & Ferguson, J. (1992). Beyond "Culture": Space, Identity, and the Politics of Difference. Cultural Anthropology, 7(1), 6-23.
Gurak, L.J. & Logie, J. (2003). Internet Protests, from Text to Web. In M. McCaughey & M. D. Ayers (eds.), Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice (pp. 25-46). London: Routledge.
Howard, P. & Hussain, M. (2013). Democracy’s fourth wave?: Digital media and the Arab Spring. Oxford: Oxford University Press.
Horst, H. A. & Miller, D. (2012). Digital Anthropology. London: Bloomsbury Publishing Plc.
Hu, C. (2019, September 12). What Hong Kong's masked protesters fear. CNN. Retrieved December 17, 2020 from https://edition.cnn.com/2019/09/09/asia/smart-lamp-hong-kong-hnk-intl/index.html
Kaiman, J. (2014, October 29). Hong Kong protests bring crisis of confidence for traditional media". The Guardian. Retrieved December 13, 2020 from https://www.theguardian.
com/world/2014/oct/29/hong-kong-protests-confidence-media
Kang, J. (2017). Internet activism transforming street politics: South Korea’s 2008 ‘Mad Cow’ protests and new democratic sensibilities. Media, Culture & Society, 39(5), 750-761.
Khalil, A. (2011). Route to revolution. Index on Censorship, 40(1), 62-64.
Larkin, B. (2013). The Politics and Poetics of Infrastructure. Annual Review of Anthropology, 42, 327–43.
Lipin, M. & Haghjoo, R. (2020, June 27). Iran Internet Activist Defies Summons to Prison for Criticizing Government. VOA News on Iran. Retrieved December 17, 2020 from https://www.voanews.com/middle-east/voa-news-iran/iran-internet-activist-defies-summons-prison-criticizing-government
Marcus, G. E. (1999). What Is At Stake–And Is Not–In The Idea And Practice Of Multi-Sited Ethnography. Canberra Anthropology, 22(2), 6-14.
Mare, A. (2017). Tracing and archiving R ‘constructed’ data on Facebook pages and groups: reflections on fieldwork among young activists in Zimbabwe and South Africa. Qualitative Research, 17(6), 645–663.
McAdam, D., McCarthy, J.D. & Zald, M.N. (1996). Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. New York: Cambridge University Press.
Mccaughey, M. & Ayers, M.D. (2003). Cyberactivism: online activism in theory and practice. London: Routledge.
Miller, D. (2005). Materiality: An Introduction. In D. Miller (ed.), Materiality (pp.1-50). London: Duke University Press.
Morley, D. (2017). Communications and Mobility. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
Mutsvairo, B. (2016). Dovetailing Desires for Democracy with New ICTs’ Potentiality as Platform for Activism. In B. Mutsvairo (ed.), Digital Activism in the Social Media Era: Critical Reflections on Emerging Trends in Sub-Saharan Africa (pp. 3-24). Cham, Switzerland: Springer.
Oliver, M. (2020). Infrastructure and the Post-Truth Era: is Trump Twitter’s Fault?. Postdigital Science and Education, 2, 17–38.
Postill, J. & Pink, S. (2012). Social media ethnography: the digital researcher in a messy web. Media International Australia, 145, 123–134.
Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T. & Tacchi, J. (2016). Digital Ethnography: Principles and Practice. Los Angeles: Sage.
Poell, T. (2020). Social media, temporality, and the legitimacy of protest. Social Movement Studies, 19(5-6), 609-624.
Shaw, I. S. & Luo, D. (2016). Citizen Journalism, Cyber-Activism, and ‘Crowdsourcing’: Discussing the Sacking of Sierra Leone’s Vice President Sam Sumana on Facebook and Twitter. In Mutsvairo, Bruce, ed. Digital Activism in the Social Media Era: Critical Reflections on Emerging Trends in Sub-Saharan Africa. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan.
Sheller, M. & Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A, 38, 207-226.
Shih, G. (2019, July 29). China sentences trailblazing online activist to 12 years in prison. The Washington Post. Retrieved December 17, 2020 from https://www.washington
post.com/world/asia_pacific/china-sentences-trailblazing-online-activist-to-12-years-in-prison/2019/07/29/ab796f00-b1d8-11e9-acc8-1d847bacca73_story.html
Srinivasan, R. & Fish, A. (2017). After the Internet. Cambridge: Polity Press.
Thomas, J. A. (2012). Live Stream Micro-Media Activism in the Occupy Movement Mediatized Co-presence, Autonomy, and the Ambivalent Face (Master Degree’s Thesis). TX: The University of Texas at Austin.
Urry, J. (2004). Connections. Environment and Planning D: Society and Space, 22, 27-37.
Van De Donk, W., Loader, B. D., Nixon, P. G., & Rucht, D. (2004). Introduction: Social movements and ICTS. In W. Van De Donk, B. D. Loader, P. G. Nixon, and D. Rucht (Eds.), Cyberprotest: New media, citizens and social movements (pp. 1–25). London: Routledge.
Zacchia, G., Carsi, M. & Botti, F. (2019). The complexity of #MeToo: the evolution of the Twitter campaign in Europe. In M. Corsi, L. Thissen & L. Zacchia (eds.), The #metoo Social Media Effect and Its Potentials for Social Change in Europe (pp.12-37). Brussels, Belgium: Foundation for European Progressive Studies.
ประชาไท. (2563). ถ่ายทอดสดการชุมนุมประชาชนปลดแอก. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2563 จาก https://www.facebook.com/watch/live/?v=839636646444160&ref=watch_permalink
ทีมข่าวบีบีซีไทย. (2563, กรกฎาคม 29). ชาวไทยในต่างประเทศ ร่วมแสดงพลังเรียกร้องประชาธิปไตย "ขับไล่เผด็จการ".บีบีซีไทย. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2563 จาก https://www.bbc.com/thai/international-53584460
ทีมข่าวไทยรัฐ (2564, มีนาคม 1). "คุมสื่อ ตัดเน็ต บล็อกโซเชียล" แต่ยังปิดกั้นเสียงชาวเมียนมาไม่ได้ในปี 2021. ไทยรัฐ. สืบค้นเมื่อ 10 มีนาคม 2564 จาก https://www.thairath.co.th/news/foreign/2040983
ทีมข่าวโพสต์ทูเดย์. (2563, ตุลาคม 14). เพื่อประชาธิปไตย! อินเดียเข้าร่วมพันธมิตรชานมไทย-ไต้หวัน. โพสต์ทูเดย์. สืบค้นเมื่อ 16 ธันวาคม 2563 จาก https://www.posttoday.com/world/635471
ทีมข่าวสดออนไลน์ (2563, ตุลาคม 19). ส่องแอพฯ คู่กาย "คนไปม็อบ" คุยเพลินไม่พึ่งเน็ต ก่อนสั่งปิด 'เทเลแกรม'. ข่าวสดออนไลน์.เข้าถึงเมื่อ 15 ธันวาคม 2563 จาก https://www.khaosod.co.th/special-stories/news_5142484
ทีมข่าวสดออนไลน์ (2563, พฤศจิกายน 11). ชาวเน็ตแห่แบนช่องดัง ซัดรายงานข่าวผู้ชุมนุมบิดเบือนลำดับเหตุ-ข้อเท็จจริง. มติชนสุดสัปดาห์.เข้าถึงเมื่อ 15 ธันวาคม 2563 จาก https://www.matichonweekly.com/hot-news/article_368090
ทีมข่าวไบร์ททูเดย์ (2563, ตุลาคม 19). สัญลักษณ์ภาษามือ การสื่อสารของม็อบราษฎร มีความหมายอย่างไร?. ไบร์ททูเดย์.เข้าถึงเมื่อ 15 ธันวาคม 2563 จาก https://www.brighttv.co.th/lifestyle/sign-language
สุรัชนี ศรีใย. (2020, เมษายน 3). ‘ลงถนน’ ยังจำเป็นไหม ในยุคที่สังคมเคลื่อนไหวผ่านโซเชียลมีเดีย. The Standard. เข้าถึงเมื่อ 13 ธันวาคม 2563 จาก https://thestandard.co/political-rally/
Allman, K. (2014, September 5). Activism on the Move: Mediating Protest Space in Egypt with Mobile Technology. Jadaliyya. Retrieved December 17, 2020 from https://www.
jadaliyya.com/Details/30871
Bessi, A. & Ferrara, E. (2016). Social bots distort the 2016 U.S. Presidential election online discussion. First Monday, 21(11), http://dx.doi.org/10.5210/fm.v21i11.7090
Castells, M. (2003). The Internet galaxy: Reflections on the Internet. Oxford: Business, and Society Oxford University Press.
Cresswell, T. (2010). Toward a Politics of Mobility. Environment and Planning D: Society and Space, 28, 17-31.
Curran, J., Coen, S., Aalberg, T., Hayashi, K., Jones, P. K., Splendore, S. et al. (2013). Internet revolution revisited: A comparative study of online news. Media, Culture and Society, 35(7), 880–897.
Dahlberg, L. (2004). Net-Public sphere research: Beyond the “First Phase”. Javnost Ljubljana, 11(1), 27–44.
Dartnell, M. (2006). Insurgency Online: Web Activism and Global Conflict. Toronto: University of Toronto Press.
Forlano, L. (2006). Activist Infrastructures: The Role of Community Wireless Organizations in Authenticating the City. Eastbound, 2006, 49-66.
Gagliardone, I. & Pohjonen, M. (2016). Engaging in Polarized Society: Social Media and Political Discourse in Ethiopia. In B. Mutsvairo (ed.), Digital Activism in the Social Media Era (pp.25-44). Cham, Switzerland: Springer Nature
Gerbaudo, P. (2012). Tweets and the Streets: Social Media and Contemporary Activism. London: Pluto Press.
Gupta, A. & Ferguson, J. (1992). Beyond "Culture": Space, Identity, and the Politics of Difference. Cultural Anthropology, 7(1), 6-23.
Gurak, L.J. & Logie, J. (2003). Internet Protests, from Text to Web. In M. McCaughey & M. D. Ayers (eds.), Cyberactivism: Online Activism in Theory and Practice (pp. 25-46). London: Routledge.
Howard, P. & Hussain, M. (2013). Democracy’s fourth wave?: Digital media and the Arab Spring. Oxford: Oxford University Press.
Horst, H. A. & Miller, D. (2012). Digital Anthropology. London: Bloomsbury Publishing Plc.
Hu, C. (2019, September 12). What Hong Kong's masked protesters fear. CNN. Retrieved December 17, 2020 from https://edition.cnn.com/2019/09/09/asia/smart-lamp-hong-kong-hnk-intl/index.html
Kaiman, J. (2014, October 29). Hong Kong protests bring crisis of confidence for traditional media". The Guardian. Retrieved December 13, 2020 from https://www.theguardian.
com/world/2014/oct/29/hong-kong-protests-confidence-media
Kang, J. (2017). Internet activism transforming street politics: South Korea’s 2008 ‘Mad Cow’ protests and new democratic sensibilities. Media, Culture & Society, 39(5), 750-761.
Khalil, A. (2011). Route to revolution. Index on Censorship, 40(1), 62-64.
Larkin, B. (2013). The Politics and Poetics of Infrastructure. Annual Review of Anthropology, 42, 327–43.
Lipin, M. & Haghjoo, R. (2020, June 27). Iran Internet Activist Defies Summons to Prison for Criticizing Government. VOA News on Iran. Retrieved December 17, 2020 from https://www.voanews.com/middle-east/voa-news-iran/iran-internet-activist-defies-summons-prison-criticizing-government
Marcus, G. E. (1999). What Is At Stake–And Is Not–In The Idea And Practice Of Multi-Sited Ethnography. Canberra Anthropology, 22(2), 6-14.
Mare, A. (2017). Tracing and archiving R ‘constructed’ data on Facebook pages and groups: reflections on fieldwork among young activists in Zimbabwe and South Africa. Qualitative Research, 17(6), 645–663.
McAdam, D., McCarthy, J.D. & Zald, M.N. (1996). Comparative perspectives on social movements: Political opportunities, mobilizing structures, and cultural framings. New York: Cambridge University Press.
Mccaughey, M. & Ayers, M.D. (2003). Cyberactivism: online activism in theory and practice. London: Routledge.
Miller, D. (2005). Materiality: An Introduction. In D. Miller (ed.), Materiality (pp.1-50). London: Duke University Press.
Morley, D. (2017). Communications and Mobility. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc.
Mutsvairo, B. (2016). Dovetailing Desires for Democracy with New ICTs’ Potentiality as Platform for Activism. In B. Mutsvairo (ed.), Digital Activism in the Social Media Era: Critical Reflections on Emerging Trends in Sub-Saharan Africa (pp. 3-24). Cham, Switzerland: Springer.
Oliver, M. (2020). Infrastructure and the Post-Truth Era: is Trump Twitter’s Fault?. Postdigital Science and Education, 2, 17–38.
Postill, J. & Pink, S. (2012). Social media ethnography: the digital researcher in a messy web. Media International Australia, 145, 123–134.
Pink, S., Horst, H., Postill, J., Hjorth, L., Lewis, T. & Tacchi, J. (2016). Digital Ethnography: Principles and Practice. Los Angeles: Sage.
Poell, T. (2020). Social media, temporality, and the legitimacy of protest. Social Movement Studies, 19(5-6), 609-624.
Shaw, I. S. & Luo, D. (2016). Citizen Journalism, Cyber-Activism, and ‘Crowdsourcing’: Discussing the Sacking of Sierra Leone’s Vice President Sam Sumana on Facebook and Twitter. In Mutsvairo, Bruce, ed. Digital Activism in the Social Media Era: Critical Reflections on Emerging Trends in Sub-Saharan Africa. Cham, Switzerland: Palgrave Macmillan.
Sheller, M. & Urry, J. (2006). The new mobilities paradigm. Environment and Planning A, 38, 207-226.
Shih, G. (2019, July 29). China sentences trailblazing online activist to 12 years in prison. The Washington Post. Retrieved December 17, 2020 from https://www.washington
post.com/world/asia_pacific/china-sentences-trailblazing-online-activist-to-12-years-in-prison/2019/07/29/ab796f00-b1d8-11e9-acc8-1d847bacca73_story.html
Srinivasan, R. & Fish, A. (2017). After the Internet. Cambridge: Polity Press.
Thomas, J. A. (2012). Live Stream Micro-Media Activism in the Occupy Movement Mediatized Co-presence, Autonomy, and the Ambivalent Face (Master Degree’s Thesis). TX: The University of Texas at Austin.
Urry, J. (2004). Connections. Environment and Planning D: Society and Space, 22, 27-37.
Van De Donk, W., Loader, B. D., Nixon, P. G., & Rucht, D. (2004). Introduction: Social movements and ICTS. In W. Van De Donk, B. D. Loader, P. G. Nixon, and D. Rucht (Eds.), Cyberprotest: New media, citizens and social movements (pp. 1–25). London: Routledge.
Zacchia, G., Carsi, M. & Botti, F. (2019). The complexity of #MeToo: the evolution of the Twitter campaign in Europe. In M. Corsi, L. Thissen & L. Zacchia (eds.), The #metoo Social Media Effect and Its Potentials for Social Change in Europe (pp.12-37). Brussels, Belgium: Foundation for European Progressive Studies.