Media Literacy the Fake News on Social Media Among Teenagers and Seniors in the area of Chiang Rai Province
Main Article Content
Abstract
There were four objectives in this study, which consisted of 1) to study the level of understanding and style of fake news writing among adolescents and the elderly, 2) to study and compare the differences of levels of understanding, characteristics, forms of fake news writing between adolescents and elderly groups, 3) to study the fake news literacy of adolescents and the elderly, 4) to study and compare the differences of fake news literacy between the adolescent and the elderly group, and 5) to investigated factors affecting both adolescents group and elderly groups in fake news literacy. The researchers applied a quantitative research procedure to conduct this study. The questionnaires were used to collect the data from 400 respondents in Chiang Rai Province. The findings found that 1) Level of understanding of fake news writing styles of teenagers Moderate level (x̄ = 3.220, S.D. = 0.919), elderly group (x̄ = 3.080, S.D. = 0.931). 2) Adolescent and elderly groups had different levels of understanding, characteristics, and fake news writing styles. The teenagers had a higher level of understanding of fake news writing styles than the elderly group. 3) Adolescent group fake news literacy in a high level (x̄ = 3.490, S.D. = 0.913), and elderly group fake news literacy in moderate level (x̄ = 3.350, S.D.=0.916). 4) Elderly group and adolescent group had fake news literacy differently. The adolescent group fake news literacy as it appeared in fake news literacy more than the elderly group. 5) Education level, incomes, frequency in using social media, average social media usage time per time and the level of understanding of the style of writing fake news Influencing the fake news literacy of teenagers and the elderly (R2=56.10).
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
ลิขสิทธ์ที่ผู้เขียนบทความต้องยอมรับ
References
กานท์กลอน รักธรรม. (2560). “คุณคือสำนักข่าวปลอม!” ทรัมป์จวก CNN และ BuzzFeed คือสื่อขยะ!. (5 มกราาคม 2563). https://themomentum.co/momentum-feature-fake-news-cnnbuzzfeed/.
กองบรรณาธิการจุลสารราชดำเนิน. (2560). เฟค นิวส์ (Fake News) วัชพืชแห่งวารสารศาสตร์[จุลสาร]. กรุงเทพฯ: สมาคมนักข่าวนักหนังสือพิมพ์แห่งประเทศไทย.
จำนวนประชากรในพื้นที่จังหวัดเชียงราย. (2563). http:www.dop.go.th. สืบค้นเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2563.
ใจดี โลกสวย เชื่อคนง่าย!!! คนไทย 40% เชื่อข่าวปลอมบนโซเชียลสูงสุดในภูมิภาค. (2560). (https://www.brandbuffet.in.th/2017/10/kantartns-researchconnected-life/. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
ณภัชชา นิลแก้ว, วชิรญาณ์ แก้วมณี, ส่องแสง ศรีหมื่น, เวชยันต์ ช้างรักษา, นิภา วิระสอน และจิรภัทร ศิริไล. (2561). Fake News วิกฤตศรัทธาต่อองค์กรสื่อ. ใน การสัมมนาทางวิชาการ เรื่อง Fake News วิกฤตการสื่อสารในยุคดิจิทัล (หน้า 1-7). นนทบุรี:มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
นันทิกา หนูสม. (2560). ลักษณะของข่าวปลอมในประเทศไทยและระดับความรู้เท่าทันข่าวปลอมบนเฟซบุ๊กของผู้รับสารในเขตกรุงเทพมหานคร: นิเทศศาสตร์มหาบัณฑิต สาขาวิชาการสื่อสารเชิงกลยุทธ์ มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
นพพร สุนะ. (2556). “การรู้เท่าทันสื่อในการใช้สื่อออนไลน์ของนักศึกษา ระดับปริญญาตรี สาขาการสื่อสารดิจิทัล” สาขาวิชานิเทศศาสตร์ มหาวิทยาลัยแม่โจ้.
บุบผา เมฆศรีทองคำ. (2554). มุมมองของนักศึกษานิเทศศาสตร์ต่อการรู้เท่าทันสื่อโซเชียลมีเดีย. ในการประชุมวิชาการมหาวิทยาลัยกรุงเทพ ประจำปี 2555 (หน้า 3-16). ปทุมธานี:สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยกรุงเทพ.
บุบผา เมฆศรีทองคำ และขจรจิต บุนนาค. (2557). พฤติกรรมการบริโภคข่าวผ่านสื่อเฟซบุ๊คของคนต่างวัยในสังคมไทย. วารสารบัณฑิตศึกษา มหาวิทยาลัยราชภัฏวไลยอลงกรณ์ ในพระบรมราชูปถัมภ์, 8, 230-247.
พิณ พัฒนา. (2560). รู้เขาหลอกแต่เต็มใจให้หลอก รู้จัก ‘Fake News’ ข่าวปลอมออนไลน์ที่เราชักเจอจริงบ่อยขึ้นทุกวัน. http://www.kmutt.ac.th/organization/ssc334/asset5.html. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
พิชิต วิจิตรบุญรักษณ์. (2554). สื่อสังคมออนไลน์ : สื่อแห่งอนาคต. https://www.bu.ac.th/knowledgecenter/executive_journal/oct_dec_11/pdf/aw016.pdf. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2563.
ชนัญสรา อรนพ ณ อยุธยา. (2560). การรู้เท่าทันการสื่อสารกับการขับเคลื่อนวาระปฏิรูปสังคมไทยในยุคดิจิทัล. วารสารสุทธิปริทัศน์. ปีที่ 31 ฉบับที่ 97 มกราคม-มีนาคม 2560.
พีระ จิรโสภณ. (2559). การรู้เท่าทันการสื่อสารยุคดิจิทัลกับบทบาทในการกำหนดแนวทางการปฎิรูปการสื่อสารในสังคมไทย. มหาวิทยาลัยธุรกิจบัณฑิตย์.
มติชนออนไลน์. (2563). การแชร์ข่าวปลอมของผู้สูงอายุในจังหวัดเชียงราย. https://mgronline.com/local/detail/9630000133100. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2563.
มนัสสินี บุญมีศรีสง่า และมินตรา สดชื่น. (2560). รูปแบบการใช้สื่อโซเชียลมีเดียของผู้สูงอายุในสังคมไทย กรณีศึกษาเขตกรุงเทพมหานคร. ราชมงคลสร้างสรรค์กับนวัตกรรมที่ยั่งยืนสู่ประเทศไทย 4.0. มหาวิทยาลัยราชมงคลรัตนโกสินทร์.
ยุพดี ฐิติกุลเจริญ. (2537). ทฤษฎีการสื่อสาร. กรุงเทพฯ : โรงพิมพ์ชวนพิมพ์.
ศตพล อยู่เกิด. (2558). ทัศนคติ พฤติกรรม และการรู้เท่าทันการใช้แอปพลิเคชั่นไลน์ของกลุ่มวัยเบบี้บูมเมอร์. คณะวาสารศาสตร์และสื่อสารมวลชน มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
ศูนย์ต่อต้านข่าวปลอมประเทศไทย. (2563). การรักษาโรคมะเร็งด้วยน้ำมะนาวโซดา. https://www.antifakenewscenter.com. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
สุขใจ ประเทืองสุข. (2549). “การรับรู้ของคนไทยเกี่ยวกับความสำคัญของการรู้เท่าทันสื่อในยุคโลกาภิวัฒน์”. สาขาวิชาวารสารสนเทศ จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย
อุณาโลม จันทร์รุ่งมณีกุล และคณะ. (2549). เปิดประตูสู่การรู้เท่าทันสื่อ แนวคิดทฤษฎีและ ประสบการณ์การรู้เท่าทันสื่อเพื่อสขุ ภาพ, นนทบุรี: โครงการสื่อสร้างสรรค์สุขภาพ
อิสริยะ ไพรีพ่ายฤทธิ์. (2560). Fake News ข่าวปลอม ปัญหาใหญ่ของโลกอินเทอร์เน็ต. http://www.okmd.tv/blogs/all-things-digital/fake-news-ข่าวปลอม-ปัญหาใหญ่ของโลกอินเทอร์เน็ต. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
Desai, S., Mooney, H., & Oehrli, J. A. (2017). "Fake News," Lies and Propaganda: How to Sort Fact from Fiction. fromhttp://guides.lib.umich.edu/fakenews. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
"Fake News" คำแห่งปี 2017. (2560, 4 พฤศจิกายน). โพสต์ทูเดย์. https://www.posttoday.com/world/523548. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
Mena. (2017). Mena, P. (2017).Why People Share Fake News. Retrieved from https://www.jou.ufl.edu/insights/peopleshare-fake-news/.
Nurse, M. (2016). Fake news and other types of misinformation defined. http://communicationscience.org.au/fake-news-and-other-forms-ofmisinformation-defined/. สืบค้นเมื่อวันที่ 6 มกราคม 2563.
Standford History Education Group. (SHEG). (2563). https://sheg.stanford.edu/. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2563.
Sunny walker. (2560). สรุปปัญหาข่าวปลอมที่รุนแรง จนบริษัทโซเชียลต้องกลับไปรื้อนโยบายทบทวนตัวเองใหม่. https://www.blognone.com/node/96867. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
The European Association for Viewers Interests 2016. Infographic: Beyond FakeNews – 10 Types of Misleading News. https://eavi.eu/beyondfake-news-10-types-misleading-info/. สืบค้นเมื่อวันที่ 5 มกราคม 2563.
Wardle, C. (2017). Fake news. It’s complicated. https://firstdraftnews.org/fake-news-complicated/. สืบค้นเมื่อวันที่ 7 มกราคม 2563.