The Humanities in the 21st Century: Content Analysis and Directions in the Area Studies Curricula in Thai Higher Education

Main Article Content

Parit Aroonoast
Danupol Chaloeisuk

Abstract

This study aims to explore the integration of Humanities into the Area Studies curricula in Thailand. The research objectives are twofold: i) to analyze the content of academic sub-disciplines in Humanities in the curricula; and ii) to analyze the future directions of Humanities disciplines in the 21st century. To lend insights into the above issues, the researchers followed three steps: first, survey all undergraduate Area Studies curricula in Thailand; second, analyze the content within the academic sub-disciplines by investigating details of courses offered in the curricula; and last, determine the future direction of the 21st century Area Studies curricula.


Findings revealed that five academic sub-disciplines were categorized under Humanities, namely, philosophy and religion, languages, history, literature and art. Twenty-one area studies curricula were offered at the undergraduate level in Thailand. In terms of content, courses in language and history had a greater proportion, and courses in literature had a lesser proportion when compared to other sub-disciplines. Humanities disciplines and their content are almost in the same direction when comparing the old with the new curricula. The future directions of Humanities disciplines should integrate learning approaches in the 21st century, including critical thinking skills, creative thinking skills, effective communication skills and integrated learning skills.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Aroonoast, P., & Chaloeisuk, D. (2023). The Humanities in the 21st Century: Content Analysis and Directions in the Area Studies Curricula in Thai Higher Education. Journal of Liberal Arts Thammasat University, 23(3), 310–345. https://doi.org/10.64731/jla.v23i3.262232
Section
Research Articles

References

กฤษฎา สมุทรสาคร. (2557). การวิจัยทางมนุษยศาสตร์: แนวหน้ากับชายขอบ. ใน การประชุมวิชาการระดับชาติ สถาบันวิจัยและพัฒนา มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร ครั้งที่ 1 (น. 207-239). มหาวิทยาลัยราชภัฏกำแพงเพชร.

กระทรวงศึกษาธิการ, สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2553). รายงานวิจัย เรื่อง รูปแบบและแนวทางการจัดการศึกษาศิลปศาสตร์ (Liberal Arts Education) ในสถาบันอุดมศึกษาไทย. ผู้แต่ง.

เกตุชพรรณ์ คำพุฒ. (2562) ฐานคิดว่าด้วยเอเชียตะวันออกเฉียงใต้ศึกษา: การปะทะสังสรรค์ระหว่างสารัตถนิยมและสากลนิยมสู่ขอบข่ายภูมิทัศน์ทางปัญญา สำรวจองค์ความรู้ด้านไทยศึกษา. วารสารวิทยาสารเกษตรศาสตร์ สาขาสังคมศาสตร์, 40, 783-793.

คณะกรรมาธิการการศึกษาและการกีฬา สภานิติบัญญัติแห่งชาติ. (2559). รายงานการพิจารณาศึกษาเรื่อง แนวทางการจัดอาณาบริเวณศึกษา (Area Studies) ของสถาบันอุดมศึกษา. สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา.

จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย, คณะอักษรศาสตร์. (2560). มนุษยศาสตร์ดิจิทัลคืออะไร. https://www.arts.chula.ac.th/~pgateway/Arts100/id-4.html

ทรงศักดิ์ ปรางค์วัฒนากุล. (2559). อาณาบริเวณศึกษา: แนวคิด วิธีวิทยา และทิศทางการพัฒนา. โครงการล้านนาคดีศึกษา มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

ธิติ สุวรรณทัต. (2561). มนุษยศาสตร์ดิจิทัล บทความปริทัศน์. วารสารสหวิทยาการ วิทยาลัยสหวิทยาการ มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์, 15(2), 68-105.

นายกฯสั่งคุมงบฯอุดมศึกษาสาขาไม่มีงานทำ. (24 มกราคม 2561). คมชัดลึก. https://www. komchadluek.net/kom-lifestyle/310530.

ประทีป ฉัตรสุภางค์, วุฒินันท์ กันทะเตียน, และ ภัทรียา กิจเจริญ. (2556). ทิศทางการวิจัยด้านมนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศึกษาศาสตร์ในทศวรรษหน้า. วารสาร มจร สังคมศาสตร์ปริทรรศน์, 2(2), 79-95.

ปิ่นแก้ว เหลืองอร่ามศรี. (2558). ปริศนาอุษาคเนย์: การเมืองและพลวัตของอาณาบริเวณและอาณาบริเวณศึกษา. อาเซียนปริทัศน์, 1, 1–36.

ประกาศกระทรวงศึกษาธิการ เรื่อง เกณฑ์มาตรฐานหลักสูตรระดับปริญญาตรี พ.ศ. 2558. (7 ตุลาคม 2558). ราชกิจจานุเบกษา. เล่ม 132 ตอนพิเศษ 295 ง. หน้า 10. https://acrd.tu.ac.th/course/documents/1.1/criterion_b58.PDF

มนตรี กรรพุมมาลย์. (2561). อาณาบริเวณศึกษา : จากแนวคิดสู่การปฏิบัติ. วารสารโพธิวิจัย, 2(1), 7-19.

หลังสงครามโลกครั้งที่ 2 เมกาใช้สังคมศาสตร์อเมริกันเป็นเครื่องมือ?!?. (24 ธันวาคม 2564). ศิลปวัฒนธรรม. https://www.silpa-mag.com/history/article_79791

สถาบันอาณาบริเวณศึกษา. (2558). ความเป็นมาของสถาบันอาณาบริเวณศึกษา. https://tiara-tu.ac.th/site/aboutHistory

สำนักงานคณะกรรมการการอุดมศึกษา. (2561). สถิติอุดมศึกษา 2558-2560. https://planning2.mju.ac.th/goverment/20111119104835_planning/Doc_25620205155335_57733.pdf

สิรจิตต์ เดชอมรชัย. (2564). การจัดการเรียนรู้ภาษาฝรั่งเศส: ทบทวน ทิศทาง ท้าทาย. โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์

อภิกา ปรัชญพฤทธิ์. (2555). หลักสูตรและการเรียนการสอนอุดมศึกษา: พาราไดม์และวิธีปฏิบัติ. อินทภาษ.

อุทัย ดุลยเกษม. (2561). อนาคตของมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ในสังคมไทย. วารสารมนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสุราษฎร์ธานี, 10(1), 1-18.

Ahram, I. A. (2011). The theory and method of comparative area studies. Qualitative Research, 11(1), 69-90.

Hanh, T. T. (2020). Experiences in area studies around the world. American Research Journal of Humanities & Social Science (ARJHSS), 3, 31-34.

Hoffmann, B. (2015). Area studies. https://www.britannica.com/topic/area-studies

Sil, R. (2020). The survival and adaptation of area studies. https://sk.sagepub.com/reference/the-sage-handbook-of-political-science/i1928.xml