Diachronic Study of Grammaticalization of the Word /Ɂan/

Main Article Content

Wiyada Meesri
Unchalee Wongwattana

Abstract

          This paper focuses on studying the development of the grammaticalization of the word /Ɂan/. Based on the framework on functional-typological linguistics and grammaticalization, by collecting data from documents published and divided into 3 periods, the study found the grammatical functions of the word /Ɂan/ realized by seven roles as noun, class term, classifier, pronoun, relative clause marker, subordinate adverbial clause marker and topic marker. During the Sukhothai period, /Ɂan/ is obviously realized by a noun, referring to “things”. Since the word gave a broad meaning, the word /Ɂan/ was enlarged its grammatical functions realized by a class term, and followed by a topic marker, a classifier, a pronoun, a relative clause marker and a subordinate adverbial clause marker, respectively. The grammaticalization of the word /Ɂan/ is clearly concerned with syntactic and semantic approaches. When being assigned any grammatical functions, the word /Ɂan/ became obligatory, reanalyzed and decategorized from a noun. With regard to the semantic approach, after being assigned new grammatical functions, the word /Ɂan/ had been altered more generic meanings and have a metaphorical meaning following such assigned grammatical function.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Meesri, W., & Wongwattana, U. (2020). Diachronic Study of Grammaticalization of the Word /Ɂan/. Journal of Humanities Naresuan University, 17(2), 97-120. Retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/jhnu/article/view/246332
Section
Research Article / Academic Article
Author Biographies

Wiyada Meesri

นางสาววิยะดา มีศรี

ศศ.ด. (ภาษาศาสตร์) คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร

E-Mail:  wida2222@hotmail.com

Unchalee Wongwattana

ศาสตราจารย์ ดร.อัญชลี สิงห์น้อย วงศ์วัฒนา

Ph.D. (Linguistics), University of Oregon, USA

อาจารย์ประจำภาควิชาภาษาศาสตร์  คติชนวิทยา ปรัชญา และศาสนา คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร

E-Mail:  unchalees@nu.ac.th

References

ชวนพิศ อิฐรัตน์. (2518). การใช้คำและสำนวนในสมัยสุโขทัย. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

________. (2522). คำลักษณนามครอบจักรวาล. ใน เปิดกรุ. (34 - 35). กรุงเทพฯ : มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ.

เทพี จรัสจรุงเกียรติ. (2543). หน่วยเชื่อมโยงปริจเฉทภาษาไทยตั้งแต่สมัยสุโขทัยจนถึงปัจจุบัน. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรดุษฎีบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

บัวหลวง วงษ์ภักดี. (2528). การศึกษาเปรียบเทียบการใช้คำลักษณนามในสมัยสุโขทัย สมัยอยุธยากับสมัยปัจจุบัน. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ประภารัตน์ พรหมปภากร. (2539). การแปรและการเปลี่ยนแปลงของคุณานุประโยคในภาษาไทยสมัย รัตนโกสินทร์. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปราณี กุลละวณิชย์. (2549). อนุประโยคขยายนาม: คุณานุประโยคและอนุประเติมเต็มนาม. ใน อมรา ประสิทธิ์รัฐสินธุ์ (บรรณาธิการ). หน่วยสร้างที่มีข้อขัดแย้งในไวยากรณ์ไทย. (7-63). กรุงเทพฯ : ศูนย์หนังสือจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ปรีชา ช้างขวัญยืน. (2515). การใช้ภาษาร้อยแก้วในภาษาไทยสมัยอยุธยา. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พรทิพย์ กิจสมบัติ. (2524). การใช้คำ ที่ ซึ่ง อัน. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

พระมหาธรรมราชาที่ 1 (พญาลิไท). (2526). ไตรภูมิพระร่วง พระราชนิพนธ์ในพระมหาธรรมราชาที่ 1 (พญาลิไท). พิมพ์ครั้งที่ 3. กรุงเทพฯ : กรมศิลปากร.
ไพทยา มีสัตย์. (2540). การศึกษาคำช่วยหน้ากริยาที่กลายมาจากคำกริยาในภาษาไทย. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ภาสินี ศรหิรัญ. (2524). ที่ ซึ่ง อัน ในคุณานุประโยค. วารสารอักษรศาสตร์, 11(1), 50-59.

เมธาวี ยุทธพงษ์ธาดา. (2544). การศึกษาคุณานุประโยคในวรรณกรรมประเภทสารคดีสมัยรัตนโกสินทร์. วิทยานิพนธ์ศิลปศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์.
__________. (2550). การขยายหน้าที่ และความหมายของคำว่า "ตัว" ตั้งแต่สมัยสุโขทัยถึง พ.ศ.2551. วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

ยิ่งยศ กันจินะ. (2550). การศึกษาประโยคความซ้อนที่ใช้ "ที่ ซึ่ง อัน" ตามแนวภาษาศาสตร์คอมพิวเตอร์ในเรียงความชนะเลิศรางวัลทุนภูมิพล พ.ศ. 2522-2547. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรมหาบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

ราชบัณฑิตยสถาน. (2556). พจนานุกรมฉบับราชบัณฑิตยสถาน พ.ศ.2554. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพฯ : ราชบัณฑิตยสถาน.

_________. (2519) “คำสันนิษฐานว่าด้วยความเป็นมาของ “คำลักษณนามอัน.” ใน ภาษาสังสรรค์. กรุงเทพฯ : ไทยเขษม.

สุรีเนตร จรัสจรุงเกียรติ. (2555). พัฒนาการของคำว่า“เป็น”ในภาษาไทย. วิทยานิพนธ์อักษรศาสตรดุษฏีบัณฑิต จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

อัญชลี สิงห์น้อย. (2548). คำนามประสม : ศาสตร์และศิลป์ในการสร้างคำไทย. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

________. (2551). “คำนาม คำบ่งกลุ่มนาม และคำลักษณนาม : หมวดหมู่ที่แตกต่าง ทับซ้อนและไล่เหลื่อม.” วารสารภาษาและภาษาศาสตร์, 26(2), 21-38.

________. (2551). “คำกริยาประสมไทย: หมวดหมู่ที่ปรับเปลี่ยน ทับซ้อน และสับสน.” วารสารภาษาและวัฒนธรรม, 27(2), 23-40.

________. (2552). การวิเคราะห์หน่วยสร้างกริยาประสมภาษาไทยในแนวไวยากรณ์หน้าที่นิยมแบบลักษณ์ภาษา. รายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ มหาวิทยาลัยนเรศวร.

อัญชลี สิงห์น้อย วงศ์วัฒนา. (2557). คำเรียกชื่อพืชแบบพื้นบ้านไทย การศึกษาเชิงภาษาศาสตร์ พฤกษศาสตร์ชาติพันธุ์. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์จุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

_________. (2558). วจีวิภาคและวากยสัมพันธ์:ภาษาศาสตร์ในแนวหน้าที่นิยมแบบลักษณ์ภาษา. (เอกสารคำสอน) ภาควิชาภาษาศาสตร์ คณะมนุษยศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร.

Ekniyom, P. (1971). Relative clauses in Thai. Thesis M.A.University of Washington. Fries, C.C. (1952). The Structure of English. New York: Harcourt, Brace & Co..Givón,T. (2001). Syntax: vol.1. Amsterdam; Philadelphia: John Benjamins.

_________. (2001). Syntax: vol.2. Amsterdam; Philadelphia : John Benjamins.

Heine, B. and Reh, M. (1984). Grammaticalization and Reanalysis in African Languages. Virginia: Helmut Buske.

Heine, B., Claudi, U., & Hünnemeyer, F. (1991). Grammaticalization: A conceptual framework. Chicago: University of Chicago Press.

Hopper, P . J., & Traugott, E. C. (2003). Grammaticalization. (2nd Edition). Cambridge Textbooks in Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press.

Kullavanijaya, P. (2008). A Historical Studyof /thii/ in Thai. In Anthony V.N.Diller (ed). The Tai-Kadai Languages. (445 - 451). London: Routledge.

Lehmann, C. (2002). Thoughts on grammaticalization. (2nd revised edition). Erfurt: Seminar für Sprachwissenschaft der Universität.

Meillet, A. (1912). L’évolution des formes grammaticales. Scientia, 26(6), 384 - 400.

Placzek, J. A. (1978). Classifiers in Standard Thai: A Study of Semantic Relations between Headwords and Classifiers. M.A. thesis, University of British Columbia.

Singnoi, U. (2008). Noun classifier construction in Thai: A case study in Construction Grammar. Manusaya : Journal of Humanities, 11(1), 76 - 90.

Sornhiran, P. (1978). A Transformational Study of Relative Clauses in Thai. Ph.D. thesis, University of Texas.