Model for Promoting Success in Carbon Credit Trading Business to Reduce Greenhouse Gas Emissions Among Entrepreneurs in Thailand
Keywords:
Government Support, Carbon Credit, Understanding, Perceived Value, Business SuccessAbstract
This study aims to examine the levels and causal influences of key determinants and to develop and validate a structural model for promoting business success in carbon credit trading among entrepreneurs in Thailand. Using a quantitative research design, data were collected from 300 respondents and analyzed through Structural Equation Modeling (SEM). The proposed model demonstrated a good fit with the empirical data (χ²/df = 2.877, RMSEA = 0.079) and explained 36% of the variance in business success and 49% in perceived socioeconomic and environmental value (PSEV). The findings confirm that Government Support, Understanding of Carbon Credits, and Social Acceptance exert significant positive direct effects on both PSEV and business success. Among these factors, Understanding of Carbon Credits shows the strongest total effect on business success. The findings advance theoretical understanding by offering an integrative structural framework that simultaneously examines regulatory support, firm-level knowledge, and social legitimacy within an emerging voluntary carbon market context, which is an area that has received limited empirical attention in developing economies.
References
Agarwal, A., & Singh, N. (2016). Carbon credits as a mechanism for compliance with greenhouse gas reduction commitments under the Kyoto and Paris Agreements. Environmental Policy and Governance, 26(4), 258–270. https://doi.org/10.1002/eet.1739
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T[1]
Aldy, J. E., & Stavins, R. N. (2012). The promise and problems of pricing carbon: Theory and experience. Journal of Environment & Development, 21(2), 152–180. https://doi.org/10.1177/1070496512442508
Allport, G. W. (1935). Attitudes. In C. Murchison (Ed.), Handbook of social psychology (pp. 798–844). Clark University Press.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2017). Multivariate data analysis (7th ed.). Pearson.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1–55.
Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Press. (Inferred from conventional SEM citation listings.)
Rogge, K. S., & Reichardt, K. (2016). Policy mixes for sustainability transitions: An extended concept and framework for analysis. Research Policy, 45(8), 1620–1635.
World Meteorological Organization. (2023, May 17). Global temperatures set to reach new records in next five years. https://wmo.int/news/media-centre/global-temperatures-set-reach-new-records-next-five-years
Wüstenhagen, R., Wolsink, M., & Bürer, M. J. (2007). Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy, 35(5), 2683–2691. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.001
Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2–22.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
