An Evaluation of Master of Education Program in Curriculum and Instruction (Revised Edition in 2019) Using CIPP Evaluation Model

An Evaluation of Master of Education Program in Curriculum and Instruction (Revised Edition in 2019) Using CIPP Evaluation Model

Authors

  • Chalinee Manaying Student in Master of Education in Curriculum and Instruction, Faculty of Education, Nakonratchasima College
  • Tidarat Samanpan Lecturer, Master of Education in Curriculum and Instruction, Nakonratchasima College

Keywords:

Curriculum Evaluation, The CIPP Model of Evaluation, Curriculum

Abstract

          The objectives of the research to study the Evaluation of Master of Education Program in Curriculum and Instruction (Revised Edition in 2019) Using CIPP Evaluation Model. There are 4 aspects of Evaluation : Context, Input, Process and Product. The target group consisted of 104 people, consisting of 1) 14 Program instructors, 2) 30 Graduate students, 3) 30 School administrators and 4) 30 Student mentors. Tools used for data collection were: 1) curriculum evaluation form for program instructors and graduate students and 2) curriculum assessment form for school administrators and mentors. Mean and standard deviation were used to analyze quantitative data and content were used for qualitative data.

The research results :

  1. In terms of context the opinion level evaluation results of program instructors and graduating students were consistent at a high level opinions ( gif.latex?\bar{x}=4.45, SD=0.10), ( gif.latex?\bar{x}=4.39,  SD=0.16), respectively.
  2. Import Input evaluation results of the level of opinions of program instructors and graduating students. Overall, they were at a high level and had consistent opinions ( gif.latex?\bar{x}=4.39, SD=0.10), ( gif.latex?\bar{x}=4.32,  SD=0.52) , respectively.
  3. Process the evaluation results of the opinion level of program instructors, overall, were at a high level and had consistent opinions ( gif.latex?\bar{x}=4.33, SD=0.10) and graduated students were overall at the highest level and had opinions. Corresponding ( gif.latex?\bar{x}=54, SD=0.11)
  4. Product the evaluation results of the level of opinions of program instructors. graduate students school administrators and mentors as a whole were at a high level and their opinions are consistent with ( gif.latex?\bar{x}=4.13, SD=0.10), (gif.latex?\bar{x} =4.43,  SD=0.17), ( gif.latex?\bar{x}=4.41,  SD=0.18) and ( gif.latex?\bar{x}=4.39,  SD=0.14) respectively.

References

จิราภรณ์ เหมพันธ์. (2561). การประเมินหลักสูตรครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการพัฒนา หลักสูตรและการเรียนการสอน ฉบับปรับปรุง พ.ศ.2556 โดยใช้รูปแบบซิปป๋. วารสารนาคบุตรปริทรรศน์ มหาวิทยาลัยราชภัฏนครศรีธรรมราช. 10 (ฉบับพิเศษ) มิถุนายน-กันยายน 2561 : 213-221.

นิธิดา อดิภัทรนันทิ. (2560). การประเมินหลักสูตรศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรการสอน และเทคโนโลยีการเรียนรู้ แขนงวิชาการสอนภาษาอังกฤษ หลักสูตรปรับปรุง พ.ศ.2555 คณะศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่”. Veridian E-Journal, Silpakorn University (ฉบับภาษาไทย สาขามนุษยศาสตร์ สังคมศาสตร์ และศิลปะ). 10(1) มกราคม-เมษายน 2560 : 709-720.

รัชกาลที่ 9 กับการศึกษาไทย. (2565). ธ สถิตในดวงใจตราบนิรันดร์. [ออนไลน์]. สืบค้นจาก https://www.komchadluek.net/news/402536. (15 มิถุนายน 2565).

พอเจตน์ ธรรมคิริขวัญ ธารทิพย์ ขุนทอง และ ธรรมรัตน์ เรือนงาม. (2564). การประเมินหลักสูตร ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาหลักสูตรและการสอน คณะครุศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏราชนครินทร์. Journal of Roi Kaensarn Academi. 7(2) กุมภาพันธ์ 2565 : 16-31.

Ornstein, A. c. and Hunkins, F. p.. (2014). Curriculum Foundations, Principles, and Issues. (6th Ed.). USA : Pearson Education Limited.

Tait, A. and Faulkner, D.. (2016). Edupreneur : Unleashing Teacher–led Innovation In Schools. Melbourne : John Wiley & Sons Australia, Ltd.

Downloads

Published

2023-12-30

How to Cite

Manaying, C., & Samanpan, T. (2023). An Evaluation of Master of Education Program in Curriculum and Instruction (Revised Edition in 2019) Using CIPP Evaluation Model: An Evaluation of Master of Education Program in Curriculum and Instruction (Revised Edition in 2019) Using CIPP Evaluation Model. Journal of Nakhonratchasima college (Humanities and Social Sciences), 17(3), 51–67. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/hsjournalnmc/article/view/270467

Issue

Section

Research Article