Study of the values agreements in agile and industry 4.0
Study of the values agreements in agile and industry 4.0
Keywords:
Value, Agile, Industry 4.0, Content AnalysisAbstract
This research aimed to find value agreements in agile and industry 4.0 by qualitative methods using content analysis. The research instrument for gathering data was focus group interviews of agile and industry 4.0 implementation teams, a total of 4 teams. Informants were purposively selected. Content analysis starts from defining analysis goals, selecting analyzed contents, choosing content categories, choosing the unit of analysis, coding/testing and reliabilities testing using inter-coder reliabilities, and lastly, analysing results using the MAXQDA application.
The results were shown that there are 11 agreed values from agile and industry 4.0, which is learning, simplicity, openness & transparency, speed, courage & motivation, customer centric, flexibility, adaptability, creative & technical excellence, effectiveness and fun.
The results were shown that there are 11 agreed values from agile and industry 4.0, which is learning, simplicity, openness & transparency, speed, courage & motivation, customer centric, flexibility, adaptability, creative & technical excellence, effectiveness and fun.
References
Agile Alliance. (2001). Agile Manifesto Signatories. Agile Manifesto Signatories. https://agilemanifesto.org/display/
Alaidaros, H., Omar, M., & Romli, R. (2021). The state of the art of agile kanban method: Challenges and opportunities. Independent Journal of Management & Production, 12(8), 2535–2550. https://doi.org/10.14807/ijmp.v12i8.1482
Babkin, A., Safiullin, A., Tronin, V., & Alexandrov, A. (2022). Transformation of Software Project Management in Industry 4.0. In D. Rodionov, T. Kudryavtseva, A. Skhvediani, & M. A. Berawi (Eds.), Innovations in Digital Economy (Vol. 1619, pp. 159–170). Springer International Publishing. https://doi.org/10.1007/978-3-031-14985-6_11
de Buitrago, S. R. (2019). Conducting qualitative content analysis across languages and cultures. Forum Qualitative Sozialforschung/Forum: Qualitative Social Research, 20(3).
Fowler, M., & Highsmith, J. (2001). The agile manifesto. Software Development, 9(8), 28–35.
Freelon, D. G. (2010). ReCal: Intercoder reliability calculation as a web service. International Journal of Internet Science, 5(1), 20–33.
Hron, M., & Obwegeser, N. (2022). Why and how is Scrum being adapted in practice: A systematic review. Journal of Systems and Software, 183, 111110. https://doi.org/10.1016/j.jss.2021.111110
Jasinska, K., & Jasinski, B. (2019). The Role of Implementing Projects in the Transformation of a Service Enterprise in Terms of Industry 4.0. Case Study of a Company from the Service Sector in Poland1.
Leffingwell, D. (2018). SAFe 4.5 reference guide: Scaled agile framework for lean enterprises. Addison-Wesley Professional.
Madi, T., Dahalin, Z., & Baharom, F. (2011). Content analysis on agile values: A perception from software practitioners. 2011 Malaysian Conference in Software Engineering, 423–428. https://doi.org/10.1109/MySEC.2011.6140710
Nili, A., Tate, M., & Barros, A. (2017). A critical analysis of inter-coder reliability methods in information systems research.
O. Nyumba, T., Wilson, K., Derrick, C. J., & Mukherjee, N. (2018). The use of focus group discussion methodology: Insights from two decades of application in conservation. Methods in Ecology and Evolution, 9(1), 20–32.
Paterek, P. (2019). Agile transformation changes from the perspective of project team values. Project Management Development–Practice and Perspectives, 162.
Rojko, A. (2017). Industry 4.0 Concept: Background and Overview. International Journal of Interactive Mobile Technologies (IJIM), 11(5), 77. https://doi.org/10.3991/ijim.v11i5.7072
Weber, R. P. (1990). Basic content analysis (Vol. 49). Sage.
Xu, L. D., Xu, E. L., & Li, L. (2018). Industry 4.0: State of the art and future trends. International Journal of Production Research, 56(8), 2941–2962. https://doi.org/10.1080/00207543.2018.1444806
Zhang, Y., & Wildemuth, B. M. (2005). Qualitative Analysis of Content. Human Brain Mapping, 30(7), 2197-2206.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
