Development of Creative Environmental Design for Ban Khok Sunflower Park, Mueang Phetchabun District, Phetchabun Province
Development of Creative Environmental Design for Ban Khok Sunflower Park, Mueang Phetchabun District, Phetchabun Province
Keywords:
Model, Environment design, Park, Sunflower fieldAbstract
The objective of this research was twofold : (1) study and develop the concept of a creative and sustainable environmental design for the public park in Ban Khok, Phetchabun Province. (2) to examine public opinions on the proposed environmental design for the park. The research utilized quantitative research methods, focusing on the population of Ban Khok, with a total of 12,093 residents. The sample group which consisted of 388 residents, was selected conveniently using Yamane's formula. The research employed questionnaires as the primary data collection tool and statistical software for data analysis. The statistical techniques used included frequency, percentage, mean, standard deviation, and the Chi-square test to test hypotheses.
The study findings are as follows:
- The study successfully developed four different models of parks of creative and sustainable environmental design for the public park in Ban Khok by using 3D modeling software. The park designs consist of Thai-style, classical, modern, and natural styles.
- The public opinion survey regarding the environmental design for the park in Ban Khok, Phetchabun Province, revealed that the overall opinions of the sample group were highly positive.
- Individual factors such as gender, age, education, and occupation significantly influenced the opinions toward each design model of the creative and sustainable environmental design for the public park in Ban Khok at a significance level of 0.05, aligning with the established hypotheses.
References
เกศินี ธารีสังข์ และพิษณุวัฒน์ ทวีวัฒน์. (2560). การประเมินมูลค่าการใช้ประโยชน์ทางด้าน นันทนาการของ สวนสาธารณะริมทะเล เทศบาลเมืองศรีราชา จังหวัดชลบุรี. บทความวิชาการ วารสารเศรษฐศาสตร์และกลยุทธ์การจัดการ ปีที่ 4 ฉบับที่ 1 มกราคม – มิถุนายน 2560.
เดชา บุญค้ำ. (2549). เอกสารประกอบการอภิปรายเรื่อง “วิถีสู่ความเป็นเมืองน่าอยู่”. กรุงเทพฯ : อัดสำเนา.
เดชา บุญค้ำ. (2558). การวางผังบริเวณและงานบริเวณ. กรุงเทพฯ : สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
พัฒน สุวรรณสัมฤทธิ์ และพิจักษณ์ หิญชีระนันทน์. (2565). รูปแบบสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้างสำหรับนันทนาการของข้าราชการ กรณีศึกษากรมชลประทานปากเกร็ด จังหวัดนนทบุรี. วารสารราชภัฏเพชรบูรณ์สาร ปีที่ 24 ฉบับที่ 1 (มกราคม-มิถุนายน 2565).
พัฒน สุวรรณสัมฤทธิ์ และพิรานันท์ ยิ้มแฟน. (2565). รูปแบบสิ่งแวดล้อมสรรค์สร้างสำหรับ นันทนาการของประชาชนตำบลบ้านโคก กรณีศึกษาทุ่งทานตะวันบ้านโคก อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์. วารสารวิทยาลัยนครราชสีมา ปีที่ 16 ฉบับที่ 1 (มกราคม-เมษายน 2565).
พระราชบัญญัติกําหนดแผนและขั้นตอนการกระจายอํานาจให้แก่องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น พุทธศักราช 2542. ราชกิจจานุเบกษา. เล่มที่ 116 ตอนที่ 114 ก. ลงวันที่ 17 พฤศจิกายน 2542.
สมาคมสถาปนิกสยาม และวิมลสิทธิ์ หรยางกูร. (2536). พัฒนาการแนวความคิดและรูปแบบของ งานสถาปัตยกรรม : อดีต ปัจจุบันและอนาคต. กรุงเทพฯ : สมาคมสถาปนิกสยาม ในพระบรมราชูปถัมภ์.
สำนักทะเบียนอำเภอเมืองเพชรบูรณ์. (2566). ที่ทำการปกครองอำเภอเมืองเพชรบูรณ์. อำเภอเมืองเพชรบูรณ์ จังหวัดเพชรบูรณ์.
Asiaweek. (2000). เกณฑ์การพิจารณาคุณภาพชีวิต. Retrieved October 25, 2021, from http://www.asiaweek.com.
Best, John W. (1986). Research in Education. 5th ed. New Jersey : Prentice Hall, Inc. Cronbach, L.J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychomeetrika. 16 (3), 297-334.
Likert, R. (1932). A technique for the Measurement of Attitudes. New York : New York University.
Mercer. (2017). เกณฑ์การพิจารณาคุณภาพชีวิต. Retrieved October 14, 2022, from http://www.mercer.com.
Taro Yamane. (1973). Statistics: an introductory analysis. New York: New York : Harper. & Row.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์