The Laws has about something come to which the senator of Thailand.
The Laws has about something come to which the senator of Thailand.
Keywords:
senator, election, acquisitionAbstract
This research objectives are to study legal measure for about something come to which the senator of Thailand compares with with foreign countries law in the part will to make people participates in in country administration which will correspond democracy pillar and in rows suggestion meditation has corrected to add pertaining to law something comes to which the senate of Thailand be manner quality research.
The findings of the study show that something to come to which the senator of Thailand areas kingdom Thai constitution B.E.2560 don't be the democracy because of people has no the share in senator election has made the senator that comes to that can not understand the being of people which when compare with with The United States of America France republic or Japan something get come to which the senator is from an election from people.
The suggestion that 1) have an election directly fix to have province senator vacates 2 persons total up the amount whole both of 152 a person an agent of each election province directly same system with of The United States of America 2) fix receiver qualification applies for to don't lower side law doctorate because of the authority and function of the senator dare to at a pillar in law sifting that the House of Representatives present to reach a council , how is then have to give person omniscient the three side the law come to perform sift 3) senator candidate will must unrelated bend to roast with the political party one faction faction which relative of a politician for protect participating gains and lose in law sifting.
References
กระมล ทองธรรมชาติ. (2525). การเมืองการปกครองไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : ไทยวัฒนาพานิช.
กระมล ทองธรรมชาติ.(2541). การก่อตั้งคณะกรรมการการเลือกตั้ง: การศึกษาเปรียบเทียบกรณีอินเดียและฟิลิปปินส์ เพื่อเป็นแนวทางสำหรับไทย. กรุงเทพมหานคร : สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ.
โกสินทร์ วงศ์สุรวัฒน์. (2518). ความเป็นมาของการปกครองในระบบรัฐสภา และระบบรัฐสภาในประเทศไทย. พิมพ์ครั้งที่ 2. กรุงเทพมหานคร : : ห้างหุ้นส่วนจำกัด แพร่พิทยา อินเตอร์เนชั่นแนล,กรุงเทพฯ.
โกสินทร์ วงศ์สุรวัฒน์.(2543). พื้นฐานรัฐศาสตร์กับการเมืองในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: คณะสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.
โกวิทย์ พวงงาม. (2549).ปฏิรูปการเมือง ปฏิรูปสมาชิกวุฒิสภา (ส.ว.) : ให้เป็นไปตามเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพมหานคร : บริษัทมิสเตอร์ก๊อปปี้จำกัด, ๒๕๔๙.
คณิน บุญสุวรรณ. (2542). คู่มืออ่านรัฐธรรมนูญฉบับใหม่:โครงสร้างและหลักการรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2540. กรุงเทพมหานคร : อัมรินทร์วิชาการ.
คณิน บุญสุวรรณ. (2551). ทางออกประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: วิญญูชน.
จุมพล หนิมพานิช บรรณาธิการ. หลักพื้นฐานทางรัฐศาสตร์. พิมพ์ครั้งที่ 6. กรุงเทพมหานคร : โรงพิมพ์มหาวิทยาลัยสุโขทัยธรรมาธิราช.
จรูญ สุภาพ. หลักรัฐศาสตร์ ฉบับพิสดาร แนวทฤษฎีและประยุกต์.พิมพ์ครั้งที่ 1.กรุงเทพมหานคร: บริษัทโรงพิมพ์ไทยวัฒนาพานิช จำกัด.
จรูญ สุภาพ และคณะ. (2523). การเมืองการปกครองยุโรป อังกฤษ ฝรั่งเศส เบเนลักซ์. กรุงเทพมหานคร :สำนักพิมพ์ไทยวัฒนาพาณิช.
จุฑารัตน์ บางยี่ขัน. (2536). การเมืองสหรัฐอเมริกา อังกฤษและฝรั่งเศส. กรุงเทพมหานคร :สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรามคำแหง.
จิติล คุ้มครอง. (2540). พฤติกรรมการเลือกตั้งของประชาชนในกรอบรัฐธรรมนูญ พุทธศักราช ๒๕๔๐ : ศึกษากรณีการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเขต 2 จังหวัดชลบุรี. วิทยานิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต มหาวิทยาลัยบูรพา.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์