THE STUDY OF THE RESULTS OF ANALYSIS AND WRITING OF RESEARCH ABSTRACT USING 6 KEY QUESTIONS TECHNIQUE FOR GRADUATE STUDENTS
The Study of the Results of Analysis and Writing of Research Abstract Using 6 Key Questions Technique for Graduate Students
Keywords:
6 key questions technique, research abstract analysis, research abstract writingAbstract
The purposes of this research were 1) to study the results of research abstract analysis using 6 key questions technique 2) to study the results of research abstract writing using 6 key questions technique and 3) to study the satisfaction of using the analysis and research abstract writing using 6 key questions technique. This is a pre-experimental research, the one-group post-test only design. The target group was a Master of Education Program in Curriculum and Instruction student, who studied as a teacher professional Faculty of Education and Liberal Arts Nakhonratchasima College, academic year 2019, 27 persons. The instruments used were 1) knowledge paper on research abstract 2) practicing form for research abstract analysis using 6 key questions technique 3) examination record on practicing form for research abstract analysis 4) practicing form for research abstract writing using 6 key questions technique 5) examination record on practicing form for research abstract writing 6) a structure interview form 7) a lesson plan on research abstract and 8) a satisfaction questionnaire. The data were analyzed by using statistics, percentage, mean, standard deviation and content analysis.
The research results were concluded as follows:
1. The results of the research abstract analysis using 6 key questions technique in overall was 100 percentage of the students, gained 92 percentage of the full score.
2. The results of the research abstract writing using 6 key questions technique in overall was 100 percentage of the students, gained 87 percentage of the full score.
3. The students were satisfied with practicing the research abstract analysis and the research abstract writing at the highest level. All 3 research results passed the specified criteria.
References
คงศักดิ์ สังฆมานนท์. (2563). “การพัฒนารูปแบบการเรียนการสอนฐานโครงงานสร้างสรรค์ในวิทยาลัยนครราชสีมา”. ตีพิมพ์ใน วารสารการประชุมทางวิชาการระดับชาติ ครั้งที่ 7 วิทยาลัยนครราชสีมา. เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม 2563. หน้า 557-567.
บุญชม ศรีสะอาด. (2556). การวิจัยเบื้องต้น ฉบับปรับปรุงใหม่. พิมพ์ครั้งที่ 9. กรุงเทพฯ : สุวีริยาสาส์น.
บัณฑิตวิทยาลัย มหาวิทยาลัยศรีนครินทรวิโรฒ. (ม.ป.พ.). แบบประเมินบทความวิจัยเพื่อตีพิมพ์ลงในวารสารวิจัยและพัฒนาหลักสูตร. (ออนไลน์). สืบค้นจาก :
http://www.curriculumandlearning.com (17 มีนาคม 2562).
มารุต พัฒผล. (2560). แบบประเมินรายงานการวิจัยฉบับสมบูรณ์ (ประเมินเพื่อการเรียนรู้และพัฒนา). (ออนไลน์). สืบค้นจาก : http://www.curriculumandlearning.com (19 มีนาคม 2562).
รุ่งกานต์ ใจวงศ์ยะ. (2558). การเขียนบทคัดย่อ. (ออนไลน์). สืบค้นจาก : https://erp.mju.ac.th (13 มีนาคม 2562).
วิทยาลัยนครราชสีมา. (2558). คู่มือการจัดทำวิทยานิพนธ์ (ฉบับปรับปรุง ครั้งที่ 2). บัณฑิตวิทยาลัย วิทยาลัยนครราชสีมา.
สมภพ สุทัศน์วิริยะ. (ม.ป.พ.). หลักการเขียนบทคัดย่อ (Abstract). (ออนไลน์). สืบค้นจาก : https://hpc8.anamai.moph.go.th (12 มีนาคม 2562).
สิระ สมนาม. (2550). “การเขียนบทคัดย่องานวิจัยอย่างมืออาชีพ”. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น. 1(1), (มิถุนายน 2550 - พฤศจิกายน 2550). 36-38.
Nanthapak Meekham. (2020). บทคัดย่อ (Abstract). (ออนไลน์). สืบค้นจาก : http://www.xn--12co8bkb4ccba6b3geffwj63b.com (11 มีนาคม 2562).
http://www.anantasook.com/abstract-research-writing-technique. (2014). การเขียนบทคัดย่อ ตัวอย่างบทคัดย่องานวิจัยที่ดี บทคัดย่อเชิงคุณภาพ. (14 มีนาคม 2562).
http://eng.kbu.ac.th/home/km/pdf/2558/KM_Abstract. (2558). การเขียนบทคัดย่อ (Abstract) งานวิจัยอย่างไรให้ครอบคลุม. (12 มีนาคม 2562).
_______. (2558). องค์ความรู้ เทคนิคการเขียนบทคัดย่องานวิจัยที่ดี. (12 มีนาคม 2562).
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์