รูปแบบการส่งเสริมความสำเร็จในธุรกิจซื้อขายคาร์บอนเครดิต เพื่อลดก๊าซเรือนกระจกในกลุ่มผู้ประกอบการในประเทศไทย
คำสำคัญ:
การสนับสนุนจากภาครัฐ , คาร์บอนเครดิต , ความรู้ความเข้าใจ , การรับรู้คุณค่า , ความสำเร็จในธุรกิจบทคัดย่อ
การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาระดับและอิทธิพลของปัจจัยส่งเสริม รวมทั้งพัฒนาและตรวจสอบแบบจำลองโครงสร้างการส่งเสริมความสำเร็จในธุรกิจซื้อขายคาร์บอนเครดิตเพื่อลดก๊าซเรือนกระจกของผู้ประกอบการในประเทศไทย การวิจัยเชิงปริมาณใช้กลุ่มตัวอย่าง 300 ราย และวิเคราะห์ข้อมูลด้วยแบบจำลองสมการโครงสร้าง (SEM) ผลการวิจัยพบว่าแบบจำลองมีความสอดคล้องกับข้อมูลเชิงประจักษ์ในระดับดีมาก (χ²/df = 2.877, RMSEA = 0.079) และสามารถอธิบายความแปรปรวนของความสำเร็จในธุรกิจได้ร้อยละ 36 และการรับรู้คุณค่าได้ร้อยละ 49 ผลการทดสอบสมมติฐานยืนยันว่าการสนับสนุนจากภาครัฐ ความรู้ความเข้าใจด้านคาร์บอนเครดิต และการยอมรับทางสังคม มีอิทธิพลทางตรงเชิงบวกอย่างมีนัยสำคัญต่อการรับรู้คุณค่าทางเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อม และความสำเร็จในธุรกิจ โดยความรู้ความเข้าใจด้านคาร์บอนเครดิตเป็นปัจจัยที่มีอิทธิพลรวมสูงสุดต่อความสำเร็จ ผลการศึกษานี้ช่วยยกระดับองค์ความรู้เชิงทฤษฎี โดยนำเสนอกรอบแบบจำลองเชิงโครงสร้างแบบบูรณาการที่วิเคราะห์บทบาทของการสนับสนุนเชิงนโยบาย ความรู้ความสามารถระดับองค์กร และความชอบธรรมทางสังคมไปพร้อมกัน ภายใต้บริบทของตลาดคาร์บอนภาคสมัครใจที่กำลังพัฒนา ซึ่งยังเป็นประเด็นที่ได้รับการศึกษาทางประจักษ์อย่างจำกัดในประเทศกำลังพัฒนา
เอกสารอ้างอิง
Agarwal, A., & Singh, N. (2016). Carbon credits as a mechanism for compliance with greenhouse gas reduction commitments under the Kyoto and Paris Agreements. Environmental Policy and Governance, 26(4), 258–270. https://doi.org/10.1002/eet.1739
Ajzen, I. (1991). The theory of planned behavior. Organizational Behavior and Human Decision Processes, 50(2), 179–211. https://doi.org/10.1016/0749-5978(91)90020-T[1]
Aldy, J. E., & Stavins, R. N. (2012). The promise and problems of pricing carbon: Theory and experience. Journal of Environment & Development, 21(2), 152–180. https://doi.org/10.1177/1070496512442508
Allport, G. W. (1935). Attitudes. In C. Murchison (Ed.), Handbook of social psychology (pp. 798–844). Clark University Press.
Barney, J. B. (1991). Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1), 99–120.
DiMaggio, P. J., & Powell, W. W. (1983). The iron cage revisited: Institutional isomorphism and collective rationality in organizational fields. American Sociological Review, 48(2), 147–160.
Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39–50. https://doi.org/10.1177/002224378101800104
Freeman, R. E. (1984). Strategic management: A stakeholder approach. Pitman.
Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2017). Multivariate data analysis (7th ed.). Pearson.
Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1999). Cutoff criteria for fit indexes in covariance structure analysis: Conventional criteria versus new alternatives. Structural Equation Modeling, 6(1), 1–55.
Kline, R. B. (2016). Principles and practice of structural equation modeling (4th ed.). Guilford Press. (Inferred from conventional SEM citation listings.)
Rogge, K. S., & Reichardt, K. (2016). Policy mixes for sustainability transitions: An extended concept and framework for analysis. Research Policy, 45(8), 1620–1635.
World Meteorological Organization. (2023, May 17). Global temperatures set to reach new records in next five years. https://wmo.int/news/media-centre/global-temperatures-set-reach-new-records-next-five-years
Wüstenhagen, R., Wolsink, M., & Bürer, M. J. (2007). Social acceptance of renewable energy innovation: An introduction to the concept. Energy Policy, 35(5), 2683–2691. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2006.12.001
Zeithaml, V. A. (1988). Consumer perceptions of price, quality, and value: A means-end model and synthesis of evidence. Journal of Marketing, 52(3), 2–22.
ดาวน์โหลด
เผยแพร่แล้ว
รูปแบบการอ้างอิง
ฉบับ
ประเภทบทความ
สัญญาอนุญาต
จรรยาบรรณผู้เขียนบทความ
ผู้เขียนบทความต้องรับรองว่าบทความนี้ไม่เคยตีพิมพ์ในวารสารใดหรือสิ่งพิมพ์อื่นๆ มาก่อน ต้องไม่คัดลอกผลงานผู้อื่นมาปรับแต่งเป็นบทความของตน และไม่ได้อยู่ระหว่างการเสนอเพื่อพิจารณาตีพิมพ์ อีกทั้งยอมรับหลักเกณฑ์การพิจารณาและการตรวจแก้ไขบทความต้นฉบับโดยกองบรรณาธิการวารสารวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
บทความทุกเรื่องได้รับการตรวจพิจารณาทางวิชาการโดยผู้ทรงคุณวุฒิที่มีประสบการณ์และมีความเชี่ยวชาญตรงตามสาขาของบทความ ซึ่งผู้เขียนต้องแก้ไขตามคำแนะนำของผู้ทรงคุณวุฒิภายในระยะเวลาที่กำหนด หากไม่เป็นไปตามกำหนดกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์และยกเลิกการตีพิมพ์โดยจะแจ้งให้ทราบต่อไป
ข้อความที่ปรากฏในบทความของวารสารนี้เป็นความคิดเห็นของผู้เขียนซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาลัยนครราชสีมาแต่อย่างใด และกองบรรณาธิการขอสงวนสิทธิ์ในการพิจารณาและตรวจประเมินบทความเพื่อตีพิมพ์ในวารสารของวิทยาลัยนครราชสีมา สาขามนุษยศาสตร์และสังคมศาสตร์
