มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร ระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ
Article Sidebar
Main Article Content
บทคัดย่อ
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) ศึกษาสภาพปัญหา แนวคิด เกี่ยวกับมาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ 2) ศึกษามาตรการทางกฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของต่างประเทศเปรียบเทียบกับของประเทศไทย 3) ศึกษาวิเคราะห์เปรียบเทียบเกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของต่างประเทศกับของประเทศไทย และ 4) เสนอแนะแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมาย เกี่ยวกับระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทย เป็นวิธีวิจัยเชิงคุณภาพจากการศึกษาเอกสาร และสัมภาษณ์เชิงลึก เพื่อให้มีการปฏิรูปกฎหมาย และให้ประชาชนเข้าถึงตัวบทกฎหมายได้โดยสะดวก และสามารถเข้าใจกฎหมายได้ง่ายเพื่อปฏิบัติตามกฎหมายได้อย่างถูกต้อง ผลการวิจัยพบว่า 1) ปัญหามาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งคือ ระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อ ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทยพุทธศักราช 2560 โดยวิธีการใช้คะแนนจากบัตรเลือกตั้งใบเดียวร่วมกับแบบแบ่งเขตมาคำนวณเพื่อแปลงเป็นที่นั่ง ซึ่งส่งผลให้ไม่เป็นไปตามเจตนารมณ์ของประชาชนและหลักการของประชาธิปไตย และมีวิธีการคำนวณสลับซับซ้อน ทำความเข้าใจยาก 2) มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งคือ 2.1) การเลือกตั้งของต่างประเทศ และ 2.2) กฎหมายรัฐธรรมนูญ พระราชบัญญัติประกอบการเลือกตั้งของประเทศไทย 3) วิเคราะห์มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งคือ 3.1) ระบบการเลือกตั้ง 3.2) ระบบการเลือกตั้งของต่างประเทศ 3.3) ระบบการเลือกตั้งประเทศไทย และ 4) เสนอแนะในการเลือกตั้งคือ ควรให้มีการแก้ไขการคำนวณที่นั่งตามระบบการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแบบบัญชีรายชื่อในปัจจุบัน โดยการนำระบบสัดส่วนผสมของต่างประเทศ เช่น สหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี และระบบสัดส่วนผสมของประเทศไทยตามรัฐธรรมนูญพุทธศักราช 2540 มาปรับปรุงให้เข้ากับบริบทการเลือกตั้งในประเทศไทย
Article Details
เอกสารอ้างอิง
ชงคชาญ สุวรรณมณี. (2561). การเลือกตั้งครั้งแรก ตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2560. กรุงเทพมหานคร: สำนักวิชาการ สำนักงานเลขาธิการสภาผู้แทนราษฎร.
ชาญชัย แสวงศักดิ์. (2552). กฎหมายรัฐธรรมนูญ แนวคิดและประสบการณ์ของต่างประเทศ. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์วิญญูชน.
ธนสิทธิ์ นิลกำแหง และคณะ. (2562). กฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งของประเทศไอร์แลนด์และ การใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ติดตามตัว (Electronic Monitoring) ในกระบวนการยุติธรรมทางอาญา. ใน การฝึกอบรมหลักสูตร “กฎหมายเกี่ยวกับคดีเลือกตั้ง” ณ University of Strathclyde เมืองกลาสโกลว์ สหราชอาณาจักร ระหว่างวันที่ 14 กรกฎาคม 2562 ถึงวันที่ 28 กรกฎาคม 2562.
บุญชม ศรีสะอาด. (2556). วิธีการทางสถิติสำหรับการวิจัย เล่ม 1. กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาการพิมพ์.
ปูนเทพ ศิรินุพงศ์. (2561). กฎหมายเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหพันธ์สาธารณรัฐเยอรมนี. วารสารนิติศาสตร์, 47(2), 301-329.
ผู้ทรงคนวุฒิคนที่ 2. (9 พฤษภาคม 2563). มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ. (ชาญวิทย์ เฟื่องฟูกิจการ, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ทรงคนวุฒิคนที่ 3. (9 พฤษภาคม 2563). มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ. (ชาญวิทย์ เฟื่องฟูกิจการ, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ทรงคนวุฒิคนที่ 4. (9 พฤษภาคม 2563). มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ. (ชาญวิทย์ เฟื่องฟูกิจการ, ผู้สัมภาษณ์)
ผู้ทรงคนวุฒิคนที่ 5. (9 พฤษภาคม 2563). มาตรการทางกฎหมายในการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรระบบบัญชีรายชื่อของประเทศไทยเปรียบเทียบกับต่างประเทศ. (ชาญวิทย์ เฟื่องฟูกิจการ, ผู้สัมภาษณ์)
พัทธนันท์ ศรสำแดง. (2560). ปัญหาทางกฎหมายเกี่ยวกับที่มาและอำนาจหน้าที่ของสมาชิกวุฒิสภาตามรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พุทธศักราช 2560. ใน สารนิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขานิติศาสตร์. มหาวิทยาลัยเกษมบัณฑิต.
รักชนก อยู่เกษม. (2562). กฎหมายเกี่ยวกับการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้แทนราษฎร: การศึกษาเปรียบเทียบประเทศไทย ประเทศญี่ปุ่น สาธารณรัฐสังคมนิมยเวียดนาม และสาธารณรัฐอินโดนีเซีย. ใน วิทยานิพนธ์นิติศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชากฎหมายมหาชน. มหาวิทยาลัยบูรพา.
สมคิด เลิศไพฑูรย์. (2551). ความเป็นมาและเจตนารมณ์ของรัฐธรรมนูญแห่งราชอาณาจักรไทย พ.ศ. 2550. KPI YEARBOOK. พิศรัฐธรรมนูญ. กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า.
Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing. (3rd ed.). NY: Harper & Collins.
