ตรรกะการเมืองแบบผสมผสาน: การเปลี่ยนผ่านของระบบอุปถัมภ์ในสังคมแพลตฟอร์ม

Main Article Content

เขมิกา บรรลิขิตกุล

บทคัดย่อ

บทความวิชาการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อ 1) วิเคราะห์การเปลี่ยนผ่านของอำนาจอุปถัมภ์ทางการเมืองไทยภายใต้สังคมแพลตฟอร์ม 2) อธิบายบทบาทของอินฟลูเอ็นเซอร์ทางการเมืองในฐานะตัวกลางดิจิทัลในการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ระหว่างการเมืองแบบอุปถัมภ์กับการเมืองบนแพลตฟอร์ม และ 3) สังเคราะห์ตรรกะการเมืองแบบผสมผสานเพื่ออธิบายการเปลี่ยนผ่านของระบบอุปถัมภ์ในสังคมแพลตฟอร์ม บทความนี้ใช้การทบทวนวรรณกรรมแบบกำหนดขอบเขต (Scoping Review) ร่วมกับการสังเคราะห์เชิงแนวคิด (Conceptual Synthesis) จากวรรณกรรมด้านการเมืองอุปถัมภ์ การเมืองบนแพลตฟอร์มดิจิทัล และตรรกะเชิงสถาบัน ทั้งในบริบทไทยและต่างประเทศ ผลการศึกษาพบว่า การเมืองบนแพลตฟอร์มดิจิทัลมิได้แทนที่ระบบอุปถัมภ์แบบดั้งเดิม แต่ทำให้ตรรกะอุปถัมภ์และตรรกะแพลตฟอร์มทำงานร่วมกัน สะท้อนผ่าน 4 มิติสำคัญ ได้แก่ ฐานความสัมพันธ์ที่เปลี่ยนจากความใกล้ชิดเชิงพื้นที่สู่แพลตฟอร์ม กลไกการระดมการสนับสนุนที่เปลี่ยนจากเครือข่ายชุมชนสู่การมีส่วนร่วมเชิงดิจิทัล ฐานอำนาจที่เปลี่ยนจากสถานะทางสังคมสู่ทุนเชิงสัญลักษณ์ดิจิทัล และเครือข่ายอิทธิพลที่ขยายข้ามพื้นที่ ในทางปฏิบัติ การเปลี่ยนแปลงนี้ปรากฏให้เห็นจากกลุ่มการเมืองแบบบ้านใหญ่ที่ผสานเครื่องมือดิจิทัลเข้ากับฐานอำนาจเดิม และผู้สร้างเนื้อหาที่ทำหน้าที่คล้าย “หัวคะแนนดิจิทัล” เชื่อมโยงผู้สนับสนุนข้ามพื้นที่ นอกจากนี้ อินฟลูเอ็นเซอร์ทางการเมืองยังเป็นตัวกลางอำนาจดิจิทัลและผู้ระดมการสนับสนุนผ่านการมองเห็นและการมีส่วนร่วมบนแพลตฟอร์มบทความนี้จึงเสนอ “ตรรกะการเมืองแบบผสมผสาน” (Hybrid Political Logic) เพื่ออธิบายการทำงานร่วมกันระหว่างสองตรรกะผ่านกระบวนการที่เรียกว่า “การเมืองอุปถัมภ์เชิงดิจิทัล” ซึ่งกำลังกลายเป็นกลไกสำคัญของการจัดระเบียบอำนาจทางการเมืองไทยร่วมสมัย ใช้วิเคราะห์ปรากฏการณ์ทางการเมืองไทย ออกแบบยุทธศาสตร์การสื่อสาร และเป็นแนวทางสำหรับการศึกษาเชิงประจักษ์ต่อไป

Article Details

รูปแบบการอ้างอิง
บรรลิขิตกุล เ. (2026). ตรรกะการเมืองแบบผสมผสาน: การเปลี่ยนผ่านของระบบอุปถัมภ์ในสังคมแพลตฟอร์ม. วารสารมหาจุฬานาครทรรศน์, 13(7), 195–206. สืบค้น จาก https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/302059
ประเภทบทความ
บทความวิชาการ

เอกสารอ้างอิง

ฐานเศรษฐกิจ. (2566). TikTok กับความสำเร็จของก้าวไกล ใช้สื่อถูกกลุ่มเป้าหมายนำชัยลอยลำ. เรียกใช้เมื่อ 19 พฤษภาคม 2569 จาก https://shorturl.asia/vsjSz

นครินทร์ เมฆไตรรัตน์. (2547). การเมืองท้องถิ่นและอำนาจบ้านใหญ่ในสังคมไทย. วารสารฟ้าเดียวกัน, 2(3), 104-124.

บัณฑิต จันทร์โรจนกิจ. (2563). การเมืองไทยร่วมสมัย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: สถาบันพระปกเกล้า.

ผาสุก พงษ์ไพจิตร. (2549). การต่อสู้ของทุนไทย 2 การเมือง วัฒนธรรม เพื่อความอยู่รอด. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มติชน.

มติชน. (2566). บ้านใหญ่ดวลบ้านใหม่ ยื้อ-ยุด 10 ส.ส.ชลบุรี. เรียกใช้เมื่อ 19 พฤษภาคม 2569 จาก https://shorturl.asia/4YwmQ

ศุทธิิกานต์ มีจั่น. (2568). การเมืองและพฤติกรรมการเลือกตั้งสมาชิกสภาผู้้แทนราษฎร พ.ศ. 2566 : กรณีศึกษาจังหวัดร้อยเอ็ด. วารสารสถาบันพระปกเกล้า, 23(2), 112-143.

เอนก เหล่าธรรมทัศน์. (2546). สองนคราประชาธิปไตย: แนวทางปฏิรูป การเมือง เศรษฐกิจ เพื่อประชาธิปไตย. (พิมพ์ครั้งที่ 2). กรุงเทพมหานคร: คบไฟ.

Abidin, C. (2018). Internet celebrity: Understanding fame online. USA: Emerald Publishing Limited.

Castells, M. (2012). Networks of Outrage and Hope: Social Movements in the Internet Age. (2nd ed.). Oxford, UK: Polity Press.

Castells, M. (2010). The rise of the network society. Oxford, UK: Polity Press.

Chadwick, A. (2017). The hybrid media system: Politics and power. (2nd ed.). Oxford, UK: Oxford University Press.

Couldry, N. & Hepp, A. (2016). The mediated construction of reality. Oxford, UK: Polity Press.

Driessens, O. (2013). Celebrity capital: Redefining celebrity using field theory. Theory and Society, 42, 543-560. https://doi.org/10.1007/s11186-013-9202-3

Friedland, R. & Alford, R. R. (1991). Bringing society back in: Symbols, practices, and institutional contradictions. In W. W. Powell & P. J. DiMaggio (Eds.), The new institutionalism in organizational analysis (pp. 232-263). Chicago, IL: The University of Chicago Press.

Goodwin, A. et al. (2023). Political Relational Influencers: The Mobilization of Social Media Influencers in the Political Arena. International Journal of Communication, 17, 1613-1633. https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/18987

Hicken, A. (2011). Clientelism. Annual Review of Political Science, 14, 289-310. https://doi.org/ 10.1146/annurev.polisci.031908.220508

iLaw. (2023). รวมผลเลือกตั้ง 66 พลิกโผ ปิดตำนานบ้านใหญ่-ตระกูลการเมือง. Retrieved May 19, 2026, from https://www.ilaw.or.th/articles/5987

Loader, B. D. & Mercea, D. (2011). Networking democracy? Social media innovations in participatory politics. Information, Communication & Society, 14, 757-769. https://doi.org/10.1080/1369 118X.2011.592648

Marwick, A. E. (2015). Instafame: Luxury selfies in the attention economy. Public Culture, 27(1), 137-160.

McCargo, D. & Pathmanand, U. (2005). The Thaksinization of Thailand. United Kingdom: NIAS Press.

Nation TV. (2566). “ตระกูลบ้านใหญ่”แรง”ส่ง”หรือ”ฉุด”พรรคการเมืองชนะศึก”เลือกตั้ง 66”. Retrieved May 19, 2026, from https://www.nationtv.tv/news/scoop/378904268

Nishizaki, Y. (2011). Political authority and provincial identity in Thailand: The making of Banharn-buri. United States of America: Cornell University Press.

Papacharissi, Z. (2015). Affective publics: Sentiment, technology, and politics. New York: Oxford University Press.

Scott, J. C. (1972). Patron-client politics and political change in Southeast Asia. American Political Science Review, 66(1), 91-113.

Sinpeng, A. (2025). Persisting Patronage: Challenges to Breaking Gender Barriers in Thai Elections. Asian Journal of Comparative Politics, 44(2), 270-291.

Sinpeng, A. (2021). Hashtag activism: social media and the #FreeYouth protests in Thailand. Critical Asian Studies, 53(2), 192-205.

Sinpeng, A. (2024). Social media and the DIY politics in Thailand’s 2023 election. Pacific Affairs, 97(1), 99-116.

Spring News. (2023). ถอดสูตรความสำเร็จ “พรรคก้าวไกล” TikTok ยอดติดตาม-ยอดวิวพุ่งในเลือกตั้ง 66. Retrieved May 19, 2026, from https://shorturl.asia/XZMxC

Stokes, S. C. et al. (2012). Brokers, voters, and clientelism: The puzzle of distributive politics. Cambridge, UK: Cambridge University Press.

Thai PBS. (2026). Gen Z-กระสุน “บ้านใหญ่” ตัวแปรสมการ “ชิงธง” ตั้งรัฐบาลใหม่. Retrieved May 19, 2026, from https://www.thaipbs.or.th/news/content/501000

The 101 World. (2025). การเลือกตั้ง อบจ. 2568 การเมืองท้องถิ่นยังเหมือนเดิม. Retrieved May 19, 2026, from https://www.the101.world/nuttakorn-pao-results-2025/

Thompson, J. B. (1983). Language and symbolic power. Cambridge: Polity Press.

Thornton, P. H. et al. (2012). The institutional logics perspective: A new approach to culture, structure, and process. Oxford, UK: Oxford University Press.

Vaccari, C. & Valeriani, A. (2021). Outside the bubble: Social media and political participation in Western democracies. Oxford, UK: Oxford University Press.

Dijck, V. et al. (2018). The Platform Society: Public Values in a Connective World. Oxford, UK: Oxford University Press.