SUSTAINABLE EDUCATIONAL SUPERVISION IN THE NEW NORMAL ERA
Main Article Content
Abstract
This academic article aims to examine the meaning, key concepts, principles, components, and driving approaches of educational supervision in the new normal era toward sustainability through the synthesis of policy documents, research studies, and academic concepts from both domestic and international sources. The findings reveal that educational supervision in the new normal era is no longer merely concerned with monitoring or controlling teachers’ performance; rather, it emphasizes supporting professional learning, empowering teachers, improving the quality of instructional management, and continuously enhancing student learning outcomes within the context of rapid social, technological, and learner-centered changes. Major challenges include differences in school contexts, teachers’ workloads, academic leadership, personnel participation, the effective use of data and technology, and integration with internal quality assurance systems. The synthesis proposes six key principles: context-based supervision, developmental rather than controlling supervision, academic and distributed leadership, integration with professional learning communities, ethical use of technology and data, and alignment with internal quality assurance systems. Furthermore, the proposed supervision model consists of six components: situational analysis, collaborative planning, coaching-based supervision, the integration of technology and AI, developmental evaluation, and the creation of organizational culture. The study also suggests that the implementation of educational supervision should be systematically conducted at all levels, including policy, educational service areas, schools, teachers, and professional learning communities, to enhance student quality through continuous professional teacher development. In conclusion, educational supervision in the new normal era should focus on creating a flexible collaborative learning culture, promoting the ethical use of data, and driving sustainable educational development at every level.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2562). พระราชบัญญัติการศึกษาแห่งชาติ (ฉบับที่ 4) พ.ศ. 2562. ราชกิจจานุเบกษา เล่ม 136 ตอนที่ 57 ก หน้า 49 (1 พฤษภาคม 2562).
ธิดา ขันดาวงศ์ และคณะ. (2557). การพัฒนารูปแบบการนิเทศแนวใหม่ เพื่อพัฒนาคุณภาพครูปฐมวัย สังกัดสำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. วารสารราชพฤกษ์, 12(1), 45-51.
วารุณี ลัภนโชคดี. (2560). ปัจจัยที่ส่งผลและพัฒนาการของระดับคุณภาพการศึกษา. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานรับรองมาตรฐานและประเมินคุณภาพการศึกษา.
วิชิรตา วรธาดาสวัสดิ์. (2566). รูปแบบการนิเทศการศึกษาแบบผสมผสานเพื่อส่งเสริมการจัดการเรียนรู้เชิงรุกของครูโรงเรียนมัธยมศึกษา. ใน วิทยานิพนธ์การศึกษาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยนเรศวร.
ศจีทิพย์ ตาลพันธ์ และเอกราช โฆษิตพิมานเวช. (2565). การนิเทศการศึกษา. วารสารมณีเชษฐาราม วัดจอมมณี, 5(2), 100-114.
สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2568). แนวทางการใช้ AI เพื่อส่งเสริมระบบประกันคุณภาพภายในสถานศึกษา. เรียกใช้เมื่อ 12 มกราคม 2569 จาก https://shorturl.asia/NrFUW
หน่วยศึกษานิเทศก์ สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2565). การพัฒนาการคุณภาพการนิเทศการศึกษา ปีงบประมาณ 2566. เรียกใช้เมื่อ 15 สิงหาคม 2567 จาก https://shorturl.asia/jIaOH
เอกรัฐ ทุ่งอ่วน. (2565). รูปแบบการนิเทศแนวใหม่: ทางออกของการจัดการเรียนรู้โดยใช้โครงงานเป็นฐาน. วารสารบัณฑิตปริทรรศน์ศึกษา มจร วิทยาเขตแพร่, 9(1), 241-251.
OECD. (2016). PISA 2015 results (Volume I): Excellence and equity in education. Retrieved August 22, 2017, from https://shorturl.asia/xInS4
OECD. (2020). Professional growth in times of change: Supporting teachers’ continuing professional learning and co llaboration. Retrieved June 25, 2022, from https://shorturl.asia/faSnu
OECD. (2026). Alternative pathways into teaching: Broadening access and expanding diversity. Retrieved February 20, 2026, from https://shorturl.asia/Zp28J
UNESCO IIEP. (2025). Leveraging the potential of the middle tier to improve education outcomes: The role of a capacity assessment framework. Paris: UNESCO IIEP.