LOCAL POLITICAL LEADERSHIP AFFECTING THE ADMINISTRATIVE EFFICIENCY OF LOCAL GOVERNMENT ORGANIZATIONS IN PATHUM THANI PROVINCE, THAILAND
Main Article Content
Abstract
This research aimed to 1) Examine the level of local political leadership affecting the administrative effectiveness of local government organizations in Pathum Thani Province and 2) Develop a predictive equation of local political leadership factors influencing administrative effectiveness in Pathum Thani Province. A quantitative research approach was employed. Data were collected using questionnaires from a sample of 400 respondents; stratified random sampling was used, and the questionnaire had a reliability coefficient of 0.947. Descriptive and inferential statistics were employed to analyze the data. The findings revealed that 1) The overall level of local political leadership, both in terms of leadership characteristics and successful leadership dimensions, was at a high level; and 2) The results of stepwise multiple regression analysis showed that the most influential factors were: enabling, energizing, communication, decision-making, responsibility, and personality. These six leadership qualities were significant independent variables affecting the effectiveness of local government administration in Pathum Thani Province at the 0.05 significance level. Together, these factors explained 69.50 percent of the variance. The research indicates that local political leaders should continuously develop
two-way communication, prioritize morale-boosting, demonstrate open leadership, accept the consequences of their decisions, project a credible and suitable leadership image, and be open to scrutiny. Relevant agencies should utilize these research findings as a framework for developing leadership potential. To improve the provision of public services to truly and sustainably meet the needs of the people in the area.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (2559). รายงานผลการประเมินประสิทธิภาพขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปี พ.ศ. 2558. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์ชุมนุมสหกรณ์การเกษตรแห่งประเทศไทย.
กรมส่งเสริมการปกครองท้องถิ่น. (2568). จำนวนบุคลากรของ อปท. ปี 2568. เรียกใช้เมื่อ 10 เมษายน 2568 จาก https://shorturl.asia/Kp069
จันทมา ช่างสลัก. (2565). 9 คุณลักษณะผู้นำที่ดีตามทฤษฎีจิตวิทยา ที่โลกยุคใหม่ต้องการ. เรียกใช้เมื่อ 15 กุมภาพันธ์ 2568 จาก https://shorturl.asia/6ORsl
ฐิติรัตน์ มานิพารักษ์. (2564). ประสิทธิภาพการบริหารบ้านเมืองที่ดีตามหลักธรรมาภิบาลขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ในจังหวัดปทุมธานี. วารสารการบริหารการปกครองและนวัตกรรมท้องถิ่น, 5(1), 1-18.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.
พงศกรณ์ พิลาบุตร และอุดม กองตองกาย. (2565). การรับรู้ของประชาชนที่มีต่อลักษณะบุคลิกภาพของผู้นำท้องถิ่น. วารสาร มจร อุบลปริทรรศน์, 7(4), 523-534.
พระประสิทธิ์ สุเขธิโต (บุญหนา) และคณะ. (2564). ภาวะผู้นำผู้นำทางการเมืองของผู้นำท้องถิ่นในองค์การบริหารส่วนตำบลกุดน้ำใส อำเภอจัตุรัส จังหวัดชัยภูมิ. วารสารสถาบันวิจัยพิมลธรรม, 8(2), 67-80.
วิจิตราภรณ์ ไชยโคตร. (2550). หลักธรรมาภิบาลของการบริหารกิจการบ้านเมืองที่ดี (Good Governance). เรียกใช้เมื่อ 10 เมษายน 2568 จาก https://shorturl.asia/LkOKx
สมนึก สอนเนย และคณะ. (2566). ปัจจัยภาวะผู้นำที่ส่งผลต่อประสิทธิผลการบริหารองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นในจังหวัดปทุมธานี. วารสารปัญญาปณิธาน, 8(1), 219-232.
สำนักงานจังหวัดปทุมธานี. (2567). แผนพัฒนาจังหวัดปทุมธานี พ.ศ. 2566-2570 ฉบับทบทวน ประจำปีงบประมาณ พ.ศ. 2567. เรียกใช้เมื่อ 10 เมษายน 2568 จาก https://shorturl.asia/OdQP1
สำนักงานส่งเสริมการปกครองท้องถิ่นจังหวัดปทุมธานี. (2568). ผลการตรวจประเมินประสิทธิภาพขององค์กรปกครองส่วนท้องถิ่น ประจำปี 2568. เรียกใช้เมื่อ 10 ตุลาคม 2568 จาก https://shorturl.asia/MfPVJ
สุดเขต สกุลทอง และคณะ. (2566). คุณลักษณะผู้นำทางการเมืองท้องถิ่นที่พึงประสงค์ตามความคิดเห็นของประชาชนในพื้นที่เทศบาลตำบลแม่ริม อำเภอแม่ริม จังหวัดเชียงใหม่. วารสารรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหามกุฏราชวิทยาลัย, 3(2), 89-105.
อทิติ เพ่งพิโรจ. (2565). ปัจจัยที่มีผลต่อประสิทธิภาพในการปฏิบัติงานของพนักงานส่วนตำบล จังหวัดนราธิวาส. ใน สารนิพนธ์รัฐประศาสนศาสตรมหาบัณฑิต ภาควิชารัฐประศาสนศาสตร์ คณะวิทยาการจัดการ. มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์.
อุดม ทุมโฆสิต. (2566). อำนาจรัฐและการกระจายอำนาจ: แนวคิด กรณีศึกษา และข้อสังเกต. นนทบุรี: โรงพิมพ์รัตนไตร.
Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16(3), 297-334.
Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140, 1-55. https://legacy.voteview.com/pdf/Likert_1932.pdf
Nadler, D. A. & Tushman, M. L. (1990). Beyond the Charismatic Leader: Leadership and Organizational Change. California Management Review, 32(2), 77-97.
Rovinelli, R. J. & Hambleton, R. K. (1977). On the Use of Content Specialists in the Assessment of criterion-referenced test item validity. Tijdschrift voor Onderwijsresearch, 2(2), 49-60.
Yamane, T. (1973). Statistics: An Introductory Analysis. (3rd ed.). Tokyo: Harper International Edition.