DIGITAL COMMUNICATION MANAGEMENT OF MODERN POLITICAL PARTIES TO PROMOTE OF DEMOCRACY IN THAILAND
Main Article Content
Abstract
This research article aimed to 1) Study the needs of modern political parties for digital communication systems, 2) Study the development process of digital communication management of modern political parties, and 3) Propose guidelines for the development of policies and plans for digital communication management of modern political parties. The research uses a mixed descriptive methodology. Quantitative research collected data from two sample groups: 1) Thai citizens aged 18 years and over and 2) 196 Members of Parliament. The research instrument used was a questionnaire, and the data was analyzed using descriptive statistics. Qualitative research collected data from 18 people directly involved in political digital communication. The research instrument used was a structured in-depth interview, and the data was analyzed using content analysis. The findings indicate that modern political parties require a clear and systematic digital communication system. The three most important systems are: a system for disseminating information to the public ( = 4.15), which should emphasize the presentation of complete, clear, easily accessible, and timely information. A participatory policy-making system (
= 4.10), that allows citizens to participate at every stage of the policy process, and a political party brand communication management system (
= 4.05) aimed at building a unified image and shared understanding of the party, are key considerations. Furthermore, the digital communication development process comprises four steps: defining requirements, system design, prototyping, and evaluation and improvement, which must be carried out continuously and systematically. Guidelines for developing digital communication policies and plans should focus on creating an open, transparent, and participatory system.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
ปลื้มจิต ลาภอุดมเลิศ และคณะ. (2568). การสื่อสารทางการเมืองของนักการเมืองท้องถิ่นในยุค Ai. วารสารบัณฑิตศึกษาวิชาการ, 3(1), 56-67.
ปาณิชา จันทร์ฤทธิเสน และคณะ. (2566). กลยุทธ์การตลาดทางการเมืองในการหาเสียงเลือกตั้งของผู้สมัครสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรหน้าใหม่ที่เป็นสตรีของพรรคพลังประชารัฐในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารสังคมศาสตร์และวัฒนธรรม, 7(1), 305-324.
พรพรรณ ศรมยุรา และคณะ. (2567). กลยุทธ์การใช้สื่อดิจิทัลเพื่อการมีส่วนร่วมทางการเมืองของพลเมืองไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการเลือกตั้ง.
พระครูใบฎีกาวิชาญ ทรงราศี และคณะ. (2565). ยุทธศาสตร์การสื่อสารของพรรคการเมืองไทยในยุคดิจิทัล. วารสารมหาจุฬาคชสาร, 13(1), 47-60.
พระณัฐวุฒิ พันทะลี และคณะ. (2565). การมีส่วนร่วมทางการเมืองของประชาชนผ่านสื่อสังคมออนไลน์. วารสารการจัดการและพัฒนาท้องถิ่น มหาวิทยาลัยราชภัฏพิบูลสงคราม, 2(1), 83-93.
มัลลิกา บุญมีตระกูล มหาสุข. (2565). การสื่อสารทางการเมืองไทยผ่านสื่อสังคมออนไลน์. วารสารปรัชญาปริทรรศน์, 27(2), 63-81.
สกล สกุลกล้า และชญานิน ครึกกระโทก. (2566). ธรรมาภิบาลสำหรับผู้นำใน ยุคดิจิทัลกับการสร้างองค์กรแห่งความสุข. วารสารคุณภาพชีวิตกับกฎหมาย, 19(2), 30-45.
สุเมธ ตั้งประเสริฐ. (2565). กลยุทธ์และวิธีการสื่อสารของพรรคการเมืองไทยผ่านสื่อสังคมออนไลน์ในการเลือกตั้งทั่วไป พ.ศ. 2562. วารสารรัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 5(1), 25-38.
Barberà, O. et al. (2021). Digital Parties: The Challenges of Online Organisation and Participation (Studies in Digital Politics and Governance). Chaim: Springer International Publishing.
Gerbaudo, P. (2019). Are digital parties more democratic than traditional parties? Evaluating Podemos and Movimento 5 Stelle’s online decision-making platforms. Party Politics, 27(4), 730-742.