THE DEVELOPMENT OF PARTICIPATORY DEMOCRATIC CITIZENSHIP POTELTIAL AMONG YOUTH IN YASOTHON PROVINCE

Main Article Content

Kanta Srilah
Jamras Buddhapong
Worachet Tho-un

Abstract

This research article aimed 1) To examine the current conditions and problems in developing the capacity for participatory democratic citizenship among youth in Yasothon Province; 2) To develop a model for enhancing democratic citizenship capacity through processes grounded in the local sociocultural context; 3) To pilot the model with target youth groups and evaluate the resultant changes; and 4) To refine the model and produce an implementation handbook for province-wide scaling-up. A mixed-methods research and development design was employed. Quantitative data were collected through questionnaires from 361 youths selected via quota sampling. Qualitative data were obtained from in-depth interviews with 30 key informants, and 13 experts evaluated the innovation. Quantitative data were analyzed using percentage, mean, standard deviation, the Priority Needs Index (PNI Modified), Pearson's product–moment correlation coefficient, and multiple regression analysis. The credibility and trustworthiness of the qualitative data were established through triangulation. The findings were as follows. 1) The PNIModified result (PNI = 0.5385) indicated that "democracy and new-generation adolescents" is a priority area requiring urgent development. Recommended interventions include practice-oriented activities, public forums, and a mentoring system focusing on civic psychology. 2) The developed model comprises four components: 2.1) A conceptual framework for development; 2.2) A set of learning activities; 2.3) An operational manual for implementation in educational institutions and communities; and 2.4) Criteria for assessing democratic citizenship capacity. 3) The trial implementation demonstrated that youths showed significant development in democratic knowledge, attitudes, and behaviors, particularly in respecting others' opinions and engaging in constructive expression. The integration of core Buddhist principles contributed to the enhancement of emotional intelligence in democratic citizenship. and 4) The development of the scaling-up handbook generated a new integrative body of knowledge that links democratic social learning with Buddhist-oriented development, aiming at holistic youth development across intellectual, mental, emotional, and moral dimensions.

Article Details

How to Cite
Srilah, K. ., Buddhapong, J. ., & Tho-un, W. . (2025). THE DEVELOPMENT OF PARTICIPATORY DEMOCRATIC CITIZENSHIP POTELTIAL AMONG YOUTH IN YASOTHON PROVINCE. Journal of MCU Nakhondhat, 12(12), 35–46. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/295502
Section
Research Articles

References

กันตภณ จงงามวิไล และคณะ. (2568). การพัฒนาศักยภาพของเยาวชนเพื่อความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยเชิงพุทธบูรณาการโดยภาคประชาสังคมในจังหวัดลำพูน. วารสาร มจร.หริภุญชัยปริทรรศน์, 9(1), 197-209.

ตระกูล จิตวัฒนากร และคณะ. (2567). การตรวจสอบแบบสามเส้าด้านนักวิจัย: กลยุทธ์เพื่อสร้างความเชื่อถือได้ในงานวิจัยเชิงคุณภาพ. Research Community and Social Development Journal, 18(3), 521-532.

นพวรรณ ชุมพล และธีรวุฒิ เอกะกุล. (2567). การวิจัยและพัฒนา: กระบวนการและแนวทางการประยุกต์ใช้เพื่อการพัฒนาสมรรถนะครู ระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน. Ubon Ratchathani Journal of Research and Evaluation, 13(2), 129-139.

ปลื้มจิต ลาภอุดมเลิศ และคณะ. (2568). การประยุกต์ใช้หลักพุทธธรรมเพื่อเสริมสร้างความเป็นพลเมืองในระบอบประชาธิปไตยของประชาชนจังหวัดสมุทรสงคราม. วารสารรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 7(3), 32-46.

ผจงจิต อินทสุวรรณ. (2548). การใช้สถิติในงานวิจัยทางภาษา. วารสาร JOLING (Journal of Language and Linguistics), 24(1), 45-58.

พลวัฒน์ ชุมสุข และลลดาภัทร หมั่นกลาง. (2568). แนวทางการพัฒนาประชาธิปไตยตามหลักพุทธธรรมในโรงเรียนมัธยมศึกษาในสังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษามัธยมศึกษาจังหวัดพระนครศรีอยุธยา:กรณีศึกษา โรงเรียนมัธยมศึกษาในเขตเมืองพระนครศรีอยุธยา. วารสาร มจร การพัฒนาสังคม, 10(2), 273-283.

ไพฑูรย์ โพธิสาร และสุนันท์ ศลโกสุม. (2562). การใช้สถิติอ้างอิงทดสอบสมมติฐานในการวิจัยเพื่อพัฒนาการสอนของครู. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ, 8(2), 1-8.

รังสรรค์ โฉมยา และสมบัติ ท้ายเรือคำ. (2566). เทคนิคการกำหนดขนาดกลุ่มตัวอย่างสำหรับการวิจัยทางพฤติกรรมศาสตร์. วารสารมนุษย์ศาสตร์และสังคมศาสตร์ มหาวิทยาลัยมหาสารคาม, 42(4), 566-584.

วีรนุช พรมจักร์. (2568). เยาวชนยุคใหม่กับอนาคตการเมืองไทย: การมีส่วนร่วมทางการเมืองในระบอบประชาธิปไตยยุคดิจิทัล. วารสารวิชาการสังคมศาสตร์สมัยใหม่, 2(1), 11-23.

วีระศักดิ์ บุญญดิษฐ์ และคณะ. (2568). รูปแบบการจัดการเรียนรู้เพื่อสร้างจิตสำนึกความเป็นพลเมืองของเยาวชนในจังหวัดปัตตานี. วารสารการจัดการองค์กร และพัฒนาสังคม, 5(1), 137-152.

ศุภมาส ชุมแก้ว และปัญญา ธีรวิทยเลิศ. (2567). รูปแบบการบริหารงานโดยใช้วิธีการสัมมนาอิงผู้เชี่ยวชาญ (Connoisseurship) ในงานวิจัยด้านการบริหารการศึกษา. วารสารคุรุสภาวิทยาจารย์, 5(3), 15-28.

สำนักงานคณะกรรมการวิจัยแห่งชาติ. (2560). จริยธรรมการวิจัยในคน. วารสาร Thai Dent Public Health Journal, 22(2), 70-72.

อภิวัฒชัย พุทธจร และนนธวัฒน์ มีนิล. (2568). พลเมืองกับบทบาทในการสร้างการมีส่วนร่วมทางการเมืองอย่างยั่งยืน. วารสารวิชาการรัฐศาสตร์และรัฐประศาสนศาสตร์, 7(2), 89-102.

อรรณพ จีนะวัฒน์ และสุบิน ยุระรัช. (2559). การเลือกใช้ระเบียบวิธีทางสถิติให้เหมาะกับปัญหาวิจัยทางการบริหารการศึกษา. Veridian E-Journal, Silpakorn University, 9(2), 1396-1415.

Dahl, R. A. (1957). The concept of power. Behavioral Science, 2(3), 201-215.

Westheimer, J. & Kahne, J. (2004). What kind of citizen? The politics of educating for democracy. American Educational Research Journal, 41(2), 237-269.