INTERNAL QUALITY ASSURANCE MANAGEMENT MODEL FOR THE LEARNING EFFECTIVENESS OF STUDENTS IN BASIC EDUCATION INSTITUTIONS UNDER THE BANGKOK METROPOLITAN ADMINISTRATION
Main Article Content
Abstract
This research aimed to develop an internal quality assurance management model for learning effectiveness of basic education students in educational institutions under Bangkok Metropolitan Administration. It was a mixed-method research divided into 3 steps as follows: Step 1: Study the factors affecting the internal quality assurance management by using questionnaires and interviews. The sample consisted of 269 directors or deputy directors, heads of academic departments, and educational supervisors, obtained from the Krejci and Morgan sample size determination by simple random sampling, Step 2: Develop an internal quality assurance management model. The informants were 5 people with knowledge and experience in internal quality assurance who were purposively selected, Step 3: Test and evaluate the use of the model. The sample consisted of 104 directors, deputy directors, and teachers. The results of the research found that: 1) Factors affecting the performance of internal quality assurance management Overall, it is at a high level, 2) The development of the internal education quality assurance management model has 2 components: The internal education quality assurance management components have 8 components: 1) Set educational standards 2) Create an education development plan 3) Carry out work according to the development plan 4) Evaluate internal quality 5) Follow up and report results 6) Develop a quality innovation network 7) Extract lessons from excellent educational institutions and 8) Integrate cooperation in the classroom and The educational institution management system has 6 steps: 1) Educational planning 2) Curriculum development 3) Resource management 4) Teaching and learning 5) Evaluation and 6) School management, and 3) The results of the trial of the developed model found that it is most useful and feasible.
Article Details

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
References
กระทรวงศึกษาธิการ. (2561). กฎกระทรวงการประกันคุณภาพการศึกษา พ.ศ. 2561. ประกาศวันที่ 20 กุมภาพันธ์ 2561. กรุงเทพมหานคร: กระทรวงศึกษาธิการ.
กระทรวงศึกษาธิการ สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2560). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2560 - 2579. เรียกใช้เมื่อ 2 กุมภาพันธ์ 2563 จาก https://shorturl.asia/seo1H
ทรงพล เจริญคำ. (2562). รูปแบบความเป็นเลิศของโรงเรียนในสังกัดกรุงเทพมหานคร. ใน วิทยานิพนธ์ปรัชญาดุษฎีบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยศิลปากร.
บุญชม ศรีสะอาด. (2560). การวิจัยเบื้องต้น. (พิมพ์ครั้งที่ 10). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.
ประภาพรรณ พูลเจริญศิลป์ และคณะ. (2567). สภาพการประกันคุณภาพภายในสถานศึกษา สังกัดสำนักงานเขตพื้นที่การศึกษาประถมศึกษาสิงห์บุรี. วารสารบวรสหการศึกษาและมนุษยสังคมศาสตร์, 5(3), 363-371.
ปรีดา บุญเพลิง และคณะ. (2562). การนำรูปแบบการบริหารโรงเรียนนิติบุคคลไปสู่การปฏิบัติระดับการศึกษาขั้นพื้นฐาน ในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยนอร์ทกรุงเทพ, 8(1), 85-95.
เยาวทิวา นามคุณ และฤตินันท์ สมุทร์ทัย. (2559). การสังเคราะห์งานวิจัยเกี่ยวกับการประกันคุณภาพภายใน. วารสารวิชาการ มหาวิทยาลัยฟาร์อีสเทอร์น, 10(3), 55-67.
สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2551). กรอบทิศทางการพัฒนาการศึกษา ในช่วงแผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 10 (พ.ศ. 2550 - 2554) ที่สอดคล้องกับแผนการศึกษาแห่งชาติ (พ.ศ. 2545 - 2559) ฉบับสรุป. กรุงเทพมหานคร: โรงพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.
สำนักทดสอบทางการศึกษา. (2563). แนวทางการพัฒนาระบบการประกันคุณภาพการศึกษา ตามกฎกระทรวงการประกันคุณภาพการศึกษา พ.ศ. 2561. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน กระทรวงศึกษาธิการ.
Becket, N. & Brookes, M. (2006). Evaluating quality management in university departments. Quality Assurance in Education, 14(2), 123-142.
Krejcie, R. V. & Morgan, D. W. (1970). Determining Sample Size for Research Activities. Educational and Psychological Measurement, 30(3), 607-610.
Kusek, J. Z. & Rist, R. C. (2004). Ten Steps to a Results-based Monitoring and Evaluation System: A Handbook for Development Practitioners. Washington, D.C.: The International Bank for Reconstruction and Development/The World Bank.
Stufflebeam, D. L. & Shinkfield, A. J. (2007). Evaluation Theory, Models, & Application, San. Francisco: Jossey-Bass.