FACTORS AFFECTING THE NON-RECIDIVISM OF A PERSON WHO HAS BEEN CONVICTED FOR THE FIRST TIME IN A DRUG CASE

Main Article Content

Chot Atsawalapsakun

Abstract

This research aims: 1) To study factors affecting the delinquency of first-time drug offenders; 2) To study the types of measures influencing the delinquency of first-time drug offenders; and 3) To identify measures to prevent recidivism among first-time drug offenders. This qualitative research utilized documentary research and in-depth interviews with eight first-time drug offenders under the Narcotics Act B.E. 2522 (1979) and released from prison at least three years ago; and 12 family members, including their parents, spouses, and adult children. The results revealed that the reintegration of first-time drug offenders does not solely depend on punishment alone. It also relies on multiple factors, including awareness-raising punishments, family and social support, economic stability, and prison behavioral rehabilitation. Effective measures include the development of restorative laws, the creation of career opportunities, the promotion of morality and psychological support, and the creation of collaborative networks across all sectors. Research therefore suggests that preventing recidivism requires integrating legal, economic, social, and psychological approaches to create a stable and sustainable path to social reintegration.

Article Details

How to Cite
Atsawalapsakun, C. . (2025). FACTORS AFFECTING THE NON-RECIDIVISM OF A PERSON WHO HAS BEEN CONVICTED FOR THE FIRST TIME IN A DRUG CASE. Journal of MCU Nakhondhat, 12(9), 300–308. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/293275
Section
Research Articles

References

กรมราชทัณฑ์ กระทรวงยุติธรรม. (2567). อัตราการกระทำผิดซ้ำของผู้ต้องขังที่ได้รับการปล่อยตัวตามช่วงปีงบประมาณ Recidivism Statistics Database. เรียกใช้เมื่อ 16 มกราคม 2567 จาก https://shorturl.asia/B8Rlo

จุฑารัตน์ เอื้ออำนวย. (2549). จิตวิทยาสังคม. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

นุชนาถ ศรีเผด็จ และคณะ. (2549). การเฝ้าระวังผู้ต้องขังคดียาเสพติดมิให้กระทำผิดซ้ำ. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานกิจการยุติธรรม.

พระมหานันทวิทย์ ธีรภทฺโท และคณะ. (2561). การเสริมสร้างจริยธรรมสำหรับผู้ต้องขังในเขตกรุงเทพมหานคร. วารสารสันติศึกษาปริทรรศน์ มจร, 6(4), 1347-1361.

วิศิษฏ์ เจนนานนท์ และคณะ. (2562). กระบวนการเกิดอาชญากรรมในแง่มุมของพุทธธรรม. วารสารการเมืองการปกครอง, 9(1), 1-15.

สถิต แก้วปัญญา และคณะ. (2562). แนวทางการพัฒนาพฤตินิสัยของผู้ต้องขังคดียาเสพติดเรือนจำกลางอุดรธานี. วารสารวิชาการมหาวิทยาลัยราชภัฏอุดรธาน, 7(1), 79-93.

สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา. (2546). สิทธิและเสรีภาพในชีวิตและร่างกาย สิทธิในกระบวนการยุติธรรม เสรีภาพในเคหสถาน สิทธิในเกียรติยศ ชื่อเสียงและความเป็นอยู่ส่วนตัว และสิทธิในทรัพย์สิน: กรณีการดำเนินนโยบายของรัฐบาลในการประกาศสงครามต่อสู้เพื่อเอาชนะยาเสพติด เมื่อปี พ.ศ. 2546 ก่อให้เกิดความเสียหาย. ใน รายงานผลการพิจารณาคำร้องฯ. สำนักงานเลขาธิการวุฒิสภา.

Beccaria, C. (1988). On crimes and punishments. Italy: Cambridge University Press.

Becker, G. S. (1968). Crime and punishment: An economic approach. Journal of Political Economy, 76(2), 169-217.

Bentham, J. (1988). The principles of morals and legislation. Amherst: Prometheus Books.

LeDoux, J. E. (2015). APS award address: Coming to terms with fear and anxiety. Association for Psychological Science, 111(8), 2871-2878.

Ward, T. & Brown, M. (2004). The good lives model and conceptual issues in offender rehabilitation. Psychology, Crime & Law, 10(3), 243-257.