RAK CHIANG KHONG AND THE STRUGGLE FOR WAR OF POSITION IN THE MEKONG RIVER CONSERVATION MOVEMENT

Main Article Content

Chutima Panyalong
Watcharabon Buddharaksa

Abstract

This article is a research article aimed at studying the tactics and contestation of intellectual space within the Mekong River conservation movement of the Rak Chiang Khong group in 1995 - 2024 A.D. This research is a qualitative study, collecting data from documents, non-participant observation, and in-depth interviews with 15 members of the Rak Chiang Khong Group and related stakeholders, using data triangulation for validation. The study found that the movement of the Rak Chiang Khong group over the past three decades was not merely an opposition to physical development projects but a deeply rooted ideological struggle to systematically challenge and dismantle the hegemony of the state and capital. The Rak Chiang Khong group's tactics for winning the war of position can be categorized into 5 key points: 1) Producing knowledge from the grassroots level to policy negotiation; 2) Building networks and alliances in the movement to conserve the Mekong River; 3) Using media as a space for communication and negotiation for Mekong River conservation; 4) Symbolic movements and peaceful confrontation; and 5) Maintaining the independence and legitimacy of the Rak Chiang Khong group. The Rak Chiang Khong group has succeeded in seizing the intellectual space because they were able to create a "New Common Sense" that challenges the hegemony of the state and capital. by proposing a new set of meanings about the Mekong River, viewing it not merely as an "economic resource" but as a "living space". This is especially evident in their linking of local knowledge with policy negotiation through cultural tools, media, and networks. By deeply transforming the battlefield from the "physical space" to the "intellectual space," the Rak Chiang Khong group has achieved this transformation based on intellectual, cultural, and social capital from the local level to the regional.

Article Details

How to Cite
Panyalong, C. ., & Buddharaksa, W. . (2025). RAK CHIANG KHONG AND THE STRUGGLE FOR WAR OF POSITION IN THE MEKONG RIVER CONSERVATION MOVEMENT. Journal of MCU Nakhondhat, 12(9), 186–196. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/292962
Section
Research Articles

References

จุสุนทรินทร์ บินไทยสงค์. (2557). การเมืองของการพัฒนาที่ยั่งยืน: ศึกษากรณีอำเภอเชียงของ จังหวัดเชียงราย. ใน รายงารการวิจัย. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

วสันต์ สรรพสุข และคณะ. (2564). หลักสูตรท้องถิ่น “คนเชียงของ” กับการขยายพรมแดนความเป็นพลเมืองในพื้นที่ชายแดน. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่, 7(2), 45-68.

สุพิชฌาย์ ปัญญา. (2564). การเสริมสร้างศักยภาพของเยาวชนในโรงเรียนแม่น้ำโขง อำเภอเชียงของ จังหวัดเชียงราย เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนในอนุภูมิภาคลุ่มน้ำโขง. ใน รายงานการวิจัย. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

อภิญา วิทยานุกุรณ์. (2553). ผลกระทบทางสังคมจากเขื่อนแม่น้ำโขงตอนบนในประเทศจีนต่อพื้นที่อำเภอเชียงแสนและอำเภอเชียงของ จังหวัดเชียงราย. ใน รายงานการวิจัย. มหาวิทยาลัยเชียงใหม่.

Baird, I. G. (2012). Land, water, and development: A resource management perspective. In Bachelor of Arts Geography Major. University of Victoria, Victoria, B.C., Canada.

Connell, R. & Dados, N. (2014). Where in the world does neoliberalism come from? Theory and Society. Journal Finder Springer Nature Link, 43(2), 117-138.

Coope, M. (2013). Riverine transformations and development: The case of the Mekong River. Southeast Asian Studies, 48(1), 79-101.

Creswell, J. W. (2014). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Thousand Oaks: Sage Publications.

DeLoach, M. K. (2021). Constraining power over rivers: Mekong riparian dispossession and the potential through locality. Journal of Political Ecology, 28(1), 223-241.

Escobar, A. (2012). Encountering development: The making and unmaking of the Third World. Princeton: Princeton University Press.

Gramsci, A. (1971). Selections from the Prison Notebooks of Antonio Gramsci. Quintin Hoare & Geoffrey Nowell-Smith. New York: International Publishers.

Habermas, J. (1989). The structural transformation of the public sphere. Cambridge: MIT Press.

Hirsch, P. (2010). The changing political dynamics of dam building on the Mekong. Water Alternatives, 3(2), 312-323.

Krippendorff, K. (2017). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage: Sage Publications.

Laclau, E. & Mouffe, C. (1985). Hegemony and socialist strategy: Towards a radical democratic politics. Bangkok: Verso.

Lebel, L. et al. (2007). Institutional fit and the sustainability of social-ecological systems: Evidence from the Lao PDR. Ecology and Society, 12(1), 34-40.

Manorom, K. (2017). People's engagement in Mekong water governance. Hydrology and Earth System Sciences, 21(2), 456-468.

Molle, F. et al. (2009). Contested waterscapes in the Mekong region: Hydropower, livelihoods and governance. London: Earthscan.

Sneddon, C. & Fox, C. (2006). Rethinking transboundary waters: A critical hydropolitics of the Mekong basin. Political Geography, 25(2), 181-202.

Vandergeest, P. & Peluso, N. L. (1995). Territorialization and state power in Thailand. Theory and Society, 24(3), 385-426.