THE PRIORITY NEEDS OF ACADEMIC ADMINISTRATION IN SECONDARY SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF THE BASIC EDUCATION COMMISSION BASED ON THE CONCEPT OF HAPPY LEARNING FOR STUDENTS

Main Article Content

Supeera Daoruang
Dhirapat Kulophas
Penvara Xupravati
Suebsakul Narintarangkul Na Ayudhaya

Abstract

This study aimed to analyze the essential needs for the development of academic administration in secondary schools under the Office of the Basic Education Commission based on the concept of students’ happy learning. A multiphase mixed methods research design was employed, incorporating both quantitative and qualitative approaches. The sample consisted of 342 secondary schools under the Office of the Basic Education Commission, determined using Yamane’s formula with a confidence level of 95%. The data collection instrument was a 5-point Likert scale questionnaire. Data were analyzed using frequency, percentage, mean, standard deviation, and Modified Priority Needs Index (PNI Modified). The research findings revealed that, in terms of academic administration, the area with the highest essential need was assessment and evaluation, followed by curriculum development, learning environments and resources, and instructional management, respectively. Regarding the concept of students’ happy learning, the highest essential need was “life appreciation,” followed by autonomous participation in learning, positive emotions, learning goal orientation, interpersonal relationships, and knowledge application. These findings indicate that schools should prioritize the development of assessment tools that promote students’ well-being, particularly by shifting from ranking-based assessments to those that foster individual potential, motivation, and meaningful learning. Additionally, school administrators should provide adequate support for learning materials and resources to create learning environments that enhance students’ happiness in the learning process.

Article Details

How to Cite
Daoruang, S. ., Kulophas, D. ., Xupravati, P. ., & Na Ayudhaya, S. N. . (2025). THE PRIORITY NEEDS OF ACADEMIC ADMINISTRATION IN SECONDARY SCHOOLS UNDER THE OFFICE OF THE BASIC EDUCATION COMMISSION BASED ON THE CONCEPT OF HAPPY LEARNING FOR STUDENTS. Journal of MCU Nakhondhat, 12(7), 137–146. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/291259
Section
Research Articles

References

เทพสุดา เมฆวิลัย. (2563). การบริหารวิชาการตามแนวคิดสมรรถนะหลักของนักเรียนโรงเรียนสร้างสรรค์. ใน วิทยานิพนธ์ครุศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัยศิลปากร.

ปกรณ์ ประจัญบาน และลภัสรดา จูเมฆา. (2561). การพัฒนาแบบประเมินการจัดการเรียนรู้อย่างมีความสุขของนิสิตครูในศตวรรษที่ 21. วารสารศึกษาศาสตร์ มหาวิทยาลัยนเรศวร, 20(4), 118-128.

ปัทมา แป้นพุดเย็น. (2557). ปัจจัยที่ส่งผลต่อการเรียนรู้อย่างมีความสุขของนักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลา ในจังหวัดกำแพงเพชร. ใน วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาวิชาการบริหารการศึกษา. มหาวิทยาลัย ราชภัฏนครสวรรค์.

สมศรี เณรจาที และวัชรี ชูชาติ. (2560). การพัฒนาหลักสูตรและกระบวนการเรียนการสอน. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2566). แผนการศึกษาแห่งชาติ พ.ศ. 2566 - 2580. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2566). รายงานแนวโน้มการพัฒนาการศึกษาไทย พ.ศ. 2566. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา.

สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ. (2565). แผนพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ ฉบับที่ 13 พ.ศ. 2566 - 2570. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานสภาพัฒนาการเศรษฐกิจและสังคมแห่งชาติ.

สุวิมล ว่องวาณิช. (2550). การวิจัยประเมินความต้องการจำเป็น. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งจุฬาลงกรณ์มหาวิทยาลัย.

Huebner, E. S. R. (2006). An introduction to the special issue on positive psychology and school psychology. School Psychology Quarterly, 21(2), 129-133.

Liangcheepchop, C. (2018). Academic administration strategies of primary schools based on the Thai 4.0 concept. in Master’s thesis. Burapha University.

UNESCO. (2021). Reimagining our futures together: A new social contract for education. Paris: UNESCO Publishing.

Yamane, T. (1973). Statistics: An introductory analysis. New York: Harper and Row.