A NEEDS ASSESSMENT OF SECONDARY SCHOOL ACADEMIC MANAGEMENT BASED ON THE CONCEPT OF STEAM EDUCATION LEARNING OUTCOMES UNDER OFFICE OF THE BASIC EDUCATION COMMISSION

Main Article Content

Wanlada Pawutanon
Penvara Xupravati
Pruet Siribanpitak

Abstract

This research article aims to: 1) Examine the current and desired conditions of academic administration in secondary schools under the Office of the Basic Education Commission, based on the concept of learning outcomes in STEM education; and 2) Study the priority needs for developing academic administration in accordance with the learning outcomes framework of STEM education in schools under the Office of the Basic Education Commission. The study employed a survey research design. The sample group consisted of 340 secondary schools under the Office of the Basic Education Commission, selected through multistage random sampling. A questionnaire was used as the research instrument, and data were analyzed using descriptive statistics and the Modified Priority Needs Index (PNImodified). The research findings revealed that the current condition of academic administration based on the STEM education learning outcomes framework was at a high level (mean = 4.09), while the desired condition was at the highest level (4.64). When classified by components of academic administration, the area with the highest priority need was instructional management (0.140), followed by curriculum development (0.139), and measurement and evaluation (0.133), respectively. Regarding the learning outcomes of STEM education, the highest priority need was the integration of knowledge for critical thinking and real-life problem solving (0.154), followed by the integration of knowledge for creative thinking and innovation (0.138), and the integration of knowledge for collaboration and teamwork (0.119), respectively. For the external environment, the highest priority needs were found in the following areas: in government policy, the need was for improved measurement and evaluation (0.153); in the economic context, curriculum development (0.169); in the social context, measurement and evaluation (0.169); and in the technological context, measurement and evaluation (0.146).These findings suggest the importance of enhancing academic administration to support effective learning outcomes in STEM education. Emphasis should be placed on instructional strategies, curriculum design, and assessment systems that foster students' critical thinking, creativity, and collaboration skills in response to both internal and external environmental demands.

Article Details

How to Cite
Pawutanon, W. ., Xupravati, P. ., & Siribanpitak, P. . (2025). A NEEDS ASSESSMENT OF SECONDARY SCHOOL ACADEMIC MANAGEMENT BASED ON THE CONCEPT OF STEAM EDUCATION LEARNING OUTCOMES UNDER OFFICE OF THE BASIC EDUCATION COMMISSION. Journal of MCU Nakhondhat, 12(5), 163–175. retrieved from https://so03.tci-thaijo.org/index.php/JMND/article/view/288951
Section
Research Articles

References

ชัยยุทธ ปัญญสวัสดิ์สิทธิ์. (2560). นโยบายการศึกษาไทยในศตวรรษที่ 21. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเกษตรศาสตร์.

ประภา แสงทอง. (2562). ความต้องการพัฒนาการจัดการเรียนรู้สะเต็มศึกษาของครูระดับมัธยมศึกษา. วารสารวิจัยและพัฒนามหาวิทยาลัยราชภัฏสวนสุนันทา, 11(2), 45-58.

ภัทรมนัส ศรีตระกูล. (2563). ผลกระทบของผลการประเมิน PISA ต่อการจัดการเรียนการสอนในประเทศไทย.

ใน วิทยานิพนธ์ศึกษาศาสตรมหาบัณฑิต สาขาการศึกษา. มหาวิทยาลัยราชภัฏพระนคร.

รักษพล ธนานุวงศ์. (2556). การเปรียบเทียบผลการประเมิน PISA ของประเทศไทยกับประเทศในอาเซียนและแนวทางการพัฒนา. กรุงเทพมหานคร: สถาบันวิจัยนโยบายเศรษฐกิจการศึกษา.

ศิริชัย กาญจนวาสี. (2552). สถิติสำหรับการวิจัย. (พิมพ์ครั้งที่ 14). กรุงเทพมหานคร: สุวีริยาสาส์น.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2553). แนวทางการพัฒนาการจัดการเรียนรู้แบบบูรณาการตามหลักสูตรแกนกลางการศึกษาขั้นพื้นฐาน พุทธศักราช 2551. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สำนักงานคณะกรรมการการศึกษาขั้นพื้นฐาน. (2567). รายงานข้อมูลจำนวนนักเรียนและสถานศึกษารายเขตพื้นที่การศึกษา ปีการศึกษา 2567. กรุงเทพมหานคร: สำนักนโยบายและแผนการศึกษาขั้นพื้นฐาน.

สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา. (2561). คุณลักษณะของคนไทย 4.0 ตามเป้าหมายการศึกษาแห่งชาติ. กรุงเทพมหานคร: สำนักงานเลขาธิการสภาการศึกษา กระทรวงศึกษาธิการ.

อดุลย์ วังศรีคูณ. (2557). แนวทางการจัดการเรียนรู้สะเต็มศึกษาในประเทศไทย. กรุงเทพมหานคร: สำนักพิมพ์แห่งหนึ่ง.

Beers, S. Z. (2011). Teaching 21st century skills: An ASCD action tool. Alexandria, VA: ASCD.

Bybee, R. W. (2010). Advancing STEM Education: A 2020 Vision. Technology and Engineering Teacher, 70(1), 30-35.

Cronbach, L. J. (1990). Essentials of psychological testing. (5th ed.). New York: Harper & Row.

Fioriello, P. (2010). What is STEAM education? Retrieved April 30, 2025, from https://artsintegration.com/what-is-steam-education-in-k-12-schools/

Likert, R. (1932). A technique for the measurement of attitudes. Archives of Psychology, 140(1932), 1-55.

Sanders, M. (2009). STEM, STEAM Education, STEMmania. The Technology Teacher, 68(4), 20-26.

Yamane, T. (1973). Statistics: An introductory analysis. (3rd ed.). New York: Harper & Row.